Képviselőházi napló, 1927. XXXIII. kötet • 1931. január 14. - 1931. február 26.

Ülésnapok - 1927-457

Az országgyűlés képviselőházának 457. ülése 1931 január 27-én, kedden. 39 mentelmi bizottsághoz utasíttassék, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Kérem a jegyző urakat, szíveskedjenek a képviselő urakat megszámlálni. (Pakots József és Fitz Arthur jegyzők megszámlálják az elnöki javaslathoz hozzájáruló képviselőket.) Elnök: Kérem azokat a képviselő urakat, akik aa elnöki javaslatot elfogadják, méltóztassanak újból felállani. (Megtörténik.) A jegyző urak össze fogják számlálni a képviselő urakat. (Nagy zaj a b<al- és a szélsőbaloldalon. — Kabók Lajos (Scitovszky Béla belügyminiszter felé): Szóval lehet lopni ebben az országban, még a miniszter is helyesli. — Malasits Géza: A helyett, hogy az ügyészséghez mennének, a vádlót ültetik a vádlottak padjára. — Nagy zaj a jobboldalon és a középen.) Paikots József jegyző: Az elnöki javaslat mellett 54-en, ellene 28-an szavaztak. Elnök: Csendet kérek! A jegyző urak jelentése szerint ötvennégyen szavaztak az elnöki javaslat mellett és 28i

an ellene. Kimondom tehát a határozatot, hogy a Ház a képviselő urat a mentelmi bizottsághoz utasította. (Nagy zaj a szélsőbaloldalon.) Dréíhr Imre képviselő urat illeti a szó. (Peidl Gyula: Ez erkölcsi temetés volt, elnök úr!) Elnök: A parlamentarizmus erkölcsi temetője volna, ha a magyar Képviselőházban büntetlenül lehetne sértő módon gyanúsítani. (Peidl Gyula: Erkölcsi temetés volt! — Zaj.) Én a képviselő urat felszólalásában nem korlátoztam. Háromszor figyelmeztettem őt, hogy súlyosan vét a házszabályok ellen. Dréhr Imre: T. Képviselőház! (Nagy zaj a, bal- és a szélsőbaloldalon. — Halljuk! Halljuk! a jobboldalon.) Miután a rendelkezésemre álló beszédidő 15 perc, kérem annak 15 nerccel való meghosszabbítását. (Helyeslés a jobboldalon és a középen. — Nagy zaj a bal- és a szélsőbaloldalon.) Elnök: A képviselő úr beszédidejének 15 perccel vaaó meghosszabbítását kérte. Kérdem a. Házat, méltóztatnak-e a kért meghosszabbítást megadni. (Felkiáltások: Megadjuk!) A Ház, a képviselő úrnak a kért meghosszabbítást megadja. Dréhr Imre: T. Képviselőház! Nagy megdöbbenéssel hallgattam végig Peyer Károly képviselőtársam beszédét. (Malasits Géza: Valamennyien. — Ügy van! Úgy van! a bal- és a szélsőbaloldalon.) Nagy megdöbbenéssel azért, mert vádolt és egyedül és kizárólag engem vádolhatott azzal, hogy 3 millió pengőt elloptam. Bizonyítani azonban nem bizonyított semmit. Ez a tényállás. (Nagy zaj és ellenmondások a bal- és a szélsőbaloldalon.) Az, hogy a képviselő úr itt beszélt légköbméterekről, kubatúráról, rentabilitásról, s arról, hoary az Ingatlan Banknak hogy szólt az ajánlata és milyen ajánlatokat tett egyeseknek kis parcellákra vonatkozólag, — nem bizonyít semmit. (Nagy zaj a bal- és a szélsőbaloldalon.) Én végighallgattam^ t. képviselőtársaim Peyer Károly képviselőtársam beszédét csendben és az egész nárt végighallgatta, most joggal kérhetem, hosry méltóztassanak engem is csendben végighallgatni. (Helyeslés a jobboldalon és a középen.) Mondom, Peyer képviselő úr nem bizonyított semmit, mégpedig azért nem, mert általánosságban hivatkozott szakértői véleményekre, de nem nevezett meg szakértőket. Én meg fogom nevezni azokat a szakértőket, akiket a kormány s a népjóléti kormány felkért és megbízott az összes tervek revideálásával, KÉPVISELŐHÁZI NAPLÓ. SXSUI. azok összesítésiével^ az egész munka vezetésével, ellenőrzésével és az átvétellel. Ennek a bizottságnak az élén Wälder Gyula műegyetemi professzor úr — ez idén a műegyetem építészeti karának dékánja —' állt, a másik tag Orbán, szintén építésztanár úr és a harmadik Huber építőmester, akiknek puritánságához és szavahihetőségéhez szó nem férhet. En az elnökkel alig találkoztam, tehát nem állítható az, hogy a szakértők ezt mondják és azt mondják. Nem bizonyít semmit, mert nem nevezi meg a szakértőket. En bizonyítok a szakértői jelentéssel, amelyet le fogok tenni a Ház asztalára. Ez az egyik, amely mindenre kiterjeszkedik, mindarra, amit Peyer úr, mint vádat hozott fel ebben az építkezésben, és leteszem a Ház asztalára a miniszterelnök úrtól nyert felhatalmazás alapján annak a levélnek másolatát, amelyet megboldogult miniszterem 1929 október 28-án intézett a miniszterelnök úrhoz ebben a kérdésben, amelyben az egész dolgot kivizsgálva, arról jelentést tett neki. Ezt, ha meg méltóztatnak engedni felolvasom, mert nem hiszem, hogy akadna magyar ember ebben az országban, aki Vass József halála után is kételkedni merne abban, hogy igazat írt. Az eredetije ott van a miniszterelnök úrnál,, én ennek hitelesített másolatát fogom felolvasni. (Farkas István: Miért bújik Vass József háta mögé?) Nem búvok, megmondottam előre, üogy Vass Józsefnek, a megboldogultnak jelentése itt van a miniszterelnök úrnál, amelyben mindent megmagyaráz. Tartozom az ő emlékének és tartozom önmagamnak is, hogy azt letegyem a Ház asztalára. (Zaj a szélsőbaloídalon.) Elnök: Kérem a képviselő urakat, nyugalmiukat őrizzék meg. Dréhr Imre: A levél így szól (olvassa): «Nagyméltóságú gróf Behlen István miniszterelnök úrhoz, Budapesten. Budapest, 1929 október hó 28-án. Kegyelmes Uram! Az albertfalvai kislakásépítésre vonatkozó folyó évi október hó 26-án kelt nagybecsű leveled megküldésével Kegyelmes Uram nagy hálára köteleztél, mert megméltóztattál adni a lehetőségét annak, hogy — jelentős elfoglaltságodban való akadályozás feltevése nélkül — tisztelettel eléd terjeszthetem' a suttogva gyanúsítgatok által a közelmúltban nagy előszeretettel híresztelt albertfalvai lakásépítésre vonatkozó hiteles adatokat és ezzel végetvessek ez üggyel kapcsolatban elharapódzó rút közéleti elrágalmazásnak. Minthogy a kérdést annakidején a pénzügyminiszter úr ő nagyméltóságával magam tárgyaltam meg és^ vittem^ a minisztertanácsba, értékes leveled vétele után azonnal módomban van a kívánt adatokat nagybecsű rendelkezésedre bocsátani. Szabad legyen előrebocsátanom, hogy az albertfalvai lakótelep nem a vezetésem alatt álló minisztériumnak, hanem az Országos Társadalombiztosító Intézet építkezése, nem tisztviselőtelep, hanem elsősorban az említett intézet munkaadó ^ és munkavállalói tagjainak egészségesefeb lakhatását elősegítő kislakástelep. A megvásárolt telekkamplexum három részből áll: a parcellázott, összes közművekkel ellátott, nettó 19.370 négyszögöl területű «Északitelepből», az ugyancsak nettó 2938 négyszögöl kiterjedésű «Keleti sorból» és a hruttó 41,476 négyszögöl «Déli lakótelepből». A bruttó és nettó telek közötti különbség az utak, terek, közcélra leadott területek (kiterjedése. A telek vételára: Az «Eszaki-telep»-é 19.370 négyszögöl à 50 P, 968.500 P, a «Keleti-sor»-é