Képviselőházi napló, 1927. XXXIII. kötet • 1931. január 14. - 1931. február 26.

Ülésnapok - 1927-471

466 Az országgyűlés képviselőházának í71. ülése 1981 február 25-én, szerdán. zéssel állunk szemben és éppen ezért tartottam volna szükségesnek, hogy a miniszter úr generális intézkedést adjon ki arra vonatkozólag, hogy ez a szerintem egészen felesleges, áldatlan állapot megszűnjék. (Scitovszky Béla belügyminiszter: Nincs sehol!) A válasznak azt a részét, amely szerint nem hajlandó ilyen generális utasítást kiadni, mert arra szükség nines, természetesen nem vehetem tudomásul, mert ez az eset is bizonyítja, hogy igenis szükség van ilyen generális utasítás kiadására. Végtelenül sajnálom, hogy interpellációm első részére a miniszter úr nem adott érdemleges választ, amennyiben nem igyekezett alátámasztani azt az álláspontját, — amelyet hangsúlyoztam — hogy politikai pártszervezetek minden különösebb formaság nélkül egyszerű bejelentésre megkezdhetilk működésüket. Ha a miniszter úr már eljutott odáig, hogy ezt az álláspontot^ elfogadj/a és ezt több ízben kijelentette, nem ártana a közigazgatási hatóságokat erre kitanítani és az egész magyar közigazgatást, az egész magyar közéletet és politikai életet mentesíteni a panaszoknak attól a komplexumától, amely mindig vissza-vissaa tér. Mivel a miniszter úr erre választ nem adott formai okokból, mert ez nem volt beleillesztve interpellációm szövegébe, én ezt a részt más_ alkalommal fogom szóvá tenni intereplláció alakjában; de már most kérem a miniszter urat. legyen szíves ezt megelőzni azzal, hogy időközben gondoskodik arról, hogy ez az o álláspontja a közigazgatás egész vonalán érvényesüljön. Elnök: Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Képviselőházat, méltóztatik-e a belügyminiszter úrnak Propper Sándor képviselő úr interpellációjára adott válaszát tudomásulvenni, igen vagy nem (Igen! — Propper Sándor: Csak részben!) A Ház a választ tudomásul veszi. Sorrend szerint következik Esztergályos János képviselő úr interpellációja a kultuszminiszter és belügyminiszter urakhoz leventebántalmazás tárgyában. A jegyző úr felolvassa az interpellációt. Szabó Zoltán jegyző (olvassa): «Hajlandó-e a kultuszminiszter úr a belügyminiszter úrral egyetértőleg intézkedni, hogy a leventeköteles ifjakkal szemben a testi fenyítés alkalmazását eltiltsák? Van-e tudomása a belügyminiszter úrnak arról, hogy Horváth Ferenc 16 éves szentesi leventét Csikós József magy. kir. államrendőrségi felügyelőhelyettes súlyosan bántalmazta, hasbarúgta, többször arculverte, amiről orvosi látlelet is tanúskodik? Milyen megtorló intézkedéseket hajlandó tenni a belügyminiszter úr ebben az esetben? Milyen intézkedéseket hajlandó tenni a belügyminiszterrel egyetértőleg a kultuszminiszter, hogy a jövőben hasonló esetek elő ne fordulhassanak?» Elnök : Az interpelláló képviselő urat illeti a szó. Esztergályos János: T. Képviselőház! Az idő előrehaladottságára való tekintettel nem akarok azzal a kérdéssel foglalkozni, vájjon igaza van-e az igen t. belügyminiszter úrnak akkor, amikor védi a közszellemet, amely az ország minden részében fokozottabb mértékben megnyilvánul az utóbbi időben, ha munkásról vagy leventéről van^ szó. Szárazon csupán magát a tényállást kívánom ismertetni. Nem hiszem, hogy ebben az esetben is módja lesz az igen t. belügyminiszter úrnak a közigazgatás alkalmazott személyzetét megdicsérni, amiként ma délután néhányszor már megtette. A helyszín ez alkalommal Szentes. Szentesen ugyanolyan nagy a nyomor, mint az ország minden részében, a földmunkások és az ipari munkások között; minden család minden tagja iparkodik tehát ebben az irtózatos nyomorúságban kenyér után járni, iparkodik a mindennapi kenyeret megszerezni. Ez történik és történt Szentesen is; Egy ilyen kenyér után való járás következtében egy 16 esztendős fiú," Horváth Ferenc nem ment el a leventeoktató órákra. Ennek következménye volt az, hogy az r oktató urak utasítására az illető fiút, Horváth Ferencet rendőrrel előállíttatták és nem az^ oktató-órára vitték, hanem elvitték a városház épületében levő rend őrőrszob ára. A rendelkezésemre álló jegyzőkönyv szerint a rendőrségen az egyik rendőr nekiment és ezt a 16 esztendős fiút összerugdalta, összepofozta, a haját tépte. Természetes, hogy a 16 esztendős fiú és hozzátartozói nem voltak hajlandók ezt tudomásulvenni, hanem felmentek a rendőrség vezetőjéhez, Jánoska Tiborhoz és panaszt emeltek a rendőr brutalitása ellen. A rendőrség vezetője egyszerűen kitért az ügy elől és elutasította a hozzátartozókat. Erre elmentek a város polgármesteréhez, de ugyanez a sors érte őket a város polgármesterénél is. ^Elégtételt, megtorlást senkisem helyezett kilátásba. Ez a magyarázata azután annak, hogy ezt az ügyet ide kell hoznom a Ház elé, mert ehhez hasonló eset nemcsak Szentesen nyilvánul .meg. hanem megnyilvánul az ország minden részében mindenütt. (Jánossy Gábor: Hol? Mikor? Tessék megnevezni!) T. képviselő úr, önnek éppen olyan jól kell ezt tudnia, mint én tudom, ön ugyanúgy olvassa a .híreket és megkapja a panaszokat, mint én, (Jánossy Gábor: Panaszt kapok mindennap garmadával!) de azzal a különbséggel, hogy míg mi azokat idehozzuk és kötelességünknek tartjuk az ifjúság védelmében felszólalni, addig ön és párttársai elhallgatják az esetet. (Jánossy Gábor: Semmit sem hallgatunk el! Ilyen panaszokat mi nem kapunk!) Ettől felbátorodva viselkednek a közgazdasági hatóságok egyes közegei úgy, amiként viselkednek. Egyik helyen a csendőrök, a másik helyen a rendőrök taposnak bele az ifjúságba. (Zaj és ellenmondások a jobboldalon.) Itt fekszik előttem enne,k a szentesi brutalitásnak írott bizonyítéka, amelyet most fel fogok olvasni. (Olvassa): «22/1931. Büntetőügyben bélyegmentes. Orvosi látlelet. Horváth Ferenc 16 éves szentesi, III., Temető-utca 40. szám alatti lakos előadja, hogy a folyó év február hó 17-én délelőtt 8—9 óra között a m. kir. államrendőrségi őrszobában (Városháza épület) Csikós József m. kir. államrendőrségi felügyelőhelyettes, hasbarúgta, többször arculverte és haját megcibálta. Jelen állapot: Az elég ^ erőteljes fiú balarca kis fokban duzzadt, jobbhalántékán 2V2 centiméter és 3 centiméter hosszú keskeny piros sáv látható.^ A jobb felső szemhéja duzzadt, ennek halántékoldalai fele kékesen elszínesedett. Vélemény: A fenti sérülések a mondott módon állhattak elő. A sérülés neme zúzódás. A gyógyulás 8 napon belül várható, Csák Béla dr. városi ügyvezető tiszti orvos, vármegyei tiszti főorvos.» Azt hiszem, ez az orvosi bizonyítvány éppen eleget mond és éppen elég jog és ok arra, hogy kérjük a belügyminiszter urat, teremtsen végre rendet ezen a téren, ne engedje azt, hogy itt futótűzként egyszer az ország