Képviselőházi napló, 1927. XXXIII. kötet • 1931. január 14. - 1931. február 26.
Ülésnapok - 1927-461
Wi Az országgyűlés képviselőházának mondott, igaz, .akkor. el., fogja venni büntetését .az, aki visszaélt, aki lopott, '— ahogy a képviselő úr • mondotta — ha pedig nem igaz, akkor el fogja venni büntetését ott, ahol ezeket a büntetéseket osztják a mi törvényeink szerint. ••:'•; A t. képviselő urat egyre kérem, engedje meg, hogy figyelmeztessem, mert ő is figyelmeztetett, hogy^ annak a kisebbségnek, amelyhez tartózni méltóztatik, elsősorban érdeke az, hogy ne könnyelmű vádak alapján törjünk pálcát emberek felett, hanem osak úgy, hogy törvényes rend szerint lefolytatott vizsgálat alapján ítélkezzünk emberek felett. A kisebbségnek érdeke ez elsősorban, nem ezen elnéző kormány alatt, hanem esetleg más rezsimek alatt, amely rezsimek esetleg túlteheük magukat a törvény szellemén. Önnek, t. képviselőtársam, akkor kellett volna meginterpellálni engem, ha az újságcikkek alapján vagy egy rendőrtisztviselőnek állítólagos nyilatkozata alapján megtenném azt, amit követel tőlem, hogy mikor függesztem fel már ezi az igen érdemes tisztviselőt, aki nekem munkatársam s akinek ? munkája ellen eddig semmi néven nevezendő kifogás fel nem .meruit. így ítélkezni emberek felett nem lehet. (Ügy van! Ügy van! a jobboldalon és a középen.) A képviselő úr beszédje ki lesz nyomatva, az az országban el fog terjedni, én mindenhová, ahova ez a beszéd eljut, nem tudom a cáfolatot eljuttatni. Éppen azért kérem a t. Házat, méltóztassék ezt a metódust visszautasítani s nem engedni, hogy ebben a Háziban ilyen könyelmű vádaskodás történjék tisztességes, becsületes tisztviselőkkel szemben. (Elénk helyeslés és taps a jobboldalon és a középen.) Elnök: Az interpelláló képviselő úr a viszonválasz jogával kíván élni. Esztergályos János: T. Képviselőház! Engem nem lep meg az igen t. pénzügyminiszter úrnak energikus támadása. Megszoktuk már ezt, de megszoktuk az utóbbi éveikben, sajnos, azt is, hogy valahányszor valamit itt a Ház előtt felhoztunk, valahányszor bűnökre és mulasztásokra rámutattunk, az urak a túloldalról egyszerűen fátyolt iparkodnak ezekre borítani. (Élénk ellenmondások a jobboldalon és a középen.) En azt az igen t. Czermiann urat nem ismerem, mint ahogy nem ismertem a szénapanamában résztvett urakat sem, ahogy nem ismerem a népjóléti minisztériumban történt cselekményekkel kapcsolatos urakat sem, ahogy nem ismerek senkit sem, de képviselői kötelességemet teljesítem, hogy akkor, amikor az egész közvélemény ' panamákról beszél, akkor, amikor az egész közvélemény lelkének minden elkeseredésével Hitelesítették : Vanczák János s. k. naplóbiráló-l 4-61. ülése 1931 február i-én, szerdán. tárgyalta az elmúlt napokban azokat az eseteket, amelyekjet olyan lekicsinylően, gúnyosan, olyan sokat jelentően iparkodik az igen t. pénzügyminiszter úr lebecsülni, felszólaljak. Amikor olvasták ezeket a híreket, akkor az egész országon keresztül a megdöbbenés érzése vett erőt. Amikor én ezt látom mint képviselő, kötelességem idejönni a Ház elé és felszólítani a minisztert, mi van eibben az ügyben, mi a tényállás ebben az ügyben. Ne akarjon itten engem és minket, kisebbségeket, ahogy a pénzügyminiszter úr nevezett bennünket, rágalmazni, mert mi, jegyezze meg at. pénzügyminiszter úr, soha sem rágalmazunk és rágalmaztunk, csak képviselői kötelességünket teljesítettük. (Elénk ellentmondások a jobboldalon és a középen.) Az ország adófillérei nem alkalmasak arra, hogy emberek lelkiismeretlenül kezeljék. Az igen t. pénzügyminiszter úr volt-e olyan szíves megkérdezni (belügyminiszter úr kollégáját, hogy Kéthly Anna igen t képviselőtársamnak legutóbbi interpellációja után tett-e olyan intézkedést, amely megtorló intézkedés volna a dorozsmai csalóval szemben? Történt-e olyan intézkedés, amely mindenkor elrettentő példával szolgálna az urak részére, akik szegény embereket megzsarolnak, hogy nem szabad ezit csinálni? Ma is állásiban van az az úr, pedig az egész Képviselőházon a meglepetés, a felháborodás moraja zúgott végig és miként tudjuk, ma is ott van az a köztisztviselő és a szegény özvegyasszonyok szenvedik és sínylik, amiért panaszkodtak Kéthly Annának. Ne legyen tehát az igen t. pénzügyminiszter úr olyan erősen támadó, ne támadjon minket, amikor kötelességszerűen idehozunk kérdéseket. Ezt fogjuk a jövőben is tenni, nem ijedünk meg a pénzügyminiszter úr támadásától. :Mi esak egyet akarunk, azt, hogy közpénzekkel becsületesen, tisztességesen sáfárkodjanak. Ez a mi célunk. A választ egyébiránt nem veszem tudomásul. Elnök: Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e a pénzügyminiszter úr válaszát tudomásul venni? (Igen! Nem!) A Ház a választ tudomásul vette. A jegyzőkönyvet kérem felolvasni. Gubicza Ferenc jegyző (olvassa az ülés jegyzőkönyvét). • Elnök: Kérdem, van-e valakinek észrevétele a jegyzőkönyv ellen? (Nincs!) Ha nincs, a jegyzőkönyvet hitelesítettnek jelentem ki és az ülést bezárom. (Az ülés végződik délután 3 óra 57 'perckor. Flandorffer Ignác s. k. igt tagok.
