Képviselőházi napló, 1927. XXXII. kötet • 1930. november 25. - 1930. december 23.

Ülésnapok - 1927-440

Az országgyűlés képviselőházának UhO. abban a helyzetben, f hogy^ foglalkozzam az üggyel, ha fellebbezés történik. Ha azonban a hozzájárulás kérdésében is történik felleb­bezés, akikor az összes iratokat át kell tennem a közigazgatási bírósághoz. Mármost, hogy az eljárás során az alsó fórumnál fog-e be­végződni az egész rendezés kérdése, vagy az érdekeltség élni fog-e jogorvoslatokkal, és ki­meríti-e a fellebbezési lehetőségeket, ebben a tekintetben nem_ áll módomban és senkinek nem állhat módjában nyilatkozni. Ami a t. interpelláló képviselő úrnak azt a kérését illeti, hogv a^ szükségmunkák kap­csán történjék intézkedés ennek a vízfolyás­nak rendezése tárgyában, erre nézve a belügy­miniszter úrhoz legyen szíves 'fordulni a t. képviselő úr, mert ezekben az ügyekben a belügyminiszter van hivatva. dönteni. Ami az állami szabálvqzás t alá nem eső folyók kártételei ellen való^ védekezésről és e vízfolyások rendezésének állami támogatá­sáról szóló törvényjavaslatot illeti, amely még mindig csak törvényjavaslat, és csak a tör­vényhozás Képviselőháza szavazta meg, a Felsőház még nem foglalkozott vele, — ha ez a törvény életbe lén és megfelelő fedezet ren­delkezésemre fog állani, arra fogok törekedni, hogv e rég vajúdó kérdés éppen azoknak az indokoknak alánján, amelyekre az interpelláló képviselő úr nagyon helyesen rámutatott, ren­dezést nyerjen. Ezeket állott módomban a t. interpelláló képviselő úrnak röviden válaszolni, és kérem a t. Házat, hogy válaszomat tudomásulvenni méltóztassék. Elnök: Az intemelláló képviselő urat il­leti a szó. Fitz Arthur: T. Ház! A földmívelésügyi miniszter úr szíves válaszát teljes megnyug­vással veszem tudomásul. Különösen köszö­nöm előre azt a kilátásba helyezett támoga­tását, hogy a vadvíziek lecsanolásáról szóló törvényjavaslat törvényerőre emelkedése ese­tén gondoskodni kíván valamiképpen arról, hogy ez a rég vajúdó kérdés elintézést nyer­jen. (Helyeslés.) Elnök: Kérdem a t. Házat, méltóztatlk-e a földmívelésügyii miniszter úr válaszát tudo­másulvenni, igen vagy nem? (Igen!) A Ház a választ tudomásul veszi. Következik Propper Sándor képviselő úr internellációja a belügyminiszter úrhoz. Kérem az interpelláció szövegének felolvasását. Perlaki György jegyző (olvassa): «Tekin­tettel arra, hogy a csendőrség vidéken a Nép­szava előfizetőit minden ok nélkül, csak azért, mert a Népszavát előfizetik, állandóan zaklatja és fenyegetéssel a lap olvasásától vagy előfize­téséről eltiltja, hajlandó-e végre a belügymi­niszter úr a csendőrséget utasítani és kioktatni, hogy a Népszava előfizetése vagy olvasása semmiféle rendeletbe vagy törvénybe nem üt­közik, azért senkit sem üldözni, sem bántal­mazni vagy fenyegetni nem szabad és az elő­fizetők üldözése hivatalos hatalommal való visszaélés, amiért a megtorlás nem marad­hat el?» Elnök: Az interpelláló képviselő urat illeti a szó. Propper Sándor: T. Képviselőház! Ezt az interpellációt a múlt héten jegyeztem be. A.leg­utóbbi interpellációs napon azonban a házsza­bályok rideg és merev kezelése következtében nem kerültem abba a helyzetbe, hogy interpel­lációmat elmondhassam. A Sándor Pál—Göm­bös-féle összecsapás tudniillik olyan atmoszfé­KÉPVISELÖHÁZI NAPLÓ. XXXII. ülése, 1930. november 26-án, szerdán. 57 rát teremtett itt a Képviselőházban, amely pszichológiailag lehetetlenné tette a további tanácskozást, az elnökség részéről pedig nem részesültünk abban a lojalitásban, hogy az ülést öt percre felfüggesztette volna... Elnök: Kérem, méltóztassék az elnökség el­járásának kritikájától tartózkodni. (Helyeslés a jobboldalon.) Propper Sándor: ... amint más parlamen­tekben bevett szokás. Ezért az interpellációt, noha sürgős volt és igen fontos, kénytelen vol­tam elhalasztani és ma előterjeszteni. Mélyen t. Képviselőház! A panasz, amelyet interpellációmban a Képviselőház elé terjesz­tek, konkrété a Népszavára vonatkozik, a szo­ciáldemokratapárt hivatalos közlönyére, való­jában azonban ez nem egy pártnak, nem egy lapnak az ügye. Ez az ügy a sajtószabadság kérdése, (Ügy van! Ügy van! a szélsőbalolda­lon.) általános érdekű ügy, úgyhogy ezzel a kérdéssel igen komolyan és igen behatóan fog­lalkozni kell és meg kell keresni azokat a mó­dokat, amelyekkel megszüntethetek azok az el­járások, amelyek a Népszava körül előfordul­nak s amelyekkel a Népszava olvasóit, hogy úgy mondjam: brutalizalják. A sajtószabadság kérdése ez azért, mert ma a Népszavára zúdul a reakció pörölycsapásai­nak zuhataga, de lehet ez megfordítva is s ép­pen^ ezért kellene végre felvenni azt a nyugat­eurónai szokást, hogy a törvényt, ha van, min­denki számára egyformán alkalmazzák, min­denkire nézve, akár sújtó, akár felemelő a ren­delkezés, egyformán gyakorolják. Necsak egyesek legyenek kötelezve a tör­vény betartására, hanem a törvény legfőbb őrétől kezdve egészen az. utolsó kis csendőr­őrszemig mindenki kötelezve legyen a törvényt respektálni ós betartani. Ne legyenek külön királyságok, ne legyenek külön hatalmasságok az országban, amelyek azután túlteszik magu­kat még a törvényen és a szabályokon is és messze á törvény szigorán túlmenően külön szigort alkalmaznak különösen a szociáldcmo­kratapárttal ós annak intézményeivel szem­ben. Figyelembe kell venni azt a különbséget is, amely a baloldali és a jobboldali sajtó keze­lése körül mutatkozik. A kormánypárti sajtó egyes orgánumai közpénzekből, az adózok pén­zéből dús salláriumokat kapnak, azonkívül egé­szen a szabadosságig menő jogok birtokában vannak. Nekik tudniillik minden szabad. Ezzel szemben a Népszavát üldözik és egyes vidéki csendőrhatóságok, amint mondottam, még ezen­felül is külön súlyos, rideg és szigorú elbánás­ban részesítik. A Népszava múlt vasárnapi elkobzásáról külön interpellációt fogunk előterjeszteni. Itt csak azt említem meg, hogy ennek a számnak elkobzása jogtalan és törvénytelen volt, ellen­kezett az 1914 : XIV. tc.-kel és magával a sajtó­gyalkorlattal. Szóba kell hoznom azt is, hogy a Népszavával szemben, egyedül és kizárólag a Népszavával szemben, a törvényen kívül egé­szen külön sajtóeljárást léptettek életbe, (Ügy van! a szélsőbaloldalon.) az éjjeli ügyészség in­tézményét újra felelevenítették, illetve megszi­gorították, úgyhogy a Népszavát teljesen elté­rően minden más sajtóorgánumtól, a törvényen kívül és a törvényben le nem fektetett szigorú­sággal kezelik. Az a hallatlan tájékozatlanság nyilvánult meg a rosszakarat mellett ennél az elkobzásnál, hogy a Népszavát már szombaton este 10 órakor keresték detektívek, illetve kér­ték a vasárnap reggeli számot, úgyhogy nem­1 csak jogtalanság, nemcsak törvénytelenség, 8

Next

/
Thumbnails
Contents