Képviselőházi napló, 1927. XXXII. kötet • 1930. november 25. - 1930. december 23.

Ülésnapok - 1927-452

Az országgyűlés képviselőházának 4-52. ülése 1980 december 18-án, esütörtökön. 443 ben is benne van — a korhatár egységesítését mindazok, akik a demokratikus haladás, a de­mokratikus fejlődés érdekében már elkerülhe­tetlennek tartják ia nőknek a közéleti munkába való 'bevonását, n közéleti felelős munkában szerephez való juttatását. Ezek számára nem játék és nem dísz az, hogy ők választójogot kapnak, az ő számukra csak eszköz, hogy ennek az országnak politikai, gazdasági és társadalmi életében -a nők szociális lelkét, szociális lelki­ismeretét érvényesíteni tudják. Mivel a kormány ennek aktualitását sem látja be, mivel a kormány a női választójogi feltételek megváltoztatását sem tartja szüksé­gesnek, a törvényjavaslatot nem fogadom el és csatlakozom a Propper t. képviselőtársam által benyíujított kisebbségi véleményéhez. (Helyeslés és tarts a szélsőbaloldalon.) Elnök: Szólásra következik? Szabó Zoltán jegyző: Kocsán Károly! Kocsán Károly: T. Képviselőház! Ez .a tör­vényjavaslat szerény láncszeme annak a taka­rékossági akciónak, amelyet a kormány folya­matiba tett. Éppen ezért ezt a törvényjavaslatot el is fogadom. • Itt tulajdonképpen arról van szó, hogy egy időbe esik két nagy munkának végrehajtása. Az egyik, amelyről ez évben hoztunk törvényt, hogy tudniillik a tízévenként! statisztikai fel­vétel január 1-től kezdve az azt követő napo­kon történjék meg és népszámlálási-lapra ke­rüljön ennek az országnak minden élő fia és gyermeke. Az 1925 : XXVI. te. pedig azt írja elő, hogy a képviselők választóiról is külön fel­vétel történjék. Nagyon helyes, hogy ennek a két munkának egy mederbe való terelésével takarékosan járunk el. Az indokolásban összeg­szerűen is fel van tüntetve a megfelelő összeg, amelyet a kormány ennek a két munkának egy­bevetésével megtakarít. Ezt tehát a magam ré­széről elfogadom és helyesnek tartom. Ennek a javaslatnak tárgyalásával kapcso­latban azonban különböző oldalakról a válasz­tói jog kérdésével is foglalkoztak. En a válasz­tójog kérdésével nem akarok foglalkozni, benne van a programmunkban és magunk is valljuk (Propper Sándor: GyÖmörey megtagadta!) az általános titkos választójogot- (Zaj a szélsőbal­oldalon. — Elnök csenget.) Öt évvel ezelőtt, amikor pártunk zászlót bontott, ezen az alapon indult meg a mi szervezkedő mozgalmunk és tes«ék tudomásul venni, hogy annak a régi, szűkkörű választójognak áttörésében a mi tár­tunknak is része van. (Ellenmondások a szélső­baloldalon, — Meskó Zoltán: Együtt küzdöt­tünk!) Tessék összehasonlítani a régi képviselő­választók tömegeinek csekély számát azzal a számmal, amely kialakult akkor, amikor az ország alkotmányom. sáncainak kapuit meg­nyitottuk és hozzájárultunk ahhoz, (Állandó zaj. — Elnök csenget.) hogy a néptömegeknek egy nagy része bevonuljon az alkotmány sáncaiba. (Zaj a bal- és a szélsőbaloldalon. — Felkiáltások a balközépen: Volt már általános választójog! — Bárdos Ferenc (a baloldal felé): Mi csi­náltuk 1 ? Hazugság! A kommunisták csinál­ták!) Önök nem vindikálhatják a maguk szá­mára (Zap. — Elnök csenget.) az általános vá­lasztójogért való harcot és annak követelé­sét... (Meskó Zoltán (Bárdos Ferenc felé): Mi a börtönben ültünk! Mi rabok voltunk, mi beszélhetünk. — Nagy zaj.) Elnök: Csendet kérek. (Simon András (a szélsőbaloldal felé): En a börtönben voltam az önök jóvoltából!) Csendet kérek. (Simon András: Szép választójog volt akkor! — Ma­lasits Géza: Volt olyan, mint ez! — Bárdos Ferenc: Az is gazság volt, meg ez is az! — Nagy zaj.) Képviselő úr, méltóztassék foly­tatni a beszédét. (Rothenstein Mór: Még min­dig ebből akarnak élni? — Malasits Géza közbeszól. — Zaj.) Csendet kérek, Malasits •képviselő úr! Kocsán Károly: A választójog kiterjesz­tését nem ilyen személyes összetűzésekkel szolgáljuk... (Simon András (a szélsőbaloldal felé): A választójoggal kapcsolatban mindenki szemrehányást tehet, osak önök nem! — Ál­landó zaj.) Elnök: Csendet kérek, Simon képviselő úr! Kocsán Károly: ...hanem azzal, ha köl­sönösen azon dolgozunk a Házon kívül is, hogy a néptömegeknek azt a részét, amely je­lenleg nem tud belehelyezkedni abba a válasz­tójogi keretbe, amelyet a törvény előír, oda bevigyük. Munkánk egyik része abban áll, hogy segítsük — akár <as nép kultúrájának emelésével — a tömegeket arra a fokra, hogy a választójogot megkaphassák. Ez az egyik feltétel, ezért dolgozunk és harcolunk. Meg vagyok róla győződve, hogy a szociáldemokra­tapárt sem enged be nyakló nélkül mindenkit a választói jogosultságba. Ezt önök már ki is jelentették, amikor nem azonosítják magukat a Lumpenproletariátussal, amelynek tömegeit nem tartanak érettnek a választójogra, még arra sem, hogy ők a szociáldemokrata szak­szervezetben részt vegyenek. (Rothenstein Mór: Ez sem helytálló, ezt sem tudja jól.) Dehogy nem, engedje meg, tudom, mert ismerem a kérdést. (Rothenstein Mór: Nem tudjad r Elnök: Csendet kérek, Rothenstein képvi­selő úr! Kérem képviselő úr, tessék folytatni a beszédét. . Kocsán Károly: Ha önök megnyitják a proletárok tömege számára is a választójogot és azt keblükre akarják Ölelni, én ahhoz nem szólok, ez az önök joga, csak már nyilatkoz­tak több esetben arról, hogy ezeknek a. maga­tartásával, éretlen ségév el, nemzetellenességé­vel nem azonosítják magukat. Nem a^ válasz­tójog kérdésének ügye van tehát a tárgyalás alatt levő törvényjavaslattal kapcsolatban napirenden, hanem az, amiről az előbb szólot­tam. (Propper Sándor: A titkosság!) A tit­kosság alapján választunk Budapesten és a törvényhatósági városokban annak a törvény­nek alapján, amelyet el is fogadtunk. (Prop­per Sándor: Es ez önt kielégíti?) Elnök: Csendet kérek, képviselő urak! Kocsán Károly: Mondom, a fokozatos, ter­mészetes fejlődés ebben az országban is meg fogja hozni a választói jog kiterjesztését és a titkosságot (Bárdos Ferenc közbeszól.) Elnök: Kérem, képviselő úr, ne méltóztas­sék reflektálni a közbeszólásokra, méltóztas­sék a tárgynál maradni. Kocsán Károly: Igen t. Képviselőház! Felszólalásom másik indoka az, hogy a szélső­baloldalról Malasits Géza képviselőtársam a választók összeíróinak egy nagy testületét, a magyar tanítóságot súlyos vádakkal illette, Tehet kifogásokat a képviselő úr a választó­jogi törvény és rendelet ellen, de a választói törvényt és rendeleteket eskü alatt végrehajtó közegek jóhiszeműségében és becsületességé­ben nincs oka kételkedni. (Nagy zaj a szélső­baloldalon.) Mivel ön megvádolja a magyar fővárosi és vidéki tanítóságot, ezt a vádat # a leghatározottabban visszautasítom. (Malasits Géza: Menjen oda az igazoló választmányhoz!) Mert tessék tudomásul venni, hogy a magyar tanítóság nem kapható arra, amint ön be-

Next

/
Thumbnails
Contents