Képviselőházi napló, 1927. XXXII. kötet • 1930. november 25. - 1930. december 23.

Ülésnapok - 1927-440

Az országgyűlés képviselőházának 440. ülése 1930. évi november hó 26-án, szerdán, Almásy László és Czettler Jenő elnöklete alatt. Tárgyai : Elnöki előterjesztések. — A honvédség, vámőrség, folyamőrség és csendőrség kötelékében szolgálatot teljesített legénységi állományú egyéneknek a kőz- ós magánszolgálatban alkalmazásáról szóló tőrvényjavaslat harmadszori olvasása. — A villamos energia fejlesztéséről, vezetéséről és szolgáltatásáról szóló törvényjavaslat tárgyalása. Felszólaltak : Mátéffy Viktor, Gaal Gaston, Söpkóz Sándor, Reisinger Ferenc. — A legközelebbi ülés idejének és napirendjének megállapítása. —Interpellációk: Patay Gyula — a pénzügyminiszterhez,— a külföldi kölcsön nagyobb részének a Nemzeti Bank céljaira való felhasználása tárgyában (írásban.) — Fitz Arthur — a földmívelésügyi miniszterhez — a soroksári határban elhúzódó csatorna építkezések halogatása tárgyában. A földmívelésügyi miniszter válasza. — Propper Sándor — a belügyminiszterhez — egyes vidéki csendörségeknek a Népszava előfizetőt ellen tanúsított fenyegető magatartása tárgyában. — Szabó Iván — a földmívelésügyi és a kereskedelemügyi miniszterhez — a mustmérő készülékek egységesítése ós hitelesítése tárgyában. A kereskedelemügyi miniszter válasza. — Szabó Iván - a kereskedelemügyi miniszterhez — a Kecskemét—tiszaugi hídhoz vezető út kiépítése tárgyában. — Szabó Iván — a kereskedelemügyi miniszterhez — a Kecskemét—halasi út kiépítése tárgyában. A kereskedelemügyi miniszter együttes válasza. — Reischl Richárd — a földmívelésügyi miniszterhez — a veszprémi püspökség által ez óv július 19-én a Zala vármegyei albizottsághoz beérkezett bérleti szerződés jóváhagyási! tárgyában. A földmívelésügyi miniszter válasza. — Kéthly Anna — a népjóléti ós munkaügyi miniszterhez — a hadirokkantak ügyének végleges rendezése tárgyában. A népjóléti ós munkaügyi miniszter válasza. — Várnai Dániel — az igazságügy miniszterhez — a Népszava november hó lö-iki és 20-iki számának elkobzása tárgyában. Az igazságügyminiszter válasza- — Gál Jenő — a honvédelmi, valamint a népjóléti és munkaügyi miniszterhez — a hadirokkantak, hadiözvegyek és hadiárvák azonnali megsegítése és gondozásuknak a honvédelem keretébe utalása tárgyában. A népjóléti és munkaügyi miniszter válasza. — Bárdos Ferenc — a kereskedelemügyi miniszterhez — az iparfejlesztési szakosztály mulasztásai és a magyar ipar mellőzése tárgyában. A kereskedelemügyi miniszter válasza. — Az ülés jegyzőkönyvének hitelesítése. A kormány részéről jelen vannak : gróf Bethlen István, Mayer János, Bud János, Zsitvag Tibor, Ernszt Sándor, (Az ülés kezdődik délelőtt 10 óra 2 perckor.) (Az elnöki széket Almásy László foglalja el.) Elnök: T. Képviselőház! Az ülést megnyitom. A mai ülés jegyzőkönyvét vezeti Pakots József jegyző úr, ia javaslatok mellett felszólalókat jegyzi Héjj Imre, a javaslatok ellen felszólalókat pedig Perlaki György jegyző úr. Napirendünk szerint következik a honvédség, vámőrség, folyamőrség és csendőrség kötelékében szolgálatot teljesített legénységi állományú egyéneknek a köz- és magánszolgálatban való alkalmazásáról szóló törvényjavaslat harmadszori olvasása. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a törvény j a vasi atot felolvasni. Perlaki György jegyző (olvassa a tőrvény javaslatot). Elnök: Vitának helye nincs. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e a most felolvasott törvényjavaslatot harmadszori olvasásban is elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) A Ház a törvényjavaslatot KÉPVISELŐHÁZI NAPLÓ. XXXII. harmadszori olvasásban is elfogadja és azt tárgyalás és hozzájárulás céljából a Felsőházhoz teszi át. Következik a villamosenergia fejlesztéséről, vezetéséről és szolgáltatásáról szóló törvényjavaslat (írom. 1026, 1068) folytatólagos tárgyalása. Bzólásra következik? Perlaki György jegyző: Mátéffy Viktor! Mátéffy Viktor: T. Ház! Malasits Géza képviselőtársam tegnap olyan kijelentést tett, amelyet nem hagyhatok szó nélkül. Amint a javaslattal kapcsolatban Budapest székesfőváros ügyeivel, főképpen közüzemeivel foglalkozott, azt a megállapítást tette, hogy a keresztény szellem, a krisztusi szellem antidemokratikus. Azt hiszem, ha ő ezt a kijelentést keresztény lelkében revízió alá veszi, vagy elszólásnak minősíti, vagy pedig olyan kitételnek, amely az igazságot nem fedi. A keresztény szellem demokratikus és igazi demokráciát csak ott lehet elgondolni és bevezetni az életbe, ahol a keresztény szellem, a krisztusi szellem egész erejében diadalra jut (Ügy van! jobbfelől.) s ha a fővárosi üzemeknél baj van, ez nem ebből a szellemből következik, hanem valószínűleg abból, hogy ez a tan nincs egészen száz százalékig keresztül hajtva. (Ügy van! jobbfelől) Áttérve a törvényjavaslatra, én ezt a tör-