Képviselőházi napló, 1927. XXXII. kötet • 1930. november 25. - 1930. december 23.

Ülésnapok - 1927-441

Az országgyűlés képviselőházának 4Ü. ülése 1930 november 27-én, csütörtökön. 99 A 43. § meg nem támadtatván, azt elfogadottnak jelentem ki. Ebhez a szakaszhoz az előadó úr egy pótlást indítványozott. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e ezt a pótlást elfogadni, igen vacv nem? (Igen! Nem!) Akik elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) Többség. A Ház az előadó úr indítványát elfogadta. Következik a 44. §. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a szakasz szövegét felolvasni. Héjj Imre jegyző (olvassa a iá. §-t).Elnök: Az előadó úr kíván szólni. Görgey István előadó: T. Ház! A 44. §-nál ugyanazon indokból vagyok bátor egy stiláris módosítást előterjeszteni, mint a 43. Vnál. „Miután a törvényjavaslat nemcsak együttműködést, de csatlakozást is provideál, tehát szükséges mindenütt, ahol együttműködésről van szó, az együttműködés szó után «és csatlakozás» szavakat beiktatni. Ennek megfelelően, miután ezek kétségtelenül csak stiláris módosítások, amelyeket a precíz szövegezés miatt vagyok bátor itt előterjeszteni, bátorkodom javasolni, hogy a második bekezdés első sorában «az együttműködésre» szó mögé iktattassanak be a «vagy a csatlakozásra, illetve az energiaszolgáltatásra» szavak; ugyanezen bekezdés 12. sorában pedig az «együttműködésre» szó mögé iktattassanak be a következő szavak: «illetőleg energiaszolgáltatásra». Továbbá a harmadik bekezdés első sorában az «együttműködési» szó mögé iktattassanak be az «illetve a csatlakozási» szavak; ugyanezen bekezdés hatodik és hetedik sorában pedig az «együttműködés» szó mögé az «a csatlakozás» saavak iktattassanak be. Kérném ezen stiláris módosításaimnak elfogadását. Elnök: Kíván-e még valaki szólni? (Nem!) Ha senki szólni nem kíván, a vitát bezárom. Minthogy a miniszter úr nem kíván nyilatkozni,^ ennélfogva a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. A szakasz meg nem támadtatván, azt elfogadottnak jelentem ki. A szakaszhoz az előadó úr két pótlást indítványozott. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e aa előadó úr 1. számú indítványát elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) A Ház az előadó úr 1. számú indítványát elfogadta. Most kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e a 2. számú előadói indítványt elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) A Ház ezt az indítványt is elfogadta. Következik a 45. §. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a szakasz szövegét felolvasni. Héjj Imre jegyző (olvassa a 45. §-t). Elnök: Az előadó urat illeti a szó. Görgey István előadó: T. Ház! A 45. §-nál bátor vagyok egy módosító indítványt előterjeszteni. Megjegyezni bátorkodom, hogy ezt a kérdést a bizottság hosszasan 'tárgyalta, és a bizottsági tagok többségének hozzájárulásával szövegeztetett meg ez az általam teendő módosító indítvány, amely lényegileg az eredeti szöveggel azonos, azonban precíz, és éppen a saját használatú villamosművet fenntartó vállalatok érdekében kívánatos ez az átszövegezés. Éppen ezért javaslom, hogy új, negyedik bekezdésként vétessék fel a következő két mondat (olvassa): «Ha a tartalék készentartása iránt tett ideiglenes vagy bírósági intézkedés hatályosságának tartama alatt az engedélyes körülményeiben olyan változás áll be, amely energiatelepének saját céljára való teljes, vagy az addigit meghaladó mértékű kihasználását teszi szükségessé, a kereskedelemügyi miniszter köteles az intézkedést nyomban hatályon r kívül helyezni vagy a tartaléktartás mértékét leszállítani. Ha a kereskedelemügyi miniszter az erre irányuló kérelem teljesítését megtagadja, az engedélyes kérelmével a 60. § értelmében alakuló bírósághoz fordulhat.» Ez a módosítás tulajdonképpen a vállalkozók érdekében kívánatos, hogy ilyen szövegezésben kerüljön be a törvényjavaslatba. Azt hiszem, senkinek az általam most benyújtott módosítás ellen észrevétele nem lehet, annál kevésbbé, mert a t. Ház tagjainak az általam most előterjesztett módosításokat módjukban volt még a törvényjavaslat általános vitájának megkezdése előtt megismerhetni, miután ezeket a javaslatokat a házszabályok rendelkezései értelmében kinyomattuk, és azok kinyomatva, a törvényjavaslat tárgyalása előtt minden képviselő^ úrnak szétosztattak. Kérem módosító indítványom elfogadását. (Helyeslés a jobboldalon.) Elnök: Szólásra következik? Perlaki György jegyző: Kabók Lajos! Kabók Lajos : T. Ház! Magam is kénytelen vagyok szóvátenni a tanácskozásnak azt a módját, amely most itt lezajlott. Annak ellenére, hogy az igen t. előadó úr magyarázatot fűzött hozzá, hogy valóiában ez a módosító szöveg, amelynek új 4. bekezdésként való felvételét kéri, rendelkezésére állott kellő időben a képviselő uraknak, mégis azt kell mondanom, hogy ez a tanácskozás eddig tapasztalt rendjével nem egyezik össze. Ha ez a módosítás a bizottság többségének véleményét foglalja magában, akkor, szerintem, igenis, lehetett volna ezt a bizottságban elfogadtatni, és akkor azt a bizottság javaslataként tárgyalhatnék itt, nem pedig, mint az előadó úrnak egy külön indítvány formájában beterjesztett javaslatát. De a miniszterelnök úrnak előbb tett kijelentését is kifogásolnom kell. mert azt méltóztatott mondani, hogy valójában itt nem történt egyéb az előadó úr részéről, mint egészen apró, lényegbe nem vágó stiláris módosítások előterjesztése, amelyek azért szükségesek, mert a bizottságban — hogy úgy mondiam — anynyira megnyomorították a javaslatot, hogy értelemzavaró szavak kerültek bele. (Znj.) Éppen ennek az indítványnak a tárgyalása bizonyítja azt, hogy igenis, nem erről van szó, hiszen egészen úi szövegeket, iij bekezdéseket javasol az előadó úr, ez pedig az eddig tápasztalt tanácskozási renddel nem egyeztethető Össze. Ez ellen magamnak is tiltakoznom kell, mert így teljesen lehetetlenség a törvényhozásnak tárgyalnia. Éppen ezért azt vagyok kénytelen kérni a t. Képviselőháztól, méltóztassék az ilyen tanácskozási rendtől megóvni a Ház tagjait és lehetővé tenni, hogy amidőn itt van egy bizottsági szöveg, akkor tényleg a bizottsági szöveget tárgyaljuk és ne annak a bizottságnak előadója által állandóan előterjesztett módosításokat. (Ügy van! Ügy van! a Szélsőbaloldalon.) Elnök: Szólásra következik? Perlaki György jegyző: Nincs feliratkozva senki. Elnök: Feliratkozva senki nem lévén, kér13*