Képviselőházi napló, 1927. XXXII. kötet • 1930. november 25. - 1930. december 23.

Ülésnapok - 1927-441

100 Az országgyűlés képviselőházának 4-4-1 • ülése 1930 november 27-én, csütörtökön. dem, kíván-e még valaki szólani? (Nem!) Ha senki szólni nem kíván,^ a vitát bezárom. A miniszter úr kíván .nyilatkozni. Bud János kereskedelemügyi miniszter: T. Ház! (Halljuk! Halljuk!) En csak rövid indokolást akarnék adni ennél a szakasznál. Csak arra akarok rámutatni, hogy ez a kérdés igen erős tárgyalás anyagát képezte a bizottságban, és pedig abból kiindulva, hogy miután tartaléktartásra vannak kötelezve ezidőszerint a vállalatok, jöhetnek olyan események, — például egy vis imaj

or — amelyek az energiának az üzemben való erőteljesebb felhasználását teszik szükségessé, de viszont a vállalatok nem tudnák ezt megtenni, mert mereven meg vannak kötve. En csak arra térek rá, hogy ezek az indítványok, ha úgy jelentkeznek is, mint nóvumok, jórészt a bizottságban letárgyalt attak. Megemlítem itt, hogy én magam tettem nem egy szakasznál — véletlenül ennél is — olyan előterjesztést, hogy mivel a bizottság nem alkalmas arra, hogy azonnal megszövegezze ezeket a módosításokat, tehát a szöveget készítsük elő a plénum részére, ahol módja legyen a plénumnak ezt a kérdést megtárgyalni. (Kabók Lajos: Ezt még nem hallottam!) De igenis, hallhatta a képviselő úr. Mindenkinek módja van előterjeszteni ilyen indítványt. Miért nem terjesztettek elő Önök is indítványokat? Ez tehát nem speciális érdek a vállalatok részére, itt vagy egy vis major esetére, vagy egy gazdasági .szükséglet esetére való provideálásról van szó. Ha az indítványok többi részét nézi az ember, ezek az indítványok egyrészt stiláris módosítások, másrészt pedig, — amint a miniszterelnök úr mondotta — minthogy igen sok esetben nem tudtuk megkapni azt a többséget a bizottságban, amely szükséges lett volna, hogy azt a célt, amelyet a törvényjavaslat által elérni akartunk, elérjük, ezért jelennek meg most itt ezek a módosítások. Újra kérem a t. Házat, hogy határozzon ebben a kérdésben, és kérem az előadó úr indítványának elfogadását. (Helyeslés a, jobboldalon.) Elnök: A 45. § meg nem támadtatván, azt elfogadottnak jelentem ki. Ehhez a szakaszhoz az előadó úr egy pótló indítványt adott he. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e az előadó úr pótló indítványát elfogadni, igen vágy nem? (Igen!) A Ház az előadó úr pótlását elfogadta. Következik a 46. §. Kérem annak felolvasását. Perlaki György jegyző (olvassa a 46—48. §-okat, amelyeket a Ház észrevétel nélkül elfogad. — Olvassa, a 49. §-t.). Elnök: Az előadó úr kíván szólni. Görgey István előadó: T. Képviselőház! A törvényjavaslat 49. §-a rendelkezéseket tartalmaz arra az esetre vonatkozólag, ha a közérdekű villamosúm üzeméhen bármilyen akadály vagy zavar állna be. Ez esetben rendelkezik a törvényjavaslat úgy, hogy ilyen esetekben üzemi gondnokot kell kinevezni, miután a fogyasztó közönségnek^ nyilvánvaló érdeke, hogy az energiaszolgáltatás tekintetében fennakadás ne legyen. Miután azonban az üzemi gondnoki kezelésnek kizáróan az a célja, hogy az üzemet fenn lehessen tartani, gondoskodni kell arról, hogy a szolgáltatott energia ellenértéfkéképpen befolyó bevételeket is elsősorban az üzem fenntartására fordítsák, s osak a netán még fennmaradó többletből lehet a régebbi kötelezettségeknek, tehát az üzemi gondnoki kezelés előtti időkből származó tartozásoknak és kötelezettségeknek eleget tenni. Ennek megfelelően bátorkodom javasolni, hogy ennek a szakasznak negyedik és ötödik bekezdése közé új bekezdésként vétessék fel a következő mondat (olvassa): «Az üzemi gondnoki kezelés kezdete előtt keletkezett követelések fejében a gondnoki kezelés tartama alatt előálló jövedelemnek csak azt a részét lehet végrehajtás alá vonni, amely az üzemi gondnok díjának és az üzemi gondnoki kezelés tartama alatt felmerült üzemi kiadásoknak fedezése után fennmarad.» Igen t. Képviselőház! Azt hiszem, ezt a javaslatot különösképpen nem szükséges indokolnom. Erre kizárólag a fogyasztók védelme érdekében van szükség. Kérem tehát, méltóztassék ezt az indítványomat elfogadni. (Helyeslés.) Elnök: Szólásra következik? Perlaki György jegyző: Gáspárdy ElemérJ Gáspárdy Elemér: T. Ház! Van szerencsém indítványozni, hogy e paragrafus ötödik bekezdésének hetedik sorában «költségek» szó helyett «kiadások» szó tétessék. Csak stiláris módosítás ez, amennyiben az előző mondatban kiadásokról van szó. Hogy tehát zavaró hatása ne legyen ennek a mondatnak, ezért szükséges, hogy itt is a «kiadások» szó alkalmaztassák. Csak ezt voltam bátor javasolni, és kérem módosításom elfogadását. Elnök: Kíván-e még valaki szólani? (Nem!) Ha szólni senki sem kíván, a vitát bezárom. A miniszter úr kíván nyilatkozni. Bud János kereskedelemügyi miniszter: T. Há»! Csak azért szólalok fel, hogy rámutassak arra, hogy ennél a szakasznál ezt a pótlást és kiegészítést tulajdonképpen a bizottságnak egyik erősen jogásztagja, Wolff Károly igen t. képviselőtársam kívánta, nagyon helyes megokolással, azonban — miként az előb'b mondottam — a szövegezést ennél sem lehetett a bizottságban eszközölni, és akkor elhatároztuk, hogy a plénum elé jövünk vele. Csak azért említem ezt meg, nehogy úgy lássék, hogy ineidentaliter jövünk a szövegezésekkel elő. Igenis, ezek olyan kérdések, amelyek a bizottságban komoly és erőteljes megfontolás tárgyát képezték, s azért a bizottságban előzetesen kijelentet teim, hogyha Wolff Károly igen t. képviselőtársamnak ez a gondolata megfelelő szövegezésben jön a Ház elé, azt el fogom fogadni. Ajánlom az indítványt elfogadásra. Elnök: A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e az eredeti szöveget, szemben Gáspárdy Elemér képviselő úr indítványával elfogadni, igen vagy nem? (Nem!) A Ház az eredeti szöveget nem fogadta el, és így a szakaszt Gáspárdy Elemér képviselő úr stiláris módosításával jelentem ki elfogadottnak. Következik az előadó úrnak új 5. bekezdés felvételét célzó indítványa. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e ezt a pótlást elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) A Ház az előadó úr indítványát elfogadta. Következik az 50. §. Perlaki György jegyző (olvassa az 50. §-t). — Mátéffy Viktor! Mátéffy Viktor: T. Ház! Ez a szakasz a miniszter úrnak hatalmat ad az engedélyokirat visszavonására. Miután ez nagy büntetés, és én azt hiszem, hogy esak azt lehet büntetni. aki vétket követ el, javasolnám, hogy az 1. be-