Képviselőházi napló, 1927. XXXII. kötet • 1930. november 25. - 1930. december 23.

Ülésnapok - 1927-441

96 Az országgyűlés képviselöházém&k Ml. ülése 1930 november 27-én, csütörtökön. Olvassa a 32. §-t): Az előadó úr kíván szólani. Görgey István előadó: T. Képviselőház! A törvényjavaslat 37. §-ának harmadik bekezdése kimondja a fogyasztókkal szemben való egyenlő elbánás elvét. Ennek logikusán megfelel, hogy a 32. § is hasonlóképpen szövegeztessék át. Bátorkodom tehát a következő módosító indítványomat megtenni: Az első bekezdés harmadik pontjának második sorában a «fogyasztóterületen» szó után szúrassanak be a következő szavak: «a fogyasztókkal szemben való egyenlő elbánás elvének megfelelően». Így a 32. § rendelkezései teljesen kongruensek lesznek a 37. § rendelkezéseivel. Kérem indítványom elfogadását. (Helyeslés jobbfelől.) Elnök: Szólásra következik? Héjj Imre jegyző: Kossalka János! Elnök: A képviselő úr nincs jelen, jelentkezése töröltetik. •'"- Szólásra következik? Héjj Imre jegyző: Feljegyezve nincs senki. Elnök: Kíván valaki szólani? (Nem!) Ha szólni senki sem kíván, a vitát bezárom'. A miniszter úr nem óhajt nyilatkozni. A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. A 32. § meg nem támadtatván, azt elfogadottnak jelentem ki. Ehhez a szakaszhoz az előadó úr egy pótlást indítványozott. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e ezt a pótlást elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) A Ház az előadó iir pótlását elfogadta. Következik a 33. §. Kérem annak felolvasását. Héjj Imre jegyző (olvassa a 33. §-t.): Az előadó úr kíván szólni. Görgey István előadó: T. Képviselőház! A 33. §-ban az iránt történik rendelkezés, ha egészen kivételes esetekben, közérdekből valamely vállalkozótól áramot kell igénybevenni. Hogy ezen áram után milyen térítésben részesüljön a vállalkozó, az iránt a törvényjavaslat nem tartalmaz intézkedést. Javaslom tehát, hogy a 33. § harmadik bekezdése végére folytatólag írassék a következő mondat: «Az utóbbi esetben» — vagyis midőn egészen rendkívüli esetben közérdekből az államnak vagy valamely közületnek áramot igénybe kell vennie^ — «az engedélyesnek meg kell téríteni az igénybevett villamosenergia önköltségi árát.» Mátéffy Viktor t. képviselőtársamnak ugyanezen szakaszhoz benyújtott indítványával szemben azért vagyok bátor azt javasolni, hogy ilyen egészen kivételes esetekben előforduló áramszolgáltatás után csak az önköltségi ár téríttessék meg az engedélyesnek, mert nem tartom indokoltnak azt, hogy ilyen esetekben azengedélyes még külön nasznot, külön jövedelmet is élvezzen, mert a fennforgó közérdek nem indokolja, hogy valami nagy veszedelemből, országos bajból az engedélyesnek még külön haszna is legyen. Indokoltnak tartom azonban, hogy ne károsodjék, tehát az önköltségi ár megtérítésére igénye legyen. : Kérem ennek az indítványomnak elfogadását. Elnök: Szólásra következik? -,. • Héjj Imre jegyző: Mátéffy Viktor! Mátéffy Viktor: T. Ház! En csak azért adtam be indítványomat, mert a szakasz végén nem volt rendelkezés. Miután engem az előadó ár indítványa teljesen kielégít, a magáimét visszavonom, Elnök: Kíván még valaki szólni? JNem!) Ha szólni senki sem kíván, á vitát bezárom. A miniszter úr nem kíván nyilatkozni. A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. : A 33. §. meg nem támadtatván, azt elfogadottnak «jelentem ki. Ehhez a szakaszhoz az előadó úr pótlást indítványozott. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e a pótlást elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) A Ház az előadó úr indítványát elfogadta. Következik a 34, ^. Kérem annak felolvaHéjj Imre jegyző (olvassa a 34. §-t): Krisztián Imre! (Felkiáltások: Nincs itt!) Elnök: A képviselő úr nincs jelen, töröltetik. Kíván még valaki szólni? (Nem!) Ha szólni senki sem kíván, a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. A 34. § meg nem támadtatván, azt elfogadottnak jelentem ki. Következik a 35. §. Kérem annak felolvasását. Héjj Imre jegyző (olvassa a 35. §-t, amelyet a Ház észrevétel nélkül elfogad. Olvassa a 36. §-t). Elnök: Az előadó úr kíván szólni. Görgey István előadó: T. Képviselőház! Miután a törvényjavaslat 6. ^-ának 2. bekezdése nem maguknak a villamosműveknek építését köti engedélyhez, hanem csupán az azokhoz tartozó vezetékek építését, ebből logikusan következik, hogy a világos stílus okából e paragrafus 3. bekezdésének 5. sorában az «építéshez» szó elé írassék be a «vezetékeinek» szó. Kérem ennek a stiláris módosításnak az elfogadását. . "' Elnök: Kíván még ;valaki szólni? (Nem!) Ha szólni senki sem kíván, a vitát bezárom. A miniszter úr nem kíván nyilatkozni. A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. A 36. §> meg nem támadtatván, azt elfogadottnak jelentem ki. Ehhez a szakaszhoz az előadó úr pótlást indítványozott. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e az előadó úr pótlást célzó indítványát elfogadni, igen vagy nem? (I

gen!) A Ház az előadó úr pótlást célzó indítványát elfogadta. Következik a 37. %.. Kérem annak felolvasását. • Héjj Imre jegyző (olvassa a 37. §-t.): Kossalka János! (Felkiáltások: Nincs itt!) Elnök: A képviselő úr nincs itt, töröltetik. Kíván valaki szólni? (Nem!) Ha senki szólni nem kíván, a vitát bezárom. A miniszter úr nem kíván nyilatkozni. A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. A szakasz meg nem támadtatván, azt elfogadottnak jelentem ki. Következik a 38. §. Kérem annak felolvasását. - . / Héjj Imre jegyző (olvassa a 38. §4): Mátéffy Viktor! Mátéffy Viktor: T. Ház! . A 2. bekezdés törlését indítványoztam abban a hitben.és tudatban, hogy ez a rész felesleges a törvényben, mert hiszen ezek a szabványok és szabályzatok meg vannak állapítva akár az Elektromos Művek Országos Egyesületé, akár a Mérnök Egyesület által kiadott rendelkezésekben. Amennyiben azonban azt célozza, hogy egységes szabályozásokat kíván megállapítani