Képviselőházi napló, 1927. XXXII. kötet • 1930. november 25. - 1930. december 23.

Ülésnapok - 1927-441

Az országgyűlés képviselőházának UU1. m az egyes üzemek racionalizálása érdekében, , visszavonom indítványomat. (Helyeslés-) Elnök: A kereskedelemügyi miniszter úr kíván szólni. Bud János kereskedelemügyi miniszter: T. Ház! Azt hiszem, igen t. képviselőtársam megmondotta e szakasznak a célját és ennek alapján kérem annak elfogadását. Elnök: Kíván még valaki szólni ? (Nem!) Ha szólni senki sem kíván, a vitát bezárom s a tanácskozásig befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. A szakasz meg nem támadtatván, azt elfogadottnak jelentem ki. Következik a 39. §. Kérem annak felolvasását. Héjj Imre jegyző (olvassa a 39., iO. és il. I §-okat, amelyeket a Ház észrevétel nélkül elfogad. Olvassa a 42. §-t.). Elnök: Az előadó úr kíván szólani. Görgey István előadó: T. Ház! A 42. §-hoz három módosító indítványt vagyok bátor előterjeszteni. A 3. bekezdés 4. sorának végére írassék a következő pótlás (olvassa): «energiaszükségletét külön energiatelep létesítésének mellőzésével teljesen a másik engedélyestől szerzi be, vagy, hogy» — és következik tovább az eredeti szöveg. . Energiagazdálkodási szempontból ugyanis előnyös, ha nem létesül törpe telep, — s ezt célozzuk — hanem az újonnan felállítandó telep szükséglete, amennyiben lehetséges, a meglévő telepekből elégíttessék ki. Ez érdekük a meglévő telepeknek is, ennélfogva logikus, hogy ezt a módosítást a törvényjavaslatba felvegyük. Bátorkodom ugyancsak a következő indítványomat is előterjeszteni: A 3. bekezdés 2. mondata töröltessék és e helyett a következő mondat iktattassék a bekezdés végére (olvassa): «Amennyiben a fogyasztóterületét átruházó engedélyes valamely törvényhatóság, megyei város, vagy község, a kereskedelemügyi iminiszter az átruházást versenytárgyalás tartásához kötheti.» T. Ház! Az a gondolat, hogy amennyiben közület kívánja fogyasztóterületének egy^ részét más^ engedélyesre átruházni, ez általában versenytárgyaláshoz köttessék, helyes,^ de a versenytárgyalás minden esetre szóló kötelező előírása túlságos megkötést jelentene az illető közületre, városra vagy községre, mert adott esetben előfordulhat az a helyzet, hogy talán csak egyetlenegy szomszédos engedélyes jöhet tekintetbe az átcsatolás szempontjából. •. Itt versenytárgyalás tartásától jobb eredményt nem/ várhatunk ^s így az üres formasággá válnék, mert más pályázó, amely jelentkezhetnék, nincs a szomszédságban az energiaszolgáltatás szempontjából. Két-három szomszédos engedélyes esetében is inkább zártkörű versenytárgyalás látszik helyénvalónak, mert csak azokat szólíthatja fel a város vagy község, akik az energiaszolgáltatás szempontjából számbajöhetnek. Ha nagyobb, önállóan is ellátható terület elcsatolásáról van szó, annak odaítélése tulajdonképpen újabb engedélyezési eljárás, amelyet a törvényjavaslat II. fejezete szabályoz. Az előadottaknál fogva helyesebbnek látszik tehát, ha a 47. §-han foglalt rendelkezéshez hasonlóan itt is csak a versenytárgyalás lehetőségét mondjuk ki. Harmadik indítványom, amelyet ugyancsak ehhez a szakaszhoz vagyok bátor előterjeszteni, a következő: Üj bekezdésként a következő mondatot KÉPVISELŐHÁZI NAPLÓ. XXXII. ése 1930 november 27-én, csütörtökön. 97 méltóztassék a harmadik és negyedik bekezdés közé új negyedik bekezdésnek beiktatni (olvassa): «Saját használatú villamosművek tulajdonosai vagy fenntartói megállapodhatnak abban», (Gaal Gaston: Finom kis törvényhozási munka ez!) «hogy energiatelepeik gazdaságos működésének előmozdítása érdekében azok között állandó kapcsolatot létesítenek.» (Gaal Gaston: Ilyet még nem pipált Európa! Az egész bizottsági munkát felborítani az előadói székből! Ilyet életemben soha nem láttam!) Az engedélyes kizárólagossági jogát csorbítja ugyan, de kárt nem okoz senkinek, ha két saját használatú telep között az együttműködés lehetőségét kimondjuk. Kérem a t. Házat, hogy ezt a három indítványomat elfogadni méltóztassék. (Zaj a bal- és a szélsőbaloldalon. — Gaal Gaston: En ezt a komédiát nem hallgatom!) Elnök: Szólásra következik? Héjj Imre jegyző: Nincs senki feliratkozva. Elnök: Kíván valaki szólni? (Zaj a bal- és a szélsőbaloldalon. — Kabók Lajos: Nem érdemes itt szólni! Ki kell mondani az előadói önkényeskedést! — Rothenstein Mór: Ez nem volt a bizottság előtt! — Söpkéz Sándor: Ez nem volt! Ezek nem bizottsági megállapodások! — Wolff Károly: Nem lehet így törvényhozói munkát csinálni! — Rothenstein Mór: Ami sok, az mégis csak sok! — Br. Podmaniczky Endre: Igaza van Móricnak most az egyszer!) Kérdem az igen fc előadó urat, mielőtt a kérdést szavazásra feltenném, (Rothenstein Mór: Ne is szavaztasson!) hogy a most előadott indítványnak volt-e bizottsági tárgyalása, igen, vagy nem? Görgey István előadó: Volt. Letárgyaltuk! (Nagy zaj a bal- és a szélsőbaloldalon. — Kabók Lajos: Nincs három képviselő a teremben, aki tudná, miről van szó! — Folytonos zaj.) Elnök: Csendet kérek! A 42. §-nál az^ eredeti szöveggel szemben áll az előadó úr indítványa. Ugyancsak ehhez a szakaszhoz kétrendbeli pótlást indítványozott az előadó úr. Először az eredeti szöveggel •szembeállítom az előadó úr indítványát, azután fogom a pótlásokra vonatkozó indítványokat szavazásra feltenni. Méltóztatnak ehhez hozzájárulni? (Igen! Nem! — Nagy zaj. — Rothenstein Mór: Tessék szavaztatni!) Azok, akik hozzájárulnak, (Söpkéz Sándor: Mihez járulunk hozzá!) méltóztassanak felállni. (Megtörténik. — Zaj. — Fábián Béla: Kisebbség! Ellenpróbát kérünk!) Akik nem járulnak hozzá, méltóztassanak felállani! (Megtörténik.) Kisebbség. (Fábián Béla: Számoljuk meg, kérem! — Br. Podmaniczky Endre: Szemmel látható! — Fábián Béla: Nem szemmel látható! — Br. Podmaniczky Endre: Mással nem lehet, csak szemmel! — Rothenstein Mór: Szemmellátható, amit maguk itt művelnek! — Folytonos nagy zaj.) Csendet kérek! Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e az eredeti szöveget, szemben az előadó úr indítványával, elfogadni, igen, vagy nem? (Nem! — Kabók Lajos: Ezek után felesleges a -bizottsági tárgyalás! — Gaal Gaston: Teljesen felesleges! Ez komédia! Ez nem törvényhozási munka, ez komédia!) A Ház az előadó úr indítványát fogadta el, az eredeti szöveget elvetette. (Gaal Gaston: Ez komédia! — Kabók Lajos: Az egész bizottsági munka nem ér így semmit. — Zaj.) Elnök: Csendet kérek, képviselő urak! Következik az előadó úr által indítványo]3