Képviselőházi napló, 1927. XXXII. kötet • 1930. november 25. - 1930. december 23.

Ülésnapok - 1927-441

Az országgyűlés képviselőházának kUl­Héjj Imre jegyző: Senki sincs felírva. Elnök: Kíván valaki szólni? (Nem!) Ha szólni senki sem kíván, a vitát bezárom. A miniszter úr kíván nyilatkozni. Bud János kereskedelemügyi miniszter: T. Ház! Az előadó úr által előadott indokok­nál fogva az előadó tir indítványát elfoga­dásra aiánlom. Elnök: A tanácskozást befejezettnek nyil­vánítom. Következik a határozathozatal. Először föl fogom tenni szavazásra az eredeti szöveget, szemben az előadó úr módo­sító indítványával s amennyiben az eredeti szöveget nem méltóztatnának elfogadni, akkor az előadó úr módosításával jelentem ki a sza­kaszt elfogadottnak. (Helyeslés.) Kérdem te­hát, méltóztatnak-e elfogadni az eredeti szö­veget szemben az előadó úr módosításával, igen vagy nem? (Nem!) A szakaszt az előadó úr módosításával jelentem ki elfogadottnak. Ehhez a szakaszhoz az előadó úr új 12. be­kezdés felvételét célzó indítványt is benyúj­tott. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e ezt az indítványt elfogadni, • igen vagy nem? (Igen!) A Ház az előadó úr új 12. bekezdés felvételét célzó indítványát elfogadta. Következik a 24. §. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a szakaszt felolvasni. Héjj Imre jegyző (olvassa a 2Í. §-t): Gás­párdy Elemér! Gáspárdy Elemér: T. Képviselőház! Van szerencsém indítványozni, hogy a 24. § 1. be­kezdése utolsó sorában az «akadályozzák» szó helyett a «zárják ki» szavak tétessenek. Ez tudniillik csak stiláris módosítás, amennyiben kétszer fordul elő ebben a mondatban az «aka­dályozzák» szó, jobban hangzik tehát, ha má­sodszor a «zárják ki» szavak lesznek helyette. Kérem indítványom elfogadását. Elnök: Szólásra következik? Héjj Imre jegyző: Az előadó úr! Görgey István előadó: Igen t. Képviselő­ház! A 24. § második bekezdése 1. pontjának 12., 13. és 14. soraiban a «mindennemű ellenszol­gáltatási kötelezettség nélkül» szavak törlését kérem és megfelelő rendelkezés beiktatását fo­gom később a 28. § 1. bekezdésénél javasolni. Ezt a szöveget ugyanis, ha az eredeti szö­vegezésében maradna meg, úgy is lehetne ma­gyarázni, hogy az engedélyes még az okozott károkért sem tartozik ellenszolgáltatást, vagyis kártérítést nyújtani. Az a rendelkezés, hogy a vezetékjog ingyenes, egyébként sem ebbe a sza­kaszba, ihanem a későbbi, 28. §-ba való. Itt, eb­ben a szakaszban tehát csak arról van szó, hogy a vezetékjog alapján mit lehet tenni, nem pedig arról, hogy mit nem kell szolgáltatni. Kérem a t. Házat, méltóztassék ezt az in­dítványomat elfogadni. Megfelelő módosítás iránt majd a 28. §-nál leszek bátor újabb indít­ványt tenni. Elnök: Szólásra következik? Héjj Imre jegyző: Felírva nincs senki. Elnök: Kíván valaki szólni? (Nem!) Ha senki szólni nem kíván, a vitát bezárom. A mi­niszter úr nem kíván nyilatkozni. A tanácsko­zást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Méltóztassanak hozzájárulni ahhoz, hogy bekezdésenként tegyem fel a szakaszt szava­zásra. (Helyeslés.) Kérdem a t. Házat, méltóz­tatik-e az 1. bekezdést eredeti szövegében elfo­gadni, szemben Gáspárdy Elemér képviselő úr módosító indítványával, igen vagy nem? (Nem!) A Ház az eredeti szöveget nem fogadta el, ennélfogva az 1. bekezdést a Gáspárdy Ele­sése 1980 november 27-én, csütörtökön. 95 i mér képviselő úr módosításával jelentem ki el­fogadottnak. A 2. bekezdésnél az eredeti szöveggel szem­ben áll az előadó úr indítványa. Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e az eredeti szöveget elfo­gadni, szemben az előadó úr módosító indítvá­nyával, igen, vagy nem? (Nem!) A Ház az ere­deti szöveget elvetette és így a 2. bekezdést az előadó úr módosításával jelen'tem ki elfoga­dottnak. A 3., 4., 5. és 6. bekezdés meg nem támadtat­ván, azokat elfogadottnak jelentem ki. Következik a> 25. §. Kérem a jegyző urat, szí­veskedjék a szakaszt felolvasni. Héjj Imre jegyző (olvassa a 25. és 26. §-okat, amelyeket a Ház észrevétel nélkül elfogad. Ol­vassa a 27. §-t): Az előadó úr! Görgey István előadó: T. Képviselőház! Ja­vaslom, bogy a 27. § 3. bekezdésének végére a következő .mondat írassék (olvassa): «A keres­kedelemügyi miniszter döntése után igényét bármelyik fél a rendes bíróság előtt érvénye­sítheti.» Ez logikusan következik abból, hogy miután a kisajátítási és a vezetékjoggal kapcsolatos jogviták minden egyéb vonatkozásiban a rendes bíróság elé tartoznak, itt is biztosítani kell an­nak a lehetőségét, hogy az a fél, amely a köz­igazgatási hatóság döntését magára nézve sé­relmesnek találja, a rendes bírósághoz fordul­hasson jogsegélyért. Kérném javaslatom elfogadását. (Helyes­lés jobbfelől.) Elnök: Kíván valaki szólani? (Nem!) Ha senki szólni nem kíván, a vitát bezárom. A mi­niszter úr nem kíván nyilatkozni. A tanácsko­zást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. A 27. §. meg nem támadtatván, azt elfoga­dottnak jelentem ki. Ehhez a szakaszhoz az előadó úr egy pót­lást indítványozott Kérdem a t. Házat, mél­tóztatnak-e ezt a pótlást elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) A Ház az előadó úr által indít­ványozott pótlást elfogadta. Következik a 28. §. Kérem annak felolva­sását. Héjj Imre jegyző (olvassa a 28. §-t): Az előadó úr kíván szólni. Görgey István előadó: T. Képviselőház! Miután a t. Ház az előbb letárgyalt 24. §-nál az általam tett módosító indítványt elfogadta, ebből logikusan következik az a módosító in­dítványom, amelyet ennél a szakasznál va- , gyök bátor előterjeszteni. Javaslom, hogy az első bekezdés első sorá­ban «Az engedélyes» szavak helyett a követ­kező szavak írassanak: «A vezetékjog ingye­nes, az engedélyes azonban...» és azután kö­vetkezik a szakasz további szövege. Kérném javaslatom elfogadását. (Helyes­lés jobbfelől.) Elnök: Kíván valaki szólani? (Nem!) Ha szólni senki sem kíván, a vitát bezárom. A miniszter úr nem kíván nyilatkozni. A ta­nácskozást befejezettnek nyilvánítom. Követ­kezik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e az eredeti szöveget, szemben az előadó úr indít­ványával, elfogadni, igen vagy nem? (Nem!) A Ház az eredeti szöveget nem fogadta el, tehát az előadó úr indítványát elfogadottnak jelentem ki. Következik a 29. §. Héjj Imre jegyző (olvassa a 29—31. §-okat, amelyeket a Ház észrevétel nélkül elfogad.

Next

/
Thumbnails
Contents