Képviselőházi napló, 1927. XXXI. kötet • 1930. október 20. - 1930. november 21.
Ülésnapok - 1927-437
386 Az országgyűlés képviselőházának hS7, tizedeken át kérvényeztek a kormánynál, amíg ezt a kölcsönt ia kormány rendelkezésükre bocsátotta, ök maguk a felelősek tehát azért, amit csináltak és a kormányt nern terheli felelősség. Ez nem jelenti azt, hogy a kormány vala mely kötelezettség alól ki akarna bújni, leg kevéshbé jelenti azt, hogy én akarok^ valamely kötelezettség alól kibújni és mintha én semmiféle támogatásban az illetőket nem akarnám részesíteni. A kormánynak feltétlenül gondoskodnia kell arról, hogy az érdekeltséget átjuttassa, átsegítse a kezdet nehézségein és olyan fizetési feltételeket, olyan beosztással és olyan határidőikkel konstruáljon meg, hogy az illetők. kötelezettségeiknek eleget is tudjanak tenni. Ezt a kormány tervezi is és mindent elkövet, hogy áldást fakasztó legyenaz a nagy munka, amelyet ott az illetők nagy áldozatokkal végrehajtanak. En tehát ismételten csak arra vagyok bátor utalni, hogy bár nem függ össze ezzel a törvényjavaslattal az egész kérdés, lévén az egy lecsapolásiügy és nem mederszabályozás, ép annak ellenére, ártéri kivetések behajtása, allatmi kölcsön után fizetési határidők kitolása nem az én hatáskörömbe tartoznak, mert ezek mind finánckérdések, mint szakember a legmesszebbmenŐleg segítségére fogok sietni az érdekelteknek és mindazokat a kívánságokat, amelyeket itt Váry Albert t. képviselőtársam feltárt s amelyeket jogosaknak, az érdekeltek és a köz érdekében állóknak is tartok, a legmesszebbmenői eg támogatni fogom. Csak ezeket voltam bátor Váry Albert t. képviselőtársam, felszólalására válaszolni. Elnök: Kíván még valaki szólni? (Nem!) Ha szólni senki nem kíván, a vitát bezárom, a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. A cím meg nem támadtatván, azt elfogadottnak jelentem ki. Következik az 1. §, kérem annak felolvasását. Pakots József jegyző (olvassa az 1. §4). Farkas Géza! Farkasfalvi Farkas Géza: T. Ház! A törvényjavaslat első szakasza szerint az állam ezeket a munkálatokat vagy állami kölcsön folyósításával, vagy kivételesen segélyek nyújtása útján támogatja. A többi szakaszok szerint pedig ez a támogatás, ez a kölcsön a költségeknek csak 50%-áig terjedhet. Ez a törvényjavaslat végre^ »nem hajtható abban az esetben, ha a törvényben ezek a kitételek megmaradnak. Ugyanis 450.000 katasztrális hold szabályozásáról van szó. Ha mármost ezt a 450.000 katasztrális holdat és a kontemplált 72.000 pengő költséget vesszük, 160 pengő költség lesz egy katasztrális holdnál. Ha ebből az állam vállalja a fele támogatást, 50%-ot és ad 80 pengőt, még akkor is az érdekeltségre általában 80 pengő költség jut holdanként. Ezt nemcsak a mai rettenetes gazdasági helyzetben, de még a legjobb körülmények között sem bírja el az érdekeltség. Ezért tisztelettel vagyok bátor indítványozni, hogy az 1050. számú törvényjavaslat 1. §-ának 8. sorában a^«vagy» szó töröltessék s helyébe az «és» szó vétessék fel. t Ez által lehetővé válik az. hogy az érdekeltség úgy állami kölcsön, mint segély útján támogatásban részesüljön. Tisztelettel kérem indítványom elfogadását. Elnök: Szólásra következik 1 ? Pakots József jegyző: Feliratkozva nincs senki. Elnök: Kíván még valaki szólni? (Nem!) Ha szólni senki nem kíván, a vitát bezárom. ülése 1930 november 20-án, csütörtökön. A földmívelésügyi miniszter úr óhajt nyilatkozni. Mayer János földmívelésügyi miniszter: A módosítást elfogadom. Elnök: A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom, következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltótzatik-e az eredeti szöveget, szemben Farkasfalvi Farkas Géza képviselő úr indítványával, elfogadni, igen vagy nem? (Nem!) A Ház az eredeti szöveget nem fogadta el, így Farkasfalvi Farkas Géza képviselő úr indítványát jelentem ki elfogadottnak., Következik a 2. §. Pakots József jegyző (olvassa a 2. §4, amelyet a Ház hozzászólás nélkül elfogad. — Olvassa a 3. §4): Farkasfalvi Farkas Géza! Farkasfalvi Farkas Géza: T. Ház! Most következő indítványomat nem kell megindokolni, mert tulajdonképpen összefügg az 1. §-nál t&tt indítványommal. Ugyanezzel az indokolással kérem ennek az indítványomnak elfogadását is. Indítványozom, hogy a törvényjavaslat 3. §-aelső bekezdésének harmadik sorában az «50%-áig» kitétel elé «rendszerint» szó szúrandó. Ugyancsak a 3. § harmadik bekezdésének első sorában pedig a «kivételesen» szó töröltessék. Ez a módosítás ugyanazt a célt szolgálja, mint az t 1. §-nál tett indítványom, amely szerint ne csak kivételesen lesryen megadható az 50%-on felüli összeg, hanem általában több is adható legyen. Kérem indí;tvánvom elfogadását. Elnök: Kíván valaki szólni? Ha senki szólni nem kíván, a vitát bezárom. A földmívelésügyi miniszlter úr kíván szólni. Mayer János földmívelésügyi miniszter: T. Ház! Bár a szövegben az áll, hogy «kivételesen», ez nem zárja ki azt, hogy amikor indokolt, a miniszter ne részesítse 50%-on felüli állami támogatásban az érdekeltséget. Esetről esetre kell elbírálni az ügyet és semmiféle korláttal nincs megkötve a miniszter keze az 1. §-ban az «és» szó beszúrása után. Mindig attól függ, hogy milyen támogatásban részesítheti az érdekelteket, hogy mennyire indokolt s másrészről milyen mérvben áll fedezet rendelkezésre. Minthogy a törvényjavaslat mostani szövege Farkas Géza intencióinak érvényesülését teljesen biztosítja, kérem a t. Házat, hogy Farkas Géza képviselő úr indítványát elvetni és a szakaszt eredeti szövegezésben elfogadni méltóztassék. Elnök: A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e az eredeti szöveget, szemben Farkasfalvi Farkas Géza képviselő úr indítványával, elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) A Ház az eredeti szöveget fogadta el s Farkas fal vi Farkas Géza képviselő úr indítványát elvetette. Következik a 4. §. Pakots József jegyző (olvassa a 4. §-t). Elnök: Az előadó úr kíván szólni. Marschall Ferenc előadó: T. Ház! (Halljuk! Halljuk!) Stiláris módosítást vagyok bátor előterjeszteni. A szöveg szabatossá tétele érdekében tisztelettel javaslom, hogy a 4. § második bekezdésének második és harmadik sorában a «kívánják foganatosítani» szavak helyett «foganatosítják» szó tétessék. Elnök: Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e ezt a módiosító javaslatot a bizottsághoz utalni,
