Képviselőházi napló, 1927. XXXI. kötet • 1930. október 20. - 1930. november 21.

Ülésnapok - 1927-429

168 Az országgyűlés képviselőházának Û29. ülése 1930 november 5-én, szerdán. tanácskozást befejezettnek nyilvánitom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatik-© hozzájárulni Lázár Miklós országgyűlési képviselő menteimii jogának ebiben az ügyiben való felfüggesztéséhez, igen vagy nem? (Igen!) A Ház Lázár Miklós országgyűlési képviselő mentelmi 'jogát ebben az ügyben felfüggeszti. Következik ia mentelmi bizottság 1089. számú jelentésének tárgyalása Vasadi Balogh György országgyűlési képviselő mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. Nánássy Andor előadó: T. Képviselőház! A budapesti királyi főügyészség 6971/1930. szám alatt Viasadd Balogh György országgyűlési képviselő mentelmi jogának a felfüggesztését kérte, mert a székesfehérvári királyi törvényszék B. 1934/1930. számú megkeresése szeriint Prockl Gyula bicskei rómiai katholikus elemi iskolai tanító feljelentésére ellene a bíróság büntető eljárást indított, mivel Bicskén, 1930 március 16-án este a Bicskei Iparoskor helyiségében a nemzeti ünnep alkalmából rendezett vacsorán mintegy 100—120 főnyi közönség előtt, nyilvánosan tartott beszedőben azt a kijelentést tette, hogy «Megállapítom azt, hogy tíz év után kerületem tisztviselői közül egyedül én maradtam a tisztesség útján» ami az 1914 : XLL te. 2. §-ába ütköző, 3. § szerint minősülő, 9. §-a értelmében felhatalmazásra hivatalból üldözendő becsületsértés vétségének az ismérveit vialósítják meg. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés a vélelmezett bűncselekmény és nevezett képviselő személye között kétséges, mert a bíróság megállapítása szerint a bűncselekmény hivatalból felhatalmazásra üldözendő vétséget képez, (felhatalmazás pedig az iratokhoz csatolva nincs, zaklatás esete forog fenn, javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Vasadi Balogh György országgyűlési képviselő mentelmi jogát ezen ügyben ne függessze fel. Elnök: Kíván valaki szólni? (Nem!) Ha szólni senki nem kíván, a vitát (bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánitom. Következik a határozathozatal. A javaslat meg. nem támadtatván, azt elfogadottnak jelentem ki. Következik a mentelmi bizottság 1040. számú jelentésének tárgyalása Lázár Miklós országgyűlési képviselő mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. Nánássy Andor előadó: T. Képviselőház! A budapesti királyi főügyészség 7036/1930. szám alatt Lázár Miklós országgyűlési képviselő mentelmi jogának a felfüggesztését kérte, mert a budapesti királyi Ibüntetőtörvényszék B. XXXV. 8966/2—1930. számú megkeresése szerint a bíróság ellene eljárást indított, mivel a «Reggel» politikai időszaki lapnak 1930 június hó 23-ilki .számában «A vádtanács ismét szabadón bocsátotta a Mihályi-házaspárt» felirat alatt hatóság által nyilvánosságra nem adott bűnvádi. ügyben hozott hatósági iratot tett közzé, ami az 1912 : LIV. te. 36. § 2. pontja alá eső tiltott közlés vétségét valósítja meg. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés a vélelmezett vétség és nevezett képviselő személye között kétséges, zaklatás esete forog fenn, javasolja a t.- Kép viselőháznak,, hogy Lázár _ Miklós országgyűlési képviselő mentelmi jogát ezen ügyben ne függessze fel. Elnök: Kíván valaki szólni? (Nem!) Ha szólni senki nem kíván, a?vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a hatáirozathozatal. A javaslat meg nem támadtatván, azt el: íogadottnak jelentem ki. Következik a mentelmi bizottság 1014. számú jelentésének tárgyalása Rassay Károly országgyűlési képviselő mentelmi ügyében. Nánássy Anüor előadó: T. Képviselőház! A budapesti kir. főügyészség 7193/1930. f. ü. szám alatt Rassay Káiroly országgyűlési képviselő mentelmi jogának a felfüggesztését kérte, mert a budapesti kir. büntetőtörvényszék B. IV. 7192/6/1930. számú megkeresése szerint Rainer Béla budapesti lakos feljelentésére a büntetőbíróság ellene büntető eljárást indított az Esti Kurir politikai napilap 1930 április 15-iki számában «Rassay Károly interpellációjának újabb fejleményei» feliratú cikk tartalma miatt, ami az 1914 : XLI. te. 1. §-áia ütköző, 3. §-a szerint minősülő rágalmazás vétségének ismérveit látszik feltüntetni. A cikk, mint a képviselőházi napló szószerinti kivonata jelent meg a lapban s a sajtójogi felelősséget a szerkesztőség gyanúsított képviselőre hárította. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az Összefüggés nevezett képviselő személye és a vonatkozó bűncselekmény között kétséges, mert az inkriminált beszédet neviezett képviselő a Képviselőház nyílt ülésén név megemlítése nélkül mondotta el, hangsúlyozottan jelentve ki, hogy a kérdéses rész vény kisebbség tulajdonosait nem ismeri, nem is ismerheti, mert hiszen a vonatkozó kisebbségi részvények nincsenek névre kiállítva, de különben is a megkeresésben nevezett képviselő parlamentben elmondott beszédét inkriminálja, zaklatás esete forog fenn, javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Rassay Károly országgyűlési képviselő mentelmi-jogát ezen ügyben ne függessze fel. Elnök: Kíván-e valaki szólani? (Nem!) Ha senki szólni nem kíván, a javaslat meg nem támadtatván, azt elfogadottnak jelentem ki. Következik a mentelmi bizottság 1042. számú jelentése Lázár Miklós országgyűlési képviselő mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. Nánássy Andor előadó: T. Képviselőház! A budapesti kir. főügyészség 7584/1930. szám alatt Lázár Miklós országgyűlési képviselő mentelmi jogának a felfüggesztését kérte, mert a budapesti kir. büntető törvény szék B. XXXV. 9319/1—1930. számú megkeresése szerint a bíróság ellene eljárást indított, mivel a «Reggel» politikai időszaki lapnak 1930 május hó 5-iki szalmában «Léderer Róbert, pusztatenyői földbirtokos törvényes örökösiéi azt állítják, hogy a földbirtokos aznap, amikor állítólag vagyonát a pesti izr. hitközségre hagyományozta, nem is tartózkodott Budapesten» felirat alatt hatóság által nyilvánosságra nem adott bűnvádi ügyben hozott hatósági iratot tett közzé, ami az 1912: LIV. te. 96. f 2. pontja alá eső tiltott közlés vétségét valósítja meg. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, zaklatás esete forog fenn, javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Lázár Miklós ' országgyűlésí képviselő mentelmi jogát ezen ügyben ne függeszsze fel. Elnök: Kíván-e valaki szólni? (Nem!) Ha senki szólni nem kíván, a javaslat meg nem támadtatván, azt elfogadottnak jelentem ki. :