Képviselőházi napló, 1927. XXXI. kötet • 1930. október 20. - 1930. november 21.

Ülésnapok - 1927-429

Az országgyűlés képviselőházának 429. ülése 1930 november 5-én, szerdán. 161 Nem lehet tehát megérteni, hogy ^ valójában mi ebben a cikkben a bűntett feldíesérése. mi a bűntevő feldíesérése, mert Böhm Vilmos mióta idegenben él, mióta tőlünk el van szakítva, azóta is bebizonyította, állandóan, naprólnapra bebizonyítja, hogy vérbeli szociáldemokrata, aki idegenben is szemben áll azzal az eszmével, amely a társadalmi rend felforgatását célozza és akarja elérni. Ha tehát egy ilyen társunkat, akiről meggyőződésünk, biztos tudomásunk az, — mert velünk együtt dolgozott évtizedeken keresztül — hogy vérbeli szociáldemokrata, 50-ik születésnapja alkalmából üdvözöljük, ezt bűntett fel dicsér ésének nem lehet tekinteni, még kevésbbé bűntevő feldícsérésének. Itt a legtipikusabb politikai zaklatás forogj fenn, éppen azért arra kell kérnem a t. Képviselőházat, méltóztassék ezt belátni és belátás alapján arra az álláspontra helyezkedni, hogy a mentelmi bizottság itt egy kissé túllő a célon, olyan ügyben kéri egy képviselő kiadatását, amely ügyiben egy képviselő kiadatását kérni nem szabad. Tovább folytathatnám, Böhm Vilmos működeiének egyes^ részleteit idetárhatnám az igen t. Ház elé, és be tudnám bizonyítani, hogy teljesen ok nélküli, teljesen indokolatlan az az állítás, amely bűntett feldicsérését vagy bűntevő feldicsérését akarja ebből a születésnapi üdvözlő cikkből kihozni. Ez az eset egyáltalában nem forog fenn, mert Böhm Vilmosnak egész életén át folytatott működése és tevékenysége ellene szól annak a megállapításnak, amely azt akarja bizonyítni, hogy valójában bűntett követtetett el. T. Képviselőház! Mégis be kell már látni, egyszer, 11 év után, a 12-ik esztendőben, hogy fel kell adni azt a politikai bosszút, amely, úgylátszik, az uralmon lévő pártokban még mindig benne van, amely, úgylátszik, még mindig tüzeli a pártot, mert ebből az esetből is az tűnik ki, hogy a politikai bosszú nem szűnt meg. Elnök: A képviselő úrnak ez a kijelentése a parlament másik pártjára sértő. Méltóztassék az ilyen kifejezésektől tartózkodni. (Propper Sándor: Politikai üldözést folytat a kormány, — Zaj a szélsőbaloldalon.) Csendet kérek képviselő urak. Kabók Lajos: T. Képviselőház! Tényleg a politikai bosszút itt a kormány követi el és a kormány mögé legfeljebb odaáll az a párt, amely... Elnök: A képviselő urat ezért a kijelentéséért rendreutasítom. Tessék kritikáját tárgyilagosan folytatni, nem személyeskedni, és pártokat nem sértegetni. (Rothenstein Mór: A legnagyobb tisztelettel van a kormány iránt. — Derültség.) Kabók Lajos: Egyáltalában nincs szándékomban ezt az alkalmat felhasználni arra, hogy személyes természetű sértegetésekbe bocsátkozzam, én csak azt a tényt akarom megállapítani, hogy. az ellenforradalom lezajlása után a 12-ik esztendőben mégis csak arra az álláspontra lehetne helyezkedni, hogy ne zaklassanak állandóan politikai képviselőket, hogy a bosszú is kaposoltassék már ki végre, s a tárgyilaigo,sság és a megértés kerekedjék felül. Mint mondottam, itt olyan esetről van szó, ahol egyáltalában nem lehet bűntett, vagy bűntevő feldíesérésrőT beszélni, ez születésnapi üdvözlő cikk, amelyben a szociáldemokratáik egyik elszakadt társukról szólnak, meleg szeretettel üdvözlik és meleg szeretettel várják vissza, mert a szociáldeímokratapárt igenis küzd az emigráció likvidálásáért mindaddig, amíg az teljes egészében be nem következik. Ismétlem, kénytelen vagyok kijelenteni, hogy itt politikai zaklatás esete forog fenn, éppen azért arra kérem a Képviselőházat, hogy Farkas István mentelmi jogát ebből az ügyből kifolyólag ne függessze fel. Elnök: Van-e valaki felírva? Petrovics György jegyző: Felírva nincs senki. Elnök: Kíván még valaki szólni? Ha szólni senki sem kíván, a vitát bezárom. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e az előadó úrnak és a mentelmi bizottságnak javaslatát elfogadni, hogy ez ügyből kifolyólag Farkas István képviselő úr mentelmi jogát függessze fel, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azokat a képviselő urakat, akik a mentelmi bizottság javaslatát elfogadják, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Többség. (Zaj a szélsőbaloldalon. — Felkiáltások: A Ház nem, határozatképes! — Egy hang a jobboldalon: Gyerekség. — Propper Sándor: Gyerekség az, ha nem jönnek be a parlamentbe kötelességüket teljesíteni.)^ Csendet kérek képviselő urak. A Ház tehát elfogadta a mentelmi bizottságnak azt a javaslatát, hogy Farkas István képviselő úr mentelmi jogát ebből az ügyből kifolyólag függessze fel. Következik a mentelmi bizottság 1030. számú jelentébe, Farkas István képviselő úr mentelmi ügyében. Kálmán Jenő előadó: Tisztelt Kénvi«előház! A budapesti kir, főügyészség 5123/1930. f. ü. szám alatt Farkas István országgyűlési képviselő mentelmi jogának a felfüggesztését kérte, mert a budapesti kir. büntetőtörvényszék B. XXXV. 655171/1930. számú megkeresése szerint ellene eljárást indított- mivel Budapesten a Világosság r.-t. nvomdában előállított «Nénszava» című politikai napilap 1030. évi január hó 30. napján kiadott 24. számában «Tisztul a levegő» felirat alatt, továbbá «Bethlenek csak egy parlamenti ülést engedélyeznek a hágai egyezkedés vita iára» felirat alatt két hírlapi közlemény látott napvilágot. Az első közlemény a spanyol diktatúra bukásával kapcsolatban elmondia. hoerv: «El fog veszni a jobboldali és baloldali diktatúra mindenütt és ki fog múlni a világból az álcázott diktatúra R Nem rengett ugyan nagvot a világpolitika ' földgömbje a °<D an vol diktatúra összeomlására, de mindenki biztosra veheti, hogy a rengések e^y erős hulláma elér ide is a magyar nolitika és a magyar kormányrendszer földiére. Elér a^ért, mert kérlelhetetlen törvényszerűségek következtében itt is mee kell változnia a dolgok rendiének. Itt sem lehet tűrni a porbintéseket, a jó ígérgetésekkel való komédi ázásokat, a demokratikus álarcot és nem lehet tűrni mindezek mögött az elnvomá«t. a ke^v úriságot és a^t a szemérmetlen osztálypolitikát, amely az egész országot zülleszti. Magyarország népe nem lehet páholyban ülő szemlélője a spanyolországi rendszerváltozásnak. Cselekedni kell a lehetőségek ama határai köpött is, amelyek még megmaradtak számára- Hiszen jó és hasznos példák állanak előtte. Csak tudni kell követni és akarni kell érette. Akkor... kitisztul a levegő mif ölettünk is!» v.V- ' '., A második cikk többek között a következőket tartalmazza: — «Bethlenek hágai .egyezménye a legszélesebb rétegekre nézve jelent újabb súlyos terheket, amelyeknek előnyeit