Képviselőházi napló, 1927. XXX. kötet • 1930. június 26. - 1930. július 11.

Ülésnapok - 1927-420

274 Az országgyűlés képviselőházának helyét a padokban. (Rothenstein Mór: Ez egy idea! — Állandó zaj.) Propper Sándor: T. Képviselőház! Ennek a szakasznak különösen a második része az, amely kihívja a kritikát. A bizottság előtt egy másik javaslat volt, amelyet az urak rosszabbnak minősítettek, és amely rosszabb volt, de ez is elég rossz ahhoz, hogy egy előrelátó ember ne fogadja el. (Farkas István: Csodálom, hogy az előadó úr elfogadja !V Délelőtt az általános vita során mondott beszédemben feltettem a kérdést, hogy vájjon ebben az országban mindenki molnár és malomtulajdonos-e, mert amikor könnyítettek ezen a szakaszon, úgy átsiklottak rajta, és most már elfogadják a maga terheivel, elfogadják a maga várható komplikációival, elfogadják azzal a rendszerrel, amelyet involvál ez a szakasz. Hiába mondja a pénzügyminiszter úr, hogy itt semmiféle új adminisztrációra, semmiféle apparátusra szükség nincsen, és előre is védekezik a kérvények tömege ellen, mert új állásokat nem akar kreálni. Hiába mondja ezt, mert a gyakorlat mégis az lesz és a valóságban az fog bekövetkezni, hogy egy nagy adminisztratív gépezetet kell majd beállítani ennek a szakasznak végrehajtására, illetve a végrehajtás ellenőrzésére, mert különben az a guba, amelyet ettől várnak az urak, nem fog befolyni a pinkába. Egészen bizonyos az, hogy itt egy nagy komplikáció következik be, és talán a nem kormánypárti malomtulajdonos urak rovására igenigen nagy sikanériák fognak bekövetkezni. T. Képviselőház! Ez a szakasz igen alaposan hozzájárul ahhoz, hogy a kenyeret megdrágítsa. En a mai dátumot megjegyzem, és jegyezzék meg, t. uraim, önök is. Fel fogja jegyezni a történelem is 1930 július 4-ét. (Farkas István: Egy tégla a forradalomhoz! — Mozgás.) Belénk fojtották a szót, nem volt módunkban az 1—6. fokhoz kimerítően hozzászólni és azokhoz a mi javaslatainkat elmondani. Az elmúlt 10 esztendőben nem volt egyetlen ország, amelynek parlamentjében a klotürt alkalmazták volna, pedig nagyon jól tudjuk, hogy milyenek ma a parlamenti viszonyok, a mai társadalmi és kiélesedett gazdasági helyzetnek ebben a korszakában. Elnök: A képviselő úr ismételten eltért a tárgytól. Kérem, méltóztassék a vámőrlés szabályozásáról beszélni. Propper Sándor: A vámőrlésről beszélek, (Br. Podmaniczky Endre: Arról ugyan keveset beszélt!) Elnök: Ha a képviselő úr a figyelmeztetés ellenére ezután is eltér a tárgytól, kénytelen leszek a szót megvonni. (Zaj a szélsőbaloldalon.) Csendet kérek, képviselő urak. (Kabók Lajos: Ez betetőzi az egész parlamenti tanácskozást!) Csendet kérek! Propper Sándor: El kellett ezt mondanom, mert végre nem ismételhetem szajkó módjára állandóan, amit eddig mondtak. Ha tetszik, felolvasom a 7. §-t (olvassa): «A jelen törvény alkalmazásában nem vámőrlésnek, hanem idegen kereskedelmi őrlésnek.. :» Elnök: A képviselő úr magatartásával nyilván^ az elnöki intelmet akarta kigúnyolni. (Zaj.) Kérem a képviselő urat, ne tessék a szakaszt felolvasni, hanem méltóztassék ahhoz hozzászólni. Ez a vita módja. Nem engedhetem meg azt, hogy a képviselő úr gúnyt űzzön az elnöki figyelmeztetésből. (Állandó zaj.) Csendet kérek. Propper Sándor: En azt mondom, hogy ezen szakasz folyományaként a gabonaértékesítés U20. ülése 1930 július J^én, pénteken. előmozdítására szolgáló alapba befizetendő «i pengő a bolettán kívül is igen erőteljesen meg fogja drágítani a lisztet és meg fogja drágítani a kenyeret. Azért mondottam, hogy jegyezzük meg a mai dátumot. ((Zaj.) Egy korábbi indítvány elfogadásával a kormány a jövő esztendő májusában amúgy is köteles lesz jelentést tenni a Képviselőháznak, (Zaj a szélsőbaloldalon.) remélem eleget fog tenni ezen kötelességének (Farkas István: Nem következik belőle, hogy jelentést tesz!) a boletta egy esztendei eredményéről. Akkor majd beszélünk újra erről a dologról. Meg fogják látni az urak, hogy e szakasz ugyanolyan kártékony rendelkezése a javaslatnak, mint a többi drágító szakasz, mint általában maga az egész javaslat. A két miniszter úrnak felszólalása ellenére, annak az elikvenciának ellenére, amelyet igyekeztek beszédeikbe belevinni, annak ellenére, hogy a pénzügyminiszter úr azt mondotta, hogy meg van győződve arról, hogy az ő beszédének hatása alatt belülről már jónak tartjuk a javaslatot, kijelentem, hogy különösen ez a szakasz és az utána következő 8. és 9. § olyan, hogyha minden vágyam az lett volna, hogy azokat gyorsan megszavazzam, mint ahogy önökben buzgott ez a vágy, akkor is a két miniszter úr btszéde után eltértem ettől az álláspontomtól és nem fogadtam válna el ezeket a szakaszokat. A miniszter úrnak sikerült olyan alaposan megokolni ezt a szakaszt is, mint a többit, hogy előrelátó és gazdasági tapasztalatokkal rendelkező ember számára sem a javaslat, sem a javaslatnak ezek a szakaszai el nem fogadhatók. Ha önök valóban segíteni akarnak a malmosokon, mint ahogy a kormánypárti malmosok felzúdulására változtattak ezen a szakaszon, akkor méltóztassanak úgy segíteni a malmosokon, hogy az egész szakaszt eltörlik, amit Farkas István képviselőtársam és néhány társa javasolt. Ebben az esetben ennek a szakasznak kirekesztésével legalább ez az egy pontja, legalább ez az egy lehetősége '.' a molesztálásnak kikerül a törvényjavaslatból, illetve majdan törvényből, és így csakugyan lesz egy olyan oázisa ennek a törvényjavaslatnak, amely nem fog minden nap és minden órában az érdekeltek közt felzúdulást és elkeseredést kelteni. Elnök: A képviselő úr beszédideje lejárt. Kérem tehát, szíveskedjék beszédét befejezni. Propper Sándor: Szeretnék még néhány mondatot mondani. (B. Podmaniczky Endre: Nem lehet! — Felkiáltások a szélsőbáloldalonMeghoszabbítjuk! — Zaj.) Kérem a t. Házat, méltóztassék beszédidőmet 10 perccel meghosszabbítani. (Zaj.) Elnök: Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e a képviselő úr beszédidejének 10 perccel való meghosszabbításához hozzájárulni, igen, vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azokat a képviselő urakat, akik a kért 10 perces meghosszabbításhoz hozzájárulnak, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) Kisebbség. A Ház a kért meghosszabbításhoz nem járult hozzá. (Zaj a szélsőbaloldalon.) Propper Sándor: A következő szakasznál folytatása következik. Elnök: Szólásra következik? Urbanics Kálmán jegyző: Gyulay Sándor! (Propper Sándor: Szűz beszéd! — Egy hang a. szélsőbaloldalon: Maga itt tartja a szűzbeszédét? — Farkas István: Szót kérek a 151. §. alapián! — Zaj.) Gyulay Sándor: T. Képviselőház! Tekintettel arra, hogy a törvényjavaslat új szövegének