Képviselőházi napló, 1927. XXX. kötet • 1930. június 26. - 1930. július 11.

Ülésnapok - 1927-420

266 Az országgyűlés képviselőházának kijelentjük, hogy drágítani fog. Hiszen maga a pénzügyminiszter úr az előbb mondott beszédében rámutatott azokra a drágító intézkedésekre, amelyeket a kormány részben már végrehajtott, részben pedig végrehajtani fog. Ezek a rendeletek egyenként külön-külön nem nagy mértékben, de együttesen igenis jelentős mértékben fogják megdrágítani az életet azok számára, akik ezeket ellensúlyozni semmivel és semmiképpen nem tudják, akiknek majd úgy kell a drágulást elszenvedniük, hogy életnívójukat lejjebb kell szorítani, ami már amúgy is alacsony színvonal alá van szorítva. Egyenesen az életet veszélyeztetik ezek a rendelkezések, mert azt hiszem, hogy a Képviselőház tagjai jól tudják, hogy az orvosi megállapítás szerint, az Országos Társadalombiztosító Intézet főorvosának megállapítása szerint, különösen a munkásosztály ellenálló képessége romlott meg a legerősebben. Erről akkor győződjek meg, amikor hosszú időn keresztül lefolytatták a munkások egészségügyi vizsgálatát és megállapították azt, hogy a munkásságnál nagymennyiségben hiányoznak az úgynevezett vörös vérsejtek, hogy ezeknek a pótlását kellene minden körülmények között elérni. Ez pedig csak úgy volna elérhető, ha jobb és erősebb táplálkozás következnék be. Most a helyett, hogy a kormány ezt az orvosi megállapítást figyelembe venné, a helyett, hogy a kormány tényleg lehetővé tenné azt, hogy a munkásosztály egészségileg feljavulhasson, hogy munkára képes lehessen, hogy jobban táplálkozhassak, az ellenkezőjét teszi, megdrágítja az életet, kezdi a kenyéren, folytatja a dohányon, a kávén és a többieken s ez a drágulás együttvéve majd olyan nagy mértékben fogja megrosszabbítani az életet, hogy azok az úgynevezett vörös vérsejtek még nagyobb mértékben fognak majd hiányozni, ami pedig a munkásosztály egészségének olyan nagyfokú aláaknázását fogja előidézni, hogy majd a t. urak később fognak csodálkozni azon, hogy miért nem voltak annakidején elég bölcsek megfogadni azt a tanácsot, amely tanács azt kívánta, hogy ne rontsák meg az amúgy is megromlott életet, ne tegyék lehetetlenné d megfelelő életnívót és ne dobjanak olyan terheket a munkásság vállaira, amelyeket az elviselni nem tud. Sajátságos az a megállapítás, amit itt kényszeredetten kellett hallanunk, mintha valójában a munkásosztály, vagy inkább talán úgy gondolta a pénzügyminiszter úr, hogy a szociáldemokratapárt volna az oka annak, hogy amikor a búza ára leszállott 30 pengőről egész 20 vagy 19 pengőre, ennek ellenére a kenyér ára megmaradt olyan magas nívón, minthogyha továbbra is 28—30 pengős búzaárak volnának érvényben. Elnök A képviselő úr beszédideje lejárt, szíveskedjék beszédét befejezni. Kabók Lajos: Tisztelettel kérem a Képviselőházat, méltóztassék 15 perc meghosszabbítást adni. (Felkiáltások a szélsőbaloldalon: Megadjuk! — Felkiáltások jobb felől: Nem lehet!) Elnök: A képviselő úr 15 perc meghosszabbítást kér. Kérdem, méltóztatnak-e megadni? (Igen! Nem!) Kérem azokat, akik a kért 15 perces beszédidő meghosszabbítást megadják, szíveskedjenek felállni. (Megtörténik.) Kisebbség. A Ház a 15 perces beszédidő meghosszabbítást nem adta meg. (Zaj a szélső' baloldalon. — Propper Sándor: Az országban többség, idebenn kisebbség.) Kabók Lajos: Megköszönve az önök megértő magatartását, befejezem beszédemet azzal 4-20. ülése 1930 július 4-én, pénteken. a kijelentéssel, hogy ilyen módon önök a legdurvább erőszakot követik el a törvényhozáson, (Zajos felkiáltások jobbfelől: Rendre! Hendre!) mert még azokat a szakaszokat sem érvényesítik, amelyek jogokat adnak a képviselőknek. Elnök: A képviselő urat ezért a kijelentésért rendreutasítom és kérem, fejezze be beszédét. Szólásra következik? Urbanics Kálmán jegyző: Östör József! (Szabó Sándor: Csak mérsékelt gorombaságot kérünk. — Peidl Gyula; Rászolgálnának az urak erősebbre is! — Zaj.) Elnök: Csendet kérek! (Szabó Sándor: Egyelőre tekintsenek el ettől! — Propper Sándor: Láttunk már karón varjút! — Zaj.) Östör József: T. Képviselőház! (Reisinger Ferenc: Szép volt, jó volt, elfogadjuk, üljön le.) Én megvárom, amíg a képviselő úr befejezi ezt a szellemes beszédet. Be tetszett fejezni? (Zaj.) Ennél a fejezetnél többféle módosításom van. Módosításaim egyik része tisztára alaki természetű és ezzel nem is akarok tovább foglalkozni. Nevezetesen arról van csupán szó, hogy az 1. § 7. bekezdésénél és az 5. §> 4. és 5. bekezdésénél töröltessék a kormánynak adott felhatalmazási jog: a rendeletekre vonatkozólag olyanformán, hogy az utolsó szakasznál — • amint módosításomból kitűnik — ezek össze és egyhevonassanak. Ez tisztára tehnikai kérdés, ezzel tovább foglalkozni nem kívánok. Ez így szokás, ez a helyes ^ törvény szerkesztés módja és ennek folytán kérem, hogy méltóztassék az 1. és 5. §-nál az, idevonatkozó törlési indítványomat elfogadni és majd jön azután a javaslat legvégén az 58. §-nál egybefűzve a felhatalmazás, ahol egyszerűen meg lesz mondva egy szakaszban, hogy ezek pedig a kormány jogai. Ez az egyik. Sokkal fontosabb azonban az az indítványom, (Halljuk! Halljuk!) amelyet beterjesztettem az első szakasz második bekezdéséhez, és amely vonatkozik tulajdonkeppen a haszonbérlő és a haszonbérbeadó közti jogviszony megoldására. Ezzel a kérdéssel az együttes bizottságban nagyon soká foglalkoztunk. Méltóztatnak emlékezni arra a nagy vitára, amely ott volt, és amelyben kormánypárti és ellen• zéki részéről különböző szónokok vettek részt, és amely vitának az volt a lényege, vájjon az úgynevezett gabonajegy a haszonbérbeadót vagy a haszonbérlőt illesse-e. Méltóztatnak tudni, hogy a törvényjavaslatnak az az álláspontja, hogy a gabona jegy minden körülmények közt a haszonbérlőt illesse. Indítványom a törvényjavaslattal kapcsolatban, amely idevonatkozólag a Ház előtt fekszik, oda tendál, hogy legalább egyetlen esetben legyen ez alól kivétel, mert hiszen teljesen indokolt volna imég az is, hogy a többi kivételek is megengedtessenek, idevonatkozólag azonban, sajnos, az igen t. képviselőtársaim részéről beterjesztett módosítások nincsenek a módosítási szövegben, mert ezzel képviselőtársaim vagy nem akartak élni, vagy pedig elkéstek. Legalább ez az egyetlen módosítás legyen, engedtessék meg egyetlen kivétel, hogy igenis, a haszonbérbeadót illesse a gabonajegy abban az esetben, ha a bérösszeg természetben van kikötve, és ha tulajdonképpen a bérösszeget természetben, vagyis gabonában kell fizetni. Méltóztatnak tudni, hogy a haszonbérleti szerződések idevonatkozóan három ^ateg'óriába vonhatók. A haszonbérleti szerződések egyik kategóriája az, amikor a haszonbérleti