Képviselőházi napló, 1927. XXX. kötet • 1930. június 26. - 1930. július 11.

Ülésnapok - 1927-420

248 Az országgyűlés képviselőházának 4 idők felé haladunk. Most pedig, amikor a költ ] ségvetés tető alá került, kapuzárás előtt a t. j pénzügyminiszter úr javaslatára olyan tör- j vényjavaslatot kaptunk, amelyben 67 milliós több kiadással állanak a törvényhozó testület elé. Ez is csak adó. Kérdeín, hol takarékoskodunk akkor, ha a költségvetést ilyen kerülő úton újból megterheljük? Ebből a 67 millióból | azonban azon az alapon, hogy 3 pengők fizeten- i dők jegy ellenében, a terv szerint csak 50 mil- | lió lesz a bevétel, a hiány tehát 17 ' 2 millió. Hon- i nan vesszük tehát a fedezetet"? (Farkas István: Nyolc pengő volt kontemplálva.) Én ezen az alapon beszélek, amelyről az eredeti javaslatban volt szó. Most az őrlési jegyet nem vezetik be, a miniszterelnök úr ezt akkor, amikor hazajött Londonból, nagy kegyesen elejtette, hogy ezt a nagy morajt, amely az egységes pártban és az együttes bizottságban akkor hallható volt. lecsendesítse. Ezzel szemben azonban új I adókat kívánnak bevezetni, vagy már be is vezettek, hiszen nem is várják meg, amíg ez a törvényjavaslat törvénnyé lesz, hanem a vám- : tételeket a kávéra, a teára és a többire máris 100%-kai felemelték. Amikor arról volt szó, hogy már a kávét is megterhelték a szegény nép rovására, akkor Podmaniczky Frigyes báró... (Mozgás és zaj. — Br. Podmaniczky Endre: Szegény Frigyes bátyám meghalt már régen. Csak lapsus linguae, mert tudom, hogy Bandi. (Derültség.) Akkor (méltóztatott közbeszólni, ihogy alkkor igyanak árpakávét. (Br. Podmaniczky Endre: Az nagyon jó, sokkal egészségesebb, mint a másik kávé! — Farkas István: Még azt is elő fogják írni, hogy ki mit egyék és igyék! — Reisinger Ferenc: Ez csak egy ajánlat!) Valamelyik francia pénz- ; ügyminiszter_ azt mondotta hasonló esetben, hogyha nem jut kenyérre, akkor egyenek füvet. (Br. Podmaniczky Endre: Nem mondta sohasem! Kitalálás! — Zaj.) Elnök: Csendet kérek! Rothenstein Mór: De eltekintve ettől, t. képviselőtársaim, ha azért, mert a kávé megdrágul, árpakávét fogyasztanak, akkor minek emelték fel a kávé vámját 100%-kal? Ha majd ezzel szemben kevesebb kávét fogyasztanak, akkor az a többlet, amelynek reményében kétszeresére emelték a vámtételt, nem fog előállani. Már ezért sem lehet ez jó tanács. (DerüUség.) Az igen t. előadó úr fejtegetéseiben hivatkozott Németországra és más külföldi államokra is, ahol hasonló esetekben szintén ilyen intézkedéseket kellett elrendelni és azok ott nem ütköztek ilyen nehézségekbe, mint nálunk. Szerintem a külföldre mi nem igen hivatkozhatunk, mert akkor e mellé oda kellene | állítani azokat a viszonyokat is, amelyek külföldön fennállanak, ahol egészen más kereseti viszonyok vannak és egészen más a politikai helyzet és a politikai atmoszféra is. önök nem engedik meg, hogy itt valaki őszintén, szívből jövő szavakkal kifejezésre juttassa elégedetlenségét, mert ettől már félnek, ezt már igyekeznek gúzsba kötni, a szabadmozgás itt nincs meg. A külföldön legalább megvan az, hogy mindenki elpanaszolhatja a saját baját, szenvedéseit és ez által a külföldön tűrhető helyzetet teremtenek, eltekintve attól, hogy többet is keresnek, eltekintve attól, hogy például Németországban az adómentesség nem kezdődik már 800 pengőnél, hanem 2000 márkánál és ott sok egyéb ilyen dolog is van. Ott tehát a legszegényebb ember nincs úgy megterhelve, mint nálunk. Nálunk éppen fordított helyzet van ebben a tekintetben. Éppen ezért nem lehet ez al[

. ülése 1930 július %-én, pénteken. kálómmal a külföldre hivatkozni. Maradjunk tehát csak itt Magyarországon, amikor erről a javaslatról beszélünk, mert ilven különlegességet külföldön nem találhatunk, mint amilyen Magyarországon lehetséges, ezt csak itt lehet látni. Az igen t. miniszter úr többek között azt is mondotta, és ide a mi frakciónk felé is mutatott... (Br. Podmaniczky Endre: Frakciói) Igen, parlamenti frakció. Mi van ezen kifogásolni való! (Br. Podmaniczky Endre: Az már más!) Azt mondotta, hogy Ő n#m fogja engedni, hogy a kenyér ára felfelé menjen. (Mihálffy Vilmos: Ha egyszer mondotta, meg is teszi! — Györki Imre: Nem olyannak ismerjük!) Ha ez így volna! Feltéve, de nem megengedve, hogy ez így lesz, hogy nem drágul majd a kenyér ára, akkor ez ;a törvény már meg is bukott, mert ha nem tudják áthárítani a fogyasztóra a többkiadást, akkor természetes, hogy összeomlik, csak akkor fog «beválni, ha azt a többletet át lehet hárítani. Ki hallott már olyasmiről, hogy felemelik a kiadásokat, az előállítási költségeket és nem engedik meg, hogy ennek következtében a kenyér, a liszt és más élelmiszerek ára felmenjen? Ez természetellenes valami, ez nem lehetséges és én nem értem, hogy hogyan tud egy pénzügyminiszter ilyet mondani. (Mihálffy Vilmos: 30 pengős búzaárnak megfelelő kenyérár van!) Dehogy kell maximálni. A megkötés és maximálás nagyon is emlékeztet a háborús időkre, mi pedig nem akarunk berendezkedni a háborús időkre. (Krisztián Imre: Ezt a megkötöttséget is a falu viselte!) Ne a múltba tekintsünk, mert az elég szomorú volt, hanem tekintsünk a jövőbe és tekintsünk arra, hogy olyan intézkedésekkel kell előállania a kormánynak, amellyel nem egyeseknek, nem egyes kiváltsíálgoknak kíván szolgálni, hanem mindenkinek egyformán. (Br. Podmaniczky Endre: Az ország javára s nem kiváltságosak javiára! — Csontos Imre: Majd meglásd Móric, ha a paraszt megveti a lábát, mi lesz veled! Meggörbül a hajad! — Reisinger Ferenc: A kisújszállási hitelszövetkezeti uzsoráról nagyon szépeiket írnak. 80%-os kamat van ott. — Zaj a jobboldalon. — Halljuk! Halljuk! — Reisinger Ferenc: Elpusztulnak a kisgazdák 80%-os kaimat mellett!) A kormány be sem várva a törvény életbeléptetését, máris elkészített mindent, araiire ennek a törvénynek életbeléptetése után szüksége van. A gabonajegyek, a boletták már ki is vannak nyomtatva és csekély 134.000 pengőbe kerültök. (Br. Podmaniczky Endre: Honnan tudja, hogy ki vannak nyomva?) A pénzügyminiszter úr személyesen mondotta, hogy a jegyek 130.000 pengőbe kerültek. Elhiszem a pénzügyminiszter úr szavait. Podmaniczky képviselő úr nem hiszi? (Br. Podmaniczky Endre: Nem!) Talán majd a pénzügyminiszter úr felvilágosítja. (Br. Pod' maniczky Endre: A minta megvan!) Szerintem előbb be kell várnia a kormánynak azt, hogy a törvényt az illetékes fórumok elfogadják-e vagy nem, mert ha úgy történt volna, ahogy az együttes bizottság előtt még az igen t. kormánypárti képviselők is mondották, hogy barátaim, ne nagyon élesen támadjátok a kormányt, mert az a tervünk, hofpr megbuktatjuk az együttes bizottságban a javaslatot, tehát mérsékelten szólaljatok fel. ha ez bekövetkezett volna, akkor 130.000^ pengőt kidobtak volna. Ha a gabona jegyről szóló törvényt nem szavaznák meg, akkor felesleges kiadásokat eszközölt volna az igen t. pénzügyminiszter úr, a kormány. Jellemző, hogy ez a kormány mennyire biztos pártjában, mennyire tudták, hogy ez nem