Képviselőházi napló, 1927. XXX. kötet • 1930. június 26. - 1930. július 11.
Ülésnapok - 1927-419
Az országgyűlés képviselőházának 41junktúra-kutató bizottság véleménye. A Gazdaságkutató Intéze t jelentése ezelőtt két héttel jelent meg. Ennek a jelentésnek szerkesztői már ismerték a ibolett aj avaslatot ha nem is a törvényjavasaltból, hanem a lapokból. A Gazdaságkutató Intézet jelentése a következőket mondja (olvassa): «A fontosabb mezőgazdasági cikkek áralakulásába való tervbe vett erőszakos beavatkozás csak kisebb és átmeneti palliativum jelentőségével bírhat, miután csak a belföldig fogyasztóközönség terhére biztosithat a mezőgazdaságnak nagyobb vásárló erőt». Azután azt mondja (olvassa): «Az efféle rendszabályt, miután végeredményben a termelést drágítja és a külföldet nem tudja magasabb árak fizetésére kényszertíeni, csak átmeneti intézkedésnek lehet tekinteni». T. Képviselőház! Ez a rideg és tartózkodó álláspontja a Gazdaságkutató Intézetnek. Azt hiszem, nem kell magyaráznom önöknek és nem kell kapacitálnom önöket, hogy ez a vélemény szintén a boletta ellen foglal állást. Most felsorakoztattam az Omge.-t, felsorakoztattam a Felsőház agrárblokkját, idéztem a Gazdaságkutató Intézet véleményét, idéztem egy kiváló agráriusnak, egy kiváló mezőgazdának, Hadik János grófnak a véleményét, s most rámutathatnék Gaal Gaston t. képviselőtársunk véleményére, akik és amelyek nem vádolhatók meg — mint ahogy velünk teszik könnyelműen — politikai tendenciák szolgálatával, akiket nem lehet t megvádolni politikai spekulációk érvényesítésével. Valamennyi testület és valamennyi politikus a legmélyebbről jövő aggodalmainak parancsszavára hallgatva áll ki a fórumra és tiltakozik a javaslat megszavazása ellen, a javaslat végrehajtása ellen, mert nem politikai, hanem szakértői szemmel látja, hogy a mezőgazdán nein segít ez a javaslat, a búza értékesítési válságán nem enyhít, sőt Gaal Gaston t. képviselőtársam egyáltalában •' nem titkolja, hanem a tőle megszokott férfias őszinteséggel megmondja, hogy a boletta azért nem kell neki, mert az ország kárára van. Miután ezeket az előkelő testületeket, szakembereket és politikusokat megszólaltattam, legyen szabad most talán kevésbbé előkelő' tekintélyeket megszólaltatnom: az egységespártot, a t. kormánypártot, amely szintén a legnagyobb szenvedélyességgel, vehemenciával és elkeseredettséggel támadta ezt a boletta-javaslatot, különösen akkor, amikor a bizottság elé került. Ne méltóztassamak engem megvádolni azzal, hogy le akarom leplezni az egységespártot, hogy denuneiálni akarom az ország közvéleménye előtt, hogy íme, nézzétek, ezek az emberek, ezek a politikusok, s ez a párt mennyire meg tudta változtatni a véleményét, a bolettát veszedelmesnek tartotta, s egyik óráról a másikra egyszerre a bolettáért lelkesedett. Ezt a közvélemény nem érti meg. (Egy/ hang a jobboldalon: 'Megérti!) Nem érti meg. De nekem nem kell ezt különösen magyaráznom, nem. kell deimnciálnom, s nem kell lelepleznem önöket, mert úgy is le vannak leplezve. A közvélemény látta ezt a pálfordulást, látta ezt a két ellentétes álláspontot és ebhől le tudja vonni a kellő konzekvenciákat. Mélyen t. elnök úr, én kértem a tanácskozóképesség megállapítását. Azóta egy percig sem voltunk tanácskozóképesek. (Ellenmondások jobbfelől.) Elnök: Bocsánatot -kérek, amikor a házszabályokban megállapított 5 perc letelt, megállapítottam, hogy 47-en voltunk jelen. Miután a képviselő úr azt a jogát, hogy az elnökkel 9. ülése 1930 július 3-án, csütörtökön. 211 állapíttassa meg, hogy hányan ivannak jelen, igénybe nem vette, most már ilyen joga nincs. (Zaj a szélsőbaloldalon. — Peidl Gyula: Nagyszerű házszabályok vannak!) Méltóztassék folytatni. Várnai Dániel: Méltóztassanak csak visszaemlékezni, az elmúlt héten történt, önök közvetlenül is szemlélhették. (Zaj.) Önök közvetlen szemléletből láthatták, tapasztalhatták azt a nagy mozgást, azt a — nem használok nagy, túlzott méretezésű szót — forradalmi fellendülést (Szabó Sándor; Isten őrizzen!) a javaslat ellen. (EunaP. András: Szabad vélemény!) Ahány egységespárti képviselő volt, (Vary Albert: Ez mutatja, hogy milyen függetlenek vagyunk! — Farkas István: Ez műlázadás volt!) az egyesített bizottságban, külön-külön mind egy-egy boletta-jakobinussá lett (Derültség. — Huszár Dezső: Csak az őrlési jegy ellen voltunk!) és olyan szenvedéllyel támadta ezt a javaslatot, hogy magam is csodálkoztam rajta, hogy honnan veszik ezt a (Zaj.) bátorságot, s magam is — pedig nem vagyok egy cseppet sem naiv és régi szemlélője vagyok a politikai eseményeknek és fordulatoknak, — (Zaj. — Peidl Gyula: Távol volt a macska, cincogtak az egerek! — Elnök csenget.) azt hittem, hogy a bizottsági tárgyalás második napjának estéjén a bizottság a kormánypárt többségével együtt meg fogja buktatni ez a javaslatot. (Farkas István: Ez volt a szituáció! — Szabó Sándor: Az eredeti javaslatot meg is buktattuk! Hol az eredeti javaslat? — Farkas István: Itt van a boletta! Akár három, akár nyolc pengő! — Zaj. — Elnök csenget. — Huszár Dezső: A nyolc pengőt, meg az őrlésijegyet vissza is vonták! — Zaj.) Ahány kormánypárti felszólalás történt a bizottságban, valamennyi kivétel nélkül támadta a bolettát, (Ügy van! Ügy van! a szélsőbaloldalon.) és valamennyien kivétel nélkül egy másik dolgot, egy másik tervezetet propagáltak. (Huszár Dezső: Az nem igaz!) A termelési prémium tervét annyira propagálták, hogy... (Reisinger Ferenc: Szóhoz sem jutott az ellenzék! — Huszár Dezső: Nem akarják megérteni, miről van szó? Az őrlési jegyekről van szó! — Állandó zaj.) Elnök: Kérem képviselő urak, ne méltóztassanak párbeszédeket folytatni. A szó Várnai képviselő urat illeti. Várnai Dániel: Akadtak, akik részletesen rámutattak arra, hogyan lehet megtalálni a termelési prémium 45 millió pengős fedezetét. Én azt is megmondom önöknek, hogy az önök egyik igen kedves barátja a bizottságban azt mondotta nekünk, hogy: kérlek, most már ne támadjátok olyan vehemenciával a javaslatot, (Farkr.s István: Ügy van!) bízzátok ránk, mi ezt úgy el fogjuk temetni, (Farkas István: Ügy van! Nekem is ezt mondották!) a bizottságban olyan szép temetést rendezünk a bolettajavaslatnak, hogyha ti felszólaltok^ és erőteljesen támadjátok, akkor ez a temetés nem fog úgy sikerülni, mint ahogyan mi tervezzük és mint ahogyan különben sikerülni fog. (Fáy István: Erre nem volt felhatalmazása!) De maga az előadó úr is intrikált a javaslat ellen, maga Marschall előadó úr is az ellen a javaslat ellen intrikált, amelyet képvisel és amelyről itt azt mondotta, hogy teljes szívből beszél róla. (Farkasfalvi Farkas Géza: Azt az előadó úr tudja a legjobban.) Az előadó úr kedvenc eszméje volt a termelési prémium és az előadó úr instruálta barátait, hogy ilyen értelemben szólaljanak fel. Az előadó úr szá31*
