Képviselőházi napló, 1927. XXX. kötet • 1930. június 26. - 1930. július 11.

Ülésnapok - 1927-418

162 Az országgyűlés képviselőházának A18. ülése 1930 július 2-án

f szerdán. rünk pipázni» a válasz. (Zaj a jobboldalon. — Kabók Lajos: Ez az osztályparlament! A nép hajait nem érzik, nem látják, nem akarják látni és nem segítenek rajta. — Zaj.) Elnök: Csendet kérek, képviselő urak! , Várnai Dániel: Mondom, aktualitást az én kérdésemnek az. ad, hogy valóban megszaporodtak a főváros és az állam házaiban a kilakoltatási eljárások, de még ezentúl felgyülemlettek, felihalmozódtak a magánházaikban is. Méltóztassék nekem megengedni, hogy egy hivatalos kimutatásra utaljak, amely ma került a kezembe. Pontos kimutatás, megcáfolhatatlan, amely a főváros házairól szól. Tartalmazza a főváros valamennyi házában kilakoltatási eljárás alatt levőket, nem sorolom fel részletesen, csak a végösszegre utalok: 264 lakástulajdonos ellen indított a főváros kilakoltatási eljárást, mert — hozzáteszi nem hivatalosan, hanem félhivatalosan az illető, aki a kimutatást összeállította (olvassa): «... és ezek között a kilakoltatási eljárást szenvedők között alig néhány van olyan, aki nem a munkanélküliség miatt tartozik a házbérrel». A helyzet hasonló az államnak a házaiban is. Itt már nekem vannak közvetlen tapasztalataim, mert méltóztassék elhinni, igen sokat koptatom a minisztérium lépcsőit azért, hogy a kilakoltatásokat felfüggesztessem — nagyon ritkán sikerül — és látom, előttem van, hogy milyen a helyzet az állaim bérházaiban, az állam szükséglakásaiban: ott is folyik a kilakoltatási eljárás, viszonylag tömegével és a téli időszakot elkerülve, a kilakoltatási bírósági végzéseket, amint bekövetkezik a tavasz első sugara, végrehajtják az állam bérházaiban, az állam szükséglakásaiban is és kiteszik azt, aki nem tud fizetni. Amint a fővárosnál megállapították, a helyzet az állami bérházaknál is az, hogy aki nem fizet házbért, az nem azért nem fizet, mert nem akar, hanem azért, mert nem tud és 99%-áhan az eseteknek azért nem tud, mert munkanélkül van, mert kenyérre sem telik neki, nemhogy lakbér fizetésére telnék. Nagyon szívesen fizetne, első kötelességének: tartaná a házbér fizetését, a házbérre szolgáló garasok összerakását, de nincsen, munkanélkül van: nem tud fizetni. Hozzá kell még tennem, hogy vannak vállalatok, amelyek munkásaik számára lakásokat tartanak fenn és ezek a legkönyörtelenebbül valósággal üldözik azokat, akik nem tudnak fizetni. Eseteket tudnék felsorolni : • egy megmozdulás a munkások részéről a jobb bérek irányában, csak egy gesztus és máris jön először a fenyegetés, hogy: ki lesz lakoltatva, azután ha tényleg nem akarnak szűnni a munkabérjavítási mozgalmak, valóban jönnek a kilakoltatások és a bíróságok ebben a tekintetben — éppen itt akarok rátérni arra, hogy a helyzet ebben a tekintetben mennyire rosszabbodott — most sajnálatosan a kilakoltatási eljárást megindító háztulajdonosok mellett vannak. T. Ház! Azelőtt a korábbi rendelkezések értelmében még úgy volt, hogy a bíróságok csak akkor hozták meg a kilakoltatási végzéseket, ha megállapították, hogy a házbérnemfizetés vétkes könnyelműséggel egyenlő, vagyis ha meg tudták állapítani, hogy az illető eljárás alá vont lakó tudna fizetni, de vétkes nemfizetés, tudatos nemfizetés, tudatosan hanyag nemfizetés következtében maradt hátralékban a házbérrel. Ez, t. Képviselőház, :

még

# valamennyire enyhe dolog volt, mert nem sújtott mindenkit. A bíróság megállapította, hogy vétkes nemfizetés nem áll fenn, munkanélküliség vagy egyéb sanyarú körülmények következtében történt a Iházhérhátralék, most azonban a biróságok egyszerű nemfizetés esetén is meghozzák a kilakoltatási végzéseket, nincsenek tekintettel arra, hogy vétkes nemfizetés vagy munkanélküliségbői vagy más ilyen okból eredő körülmények következtében történt a házbérihátralék. Ha a háztulajdonos megindítja a kila-* koltatási eljárást, a bíróságok — sajnos — nincsenek tekintettel ezekre a mentökörülményekre ós meghozzák a kilakoltatási végzéseket. Eltekintve a népjóléti minisztérium revíziója alatt álló bérházak és magánlakások téli ]dcezakától, különösen d magánlakásokban, a magánbérházakban a kilakoltatási végzeteket könyörtelenül végrehajtják. Mióta a vétkes nemfizetés enylhítő momentumát kidobták a judikaturából, azóta megtörténik az is, ami azelőtt nem volt, vagy nagyon ritka esetben volt, hogy a háztulajdonos rendőri segítséget is vehet igénybe, nemcsak vehet, de rendszerint igénybe is vesz és azonfelül a kilakoltatott szerencsétlen házbérhátralékos bútorzatát, minden kis holmiját, retye-ruty áj át ott tarthatja a házbérhátralék fejében. (Simon András: Ez mindig így volt. — Esztergályos János: De helyes?) A kilakoltatott lakónak ugyan már módjában van igénypert indítani az ott tartott holmijának és bútorzatának kiadása tekintetében, de ez rendesen eltart, különösen a mostani felhalmozott ügyek következtében, hat-üyolc, sokszor tíz^ hétig is, míg az ilyen igénypert lefolytatják és az alatt holmija romlik s amikor megkapja, az a holmi bizony már alig használható. T. Kép viselőiház! Nem akarom szaporítani a szót, (Helyeslés a jobboldalon.) elmondtam ezt ígv a maga rideg valóságában, minden alászínezés nélkül, mert a véleményem az, hogy nem szükséges a színezés, maga a rideg tény is beszél magáért eleget, sőt lázít is eleget és éppen azért kérem az összkormányt^ talán áz összkormány nevében jelenlevő népjóléti .miniszter urat, adjon nekem a kérdéseimre megnyugtató felvilágosítást. Nagyon sokan várják ezt a megnyugtatást, akiknek álmát elveszi az a tudat, hogy kilakoltatási eljárás van ellenük, akiknek éjjelét és nappalát keserűvé teszi az a tudat, hog*y a kilakoltatási végzést már meg is hozták és csak a háztulajdonos könyörületétől függ az, — méltóztassanak elképzelni; ha erre a könyörületre alapít valaki — hogy ßzt a kilakoltatási végzést mikor hajtja végre. A t. miniszter urat és az Összkormányt arra kérem, rendelkezzék haladéktalanul, hogyha munkanélküli ellen indíttatott meg a kilakoltatási eljárás, munkanélküli ^munkás vagy hárki ellen, a kilakoltatási végzéseket végrehajtani mindaddig nern^ lehet, amíg munkába nem lépett, f de véleményem szerint azután a kilakoltatási végzés végrehajtására akkor már nincs szükség, mert ha az illető^ munkába ment, első dolga az, hogy házbérhátralékát kifizeti. En tehát kérném olyan értelmű rendelet kibocsátását, amely szerint munkanélkül levő lakó ellen a kilakoltatási végzéseket végrehajtani nem szabad. (Helyeslés a szélsőbaloldalon.) Elnök: A népjóléti miniszter úr óhajt válaszolni. Vass József népjóléti és munkaügyi miniszter: T. Ház! (Halljuk! Halljuk!) A kilakoltatási eljárás nem jelent még kilakoltatást, az annyit jelent, (Eri Márton: Figyelmeztetés!) hogy házbér nemfizetés esetén a háziúrnak joffa van a késedelmes^ lakóval szemben a bíróságnál megfelelő eljárást megindítani, ami a hí-