Képviselőházi napló, 1927. XXIX. kötet • 1930. június 3. - 1930. június 25.

Ülésnapok - 1927-413

Az országgyűlés képviselőházának 4-13. fektetni, ha erre a célra magántőke fog rendelkezésre állani. Ez nem egészen azonos azzal, amit én mondottam, sőt itt lényeges különbség van, mert én nem herdálhatom el a közvagyont azzal, hogy egyszerűen megszüntetek minden gyártást s az ott bennlevő töke és berendezés parlagon heverjen. Én tehát voltam olyan tapintatos, óvatos és előrelátó, hogy világosan kijelentettem, mely esetben vagyok hajlandó a Hunnia Filmgyár Részvénytársaságot megszüntetni, s milyen alapon, milyen alakban volnék hajlandó áttérni a filmgyártás segélyezésére. Ezek után kérem, méltóztassék az interpellációra adott válaszomat tudomásul venni. Elnök: Az interpelláló képviselő urat a vi szón válasz joga megilleti. Pakots József: T. Ház! En a miniszter úr beszédének arra a részére, amely a Hunnia részvénytársaság megszüntetését illeti, nem alludáltam, mert interpellációm lényege az volt, hogy vesz-e hangosfilm felvevőkészüléket vagy nem vesz és hagyja-e, hogy a magántőke vegyen ilyen készüléket, tehát szupponáltam, hogy ez a filmgyár megmarad. Nem adott azonban a miniszter úr választ arra, — és ez a fontos — hogy felszabadul-e ez a cég az alól, hogy ezt a felvevőkészüléket másnak eladhassa. Ezt méltóztassék kijelenteni, mert addig nem adhatja el. Ami pedig azt illeti, hogy több ajánlat volt, hát t. miniszter úr, erre vonatkozólag kijelentem, hogy valami nagy produkció ezekben a i a készülékekben nincs; nagyon kevés készül, annál is inkább, mert közben folyton tökéletesítik; azok a gyárak tehát, amelyek óriási tőké- ; vei dolgoznak, vigyáznak arra* nehogy olyan ' gépet készítsenek nagy kvantumban, amely esetleg egy esztendő után hasznavehetetlenné válik. Tehát kevés gépet készítenek s bizonyos idő múlva újabb gépeket hoznak forgalomba a tökéletesítés folytán. Az a nagy konszern, amely \ egy gépet Magyarországon kívánt elhelyezni, — ami úgylátszik, olyan nagy dolog, hogy ezt tisztán közbenjárásra tették meg, mert el tudják helyezni ezt a gépet bárhol másutt is — éppen ezért sürgeti, hogy ez a dolog elintéztessék. De nemcsak ez a cég sürgeti, hanem ez a gyártás érdeke is. Ha a miniszter úr az ajánla tok között sokáig válogat, akkor kérdem, mikor indul meg a filmgyártás? (Scitovszky Béla belügyminiszter: Nem mondtam, hogy sokáig!) Akkor a filmgyártást késlelteti a bürokrácia. Elég idő volt rá és rövidesen kell ezt a kérdést elintézni, az elintézést lehetővé tenni, mert ha tovább így marad, aJkkor egyszerűen a magántőke nem tudja a termelést megindítani, sem a filmipari részvénytársaság nem szerelheti fel a gyárat, hogy hangosfilmet tudjanak készíteni. A lényeg az: méltóztassék kinyilatkoztatni, — erre vagyok kíváncsi — vesz-e hangosfilm felvevőkészüléket záros és rövid határidőn belül a filmipari alap? Az mellékes, hogy hol és hogyan veszi, de az a eég, amely most a maga gépét magántőtkének tkívánná eladni, s amely feszélyezettnek érzi magát, fel van-e szabadítva, àogy a gépet magánosoknak eladhassa? Ha erre méltóztatik megnyugtató választ adni, akkor azt tudomásul veszem; ha pedig nem méltóztatik megnyugtató választ adni, akkor a választ nem vehetem tudomásul. Elnök: A belügyminiszter úr kíván szólani. - : Scitovszky Béla belügyminiszter: T. Ház! j Határozottan kijelentettem, hogy a ! filmipari alap szándékozik filmeépet venni, (Pakots József: Ezt mondja már hosszú idő óta!) de hogy milyet fog venni, arra nem nyilatkozhatohi és KÉPVISELŐHÁZI NAPLÓ. XXIX. ülése 1930 június 25-én, szerdán. 493 nem is nyilatkozom. (Pakots József: Mikor?) Semmiféle opcióban, semmiféle kötelezettségben semmiféle vállalattal nem vagyok. Az, hogy üzleti dologban nyilatkozzam, teljes lehetetlenség, és ezt nem is teszem. (Pakots József: Nem erről van szó!) Erről van szó. Elnök: Az interpelláló képviselő úr kíván a viszonválasz jogával élni. Pakots József: T. Ház! A miniszter úr ne akarjon félreérteni engem. Nekem semmi közöm ahhoz, hogy honnan veszi, csak vegyen. Ezt mondottam. (Felkiáltások jobbfelől: Hát vesz!) Méltóztassék azonban lehetővé tenni, hogy más is vegyen. (Scitovszky Béla belügyminiszter: Vegyen!) Ma az a feszélyezett helyzet áll elő, hogy a magántőke nem tud filmf elvevőgépet venni, mert a Filmipari Alap hosszú idő óta alkudozik és tárgyal ebiben a dologiban. Ezt az ügyletet a magántőke már hetekkel ezelőtt fixurozta volna és a gyártás megindulhatna. Minthogy erre tiszta választ nem kaptam, a miniszter úr válaszát nem veszem tudomásul. (Helyeslés a szélsőbaloldalon.) Elnök: Kérdem, méltóztatnak-e a miniszter úr válaszát tudomásul venni, igen vagy nem? (Igen!) A Ház a választ tudomásul vette. Nembauer Ferenc képviselő úr kíván előterjesztést tenni. A szót a képviselő úrnak megadom. Neubauer Ferenc: T. Képviselőház! (Halljuk! Halljuk!) Tekintettel arra, hogy az interpelációm tárgyát képező panasz elintézése iránt a kezdeményező lépések megtörténtek, szíveskedjenek hozzájárulni, hogy interpellációmat a legközelebbi interpellációs napon mondhassam el. (Helyeslés.) Elnök: Méltóztatnak a halasztáshoz hozzájárulni? (Igen) Ilyen értelemben mondom ki a határozatot. Györki Imre képviselő úr kíván előterjesztést tenni. Györki Imre: T. Ház! Tekintettel az idő előrehaladott voltára, kérem a t. Ház engedélyét, hogy interpellációmat a legközelebbi interpellációs napon mondhassam el. (Helyeslés.) Elnök: Méltóztatnak ehhez hozzájárulni? (Igen!) Ilyen értelemben mondom ki a határozatot. Következik Gál Jenő képviselő úr interpellációja a belügyminiszter úrhoz. Kérem az interpelláció szövegének felolvasását. Urbanics Kálmán jegyző (olvassa): «Interpelláció a belügyminiszter úrhoz. 1. Figyelemmel az egész magyar sajtó által pertraktált szabálytalanságokra és viszszaélésekre, melyek a belügyminisztérium éoítkezéseivel kapcsolatban mutatkoznak, belátja-e a miniszter úr, hogy ezek a jelenségek aláássák a köahatósági tekintély iránti tiszteletet? / -, 2. Hajlandó-e a miniszter úr a Ház nyilvánossága útján a magyar közvéleményt tájékoztatni, mennyi számszerű pontossággal az az összeg, amely készpénzekből a visszaélésekkel kapcsolatban hiányzik és történt-e gondoskodás arról, hogy az anyagi felelősség egyetemlegesen állapíttassék meg? 3. A politikai felelősség szempontjából mily konzekvenciákat Óhajt levonni a miniszc ter úr a már eddig is kiderített, eléggé el nem ítélhető rendellenességek folytán, melyek a vezetése alatt álló minisztériumban fordultak elő.» 70