Képviselőházi napló, 1927. XXIX. kötet • 1930. június 3. - 1930. június 25.
Ülésnapok - 1927-413
484 Az országgyűlés képviselőházának 4 decemberben interpelláltam! — Zaj. — Elnök csenget.) Honnan méltóztatik tudni? Ahonnan én, az újságokból, a hasábos híradásokból. Méltóztassék megengedni, hogy itt a Ház színe előtt csodálkozásomnak adjak kifejezést a felett, hogy ezek a hirlapi közlemények per longum et latum megjelenhetnek. (Nagy zaj a szélsőbaloldalon. — Györki Imre: Kizárni a nyilvánosságot, ez kellene önöknek! — Malasits Géza: Szabad panamák, a sajtó elnémítása.) Elnök: Csendet kérek! Csák Károly: A nyilvánosság a közéletnek »agy ellenőre, a legjobb ellenőre. Szolgáltam a -nyilvánosságot szóvlal is, tollal is, barátja vagyok ma is, de vannak kérdések, -amelyek nem érteik meg a nyivánosságra, tehát nem a nyilvánosság elé valók. (Ügy van! jobbfelöl.) Honnan méltóztatik azt tudni, hogy ott bűnös emberek vannak? Gyanúsított emberek vannak. Hol vagyunk még ta vádhatározattól vagy a vádirattól? (Zaj a szélsőbaloldalon. — Elnök csenget.) T. Ház! En panamát nem nézek el, még olyan kis mértékben is, hogy ha valaki az államinak csak egy árkus papír erejéig is kárt okozott. En nem perhoresztkálom, ha azok ellen, akik gyanúba keveredtek, a leghatározottabban, a legesélyesebben és a legszigorúbban jár el az illetékes fórum, ( Ügy van! jobb felől.) hanem addig, míg egy emberről meg nem állapította az illetékes bíróság azt, hogy bűnös, én azt mondom, hogy közfunkciója következtében siem másutt, sem a parlamentben nem szabad erről szótlani, (Taps a jobboldalon. — Zaj a szélsőbaloldalon. — Jánossy Gábor: Saimmi rendszer! — Györki Imre: Tíz éves rendszer. — Elnök csenget.) Vagy alkotmányos életet élünk vagy nem. Ha alkotmányos életet élünk, akikor senkit a bírájától elvonni mean lehet és az ítélkezésre, senki más nincs jogosítva, csak a bíró. Méltóztassék a büntetőjogász szemüvegén keresztül is elolvasni azokat a híradásokat, vájjon van-e olyan ember, aki a dolgok mai állásában ítéletet tudna mondani és van-e olyan ember, aki egy incidensiből kifolyólag egy egész intézményre, egy egész minisztériumra, sőt egy egész kormányzati rendszerre a panama vádját tudná rámondani? Tudjuk igen jól, hogy mire megy a játék. Méltóztassék elolvasni a cseh lapokat. (Ügy van! Ügy van! a jobboldalon. — Nagy zaj a szélsőbaloldalon. — Malasits Géza: Már megint kezdik! Ezzel akarnak minden panamát elkenni, de nem sikerül!) En nemcsak hogy panamát nem kenek el, hanem köztudomású, hogy mint egy éves képviselő negyedmagammal elmentem illetékes helyre és kértük, követeltük, hogy tessék bizonyos panamavádaknak elejét venni. Akkor sem mondottam azt, hogy elhiszem azokat a vadaikat, hanem azt mondottam, hogy tele van a vádakkal az ország. (Gaal Gaston: Tele van a város akácfa virággal.) Gaal Gaston t. képviselőtársam ideate is. (Fábián Béla: S mi lett az eredménye a képviselő urak közbenjárásának?) Sóik történt, igen jól méltóztatik tudni. (Fábián Béla: Mi történt? — Malasits Géza: Semmi sera történt, elkenték! — Zaj.) Elnök: Csendet kérek! Csák Károly: Azt méltóztatnak gondolni, hogy egy kiküldendő parlamenti bizottság ezt a kérdést tárgyilagosabban tudja elintézni, mint a bíróság, vagy azt méltóztatnak hinni, hogy a tárgyilagos elintézésnek előnyére válik a közvéleménynek ilyen módon való preparálása, hogy a parlament hangulata és esetleg 13. ülése 1930 június 25-én, szerdán. ! a sajtó hangulata, a közönség hangulata nem fekszik-e rá esetleg a bíró emberi voltára is? (Ügy van! jobbfelől.) Es bevárom azt, míg a bíróság ebben az ügyiben ítél, bevárom azt, míg ennek a kérdésnek minden vonatkozása-' val tisztában leszek és akkor majd politikai vonatkozásiban is nyilatkozni fogok, de ezidőszeriint ennek helye nines. Elfogadom az elnök úr napirendi indítványát. (Tups jobbfelől és a középen.) Elnök: Szólásjoga többé senkinek sincs. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e napirendi javaslatomhoz hozzájárulni? (Igen! Nem!) Akik hozzájárulnak, méltóztassanak felállani! (Megtörténik.) Többség. A Ház az elnöki napirendi indítványt fogadja el, ilyen éritelemben mondom ki a határozatot. Most pedig áttérünk az interpellációkra. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék Steuer György képviselő úr interpellációjának szövegét felolvasná. Urbanics Kálmán jegyző (olvassa): «Interpelláció Takácsi, Fertőhomok és más községek tűz- és jégkárai tárgyában a m. kir. belügy- és földmívelésügyi miniszter urakhoz. 1. Van-e tudomásuk a belügy- és földmívelésügyi miniszter uraknak arról, hogy Takácsi, Fertőhomok és más községekiben a legutóbbi időkben keletkezett felbecsülhetetlen tűz- és jégkárok a magyar nemzeti vagyonnak leírhatatlan és helyre nem hozható veszteséget okoztak. 2. Van-e tudomása a belügyminiszter úrnak arról, hogy Takácsi, Fertőhomok és más községekben keletkezett tűzkárokat gyújtogatások idézték elő, továbbá a tűz nagyarányú pusztítása nagyobbrészt a tűzrendészet hiányaira, illetőleg főleg arra vezethetők vissza, hogy a tűzrendészetről alkotott 53.888/1888. és 230.000/1925. számú belügyminiszteri rendeletek a gyakorlati életben sokhelyütt nagyon hiányosan, vagy egyáltalában nincsenek foganatosítva és^ezzel az idézett rendeletekkel á tűzrendészetnek és fő• leg a tűzoltóság intézményének szélesebb keretek között tervibevett újjáépítése, sajnos, még mindig nincsen végrehajtva. Hajlandó-e a belügyminiszter úr intézkedni, hogy az ilyen gyújtogat ásnak lehetőleg elejét vegyék és a gyújtogatok szigorú megbüntetésben részesüljenek, továbbá hajlandó-e idézett rendeleteinek teljes mértékben érvényt szerezni, illetőleg a tűzrendészeti rendeletek végrehajtását gátló akadályokat tőle telhetőleg' elhárítani. 3. Van-e tudomása a belügyminiszter úrnak arról, hogy a hivatásos tűzoltótiszték és a tűzoltók kiképzése, valamint a falusi lakosságnak a tűzoltás terén való kiképzésié, a községeknek tűzoltószerekkel való ellátása és azoknak^ karbantartása, valamint a hivatásos, a tűzoltás terén kiképzett tűzrendészeti felügyelők alkalmazása nem történik abban a mértékben, amint ezt a tűzrendészet jóságához és a nemzeti vagyonnak a tűzvészek ellen való megvédéséhez fűződő közgazdasági érdekek megkövetelnék. Hajlandó-e a belügymaniszter úr e téren a szükséges intézkedéseket foganatosítani? 4. Van-e tudomása a belügyminiszter úrnak arról, hogy az 1924. évi 44.200. szám alatt kibocsátott, úgynevezett szérű-rendeletnek az aratásra, a behordásra, a közös szérűk kijelölésére, a cséplésre és a cséplőgépeknek vizsgálatára, valamint a szálas takarmányoknak behordására vonatkozó intézkedéséi nagyon hiányosan, vagy egyáltalában nincsenek végrehajtva és ez a mulasztás tűzkárok esetén helyrehozhatatlan anyagi károkat von maga után. Szándékozik-e a belügyminiszter úr a szérürendeletnek lelkiismere+es végrehajtásáról a *
