Képviselőházi napló, 1927. XXIX. kötet • 1930. június 3. - 1930. június 25.

Ülésnapok - 1927-404

Az országgyűlés képviselőházának 4.C tát elfogadta s ez ügyből kifolyólag" Farkas István országgyűlési képviselő mentelmi jogát nem függeszti fel. Következik a mentelmi bizottság jelentése sajtó útján elkövetett rágalmazás vétségévél gyanúsított Farkas István képviselő úr mentelmi ügyében. (írom. 915.) Az előadó urat illeti a szó. Kálmán Jenő előadj»: T. Képviselőház! A budapesti kir. főügyészség 658/1930. f ü. szám alatt Farkas • István országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a budapesti kir. büntető törvényszék B. 13.449/6/1929. számú megkeresése szerint Strahl Imre^ főmagánvádló feljelentésére ellene a bíróság, mint felelős szerkesztő ellen, büntető eljárást indított, mivel a «Népszava» nolitikai napilap 1929. évi október hó 5-én kelt számában «A Zsófia Gyernieklszanatórium raktárosainak ügye a tábla előtt» felirat alatt megjelent cikk tartalma, de különösen annak következő kitételei: «Á Zsófia Gyermekszanatórium balatonmenti üdülőtelepén alkalmazásban Strahl Iimre és» — «távozásuk után néhány 100 pengő hiányt állapítottak meg» — «a törvényszék Strahlt egy hónapi fogházra ítélte» es «az ügyet most tárgyalta a tábla, mely az ítéletet helybenhagyta». Ezen kitételek az 1914 : XLI. te. 1. §-ába ütköző, 3. § 1. pontja szerint minősülő sajtó útján elkövetett rágalmazás vétségének tényálladéki elemeit látszanaik kimeríteni. A cikk névtelenül jelent meg, annak szerzőjét a szerkesztőség erre felhatalmazott tagja a nyomozó hatóság^ előtt közvetlen felhívásra sem nevezte^ meg, így a sajtójogi felelősség

1 Farkas István országgyűlési kén viselőt, mint felelős szerkesztőt terheli a St. 35. §-a szerint. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés a nevezett képviselő személye és a vélelmezett/ bűncselekmény között nem kétséges, zaklatás esete nem forog fenn, javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Farkas István országgyűlési képviselő mentelmi jogát ezen ügyben függeslsze fel. Fitz Arthur jegyző : Feliratkozva nincs senki. Elnök: Kíván valaki szólni? (Nem!) Senki sem kíván szólni, a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom s kérdem a t. Házat, méltóztatik-e ebben az ügyben a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság* javaslatát elfogadta, s ez ügyből kifolvólag" Farkas István országgyűlési kénviselő mentelmi jogát felfüggeszti. Következik a mentelmi bizottság 916. számú jelentése. Az előadó urat illeti a szó. Kálmán Jenő előadó: T. Kéüviselőház! A budapesti kir. főügyészség 1189/1930. f. ü. szám alatt Sándor Pál országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését^ kérte, mert a budapesti kir. büntető járásbíróság B. III. 10.433/2/1930. szám alatt nevezett képviselő és több társa ellen rágalmazás és becsületsértés címén eHárást tett folyamatba azért, mert Budapesten az Omke. elnöki tanácsának 1929 március hó 21-én tartott • ülésén Sándor Pál elnök a dr. Eadvlányi László szerkesztésében megjelenő «Az Üzlet» című lapnak 1929 március hó 19-iki számában «Reklámajándék és a tisztességtelen verseny» fő- és «Az Omke. biztosítási kedvezménye» alcímmel megjelent cikkre vonatkozóan a következő kijelentéseket tette: «Az Omke. elnöki tanácsának összes fővárosi és vidéki tafiai szóbeli és írásbeli nyilatkozataikban tiltakoztak a nyilvánossággal űzött e példátlan visszaélés ellen», «Az Üzlet említett -4, ülése 1930 június 6-án, pénteken. 173 cikkében szereülő költött levelet annak dacára, ho^v a költött levél fogalma az irodalomban, illetve a publicisztikában ősidők óta ismeretes fogalom, közönséges hamisításnak nevezi», «az említett lap régebben egy cmás esetben, egy gyanúsításokat tartalmazó, az Omke. egy akcióját támadó cikk alá ear fővárosi vállalat igazgatójának nevét hamisította». À bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés a vélelmezett bűncselekmény és nevezett képviselő személye között nem kétséges, mivel azonban a bizottság zaklatás esetét látja fennforogni, javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Sándor Pál országgyűlési képviselő mentelmi jogát ezen ügyben ne függessze fel. Fitz Arthur jegyző: Feliratkozva nincs senki. Elnök: Kíván valaki szólni? (Nem!) Senki sem kívfán szólni, a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e a mentelmi bizottság -javaslatát elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadta, é ez ügyből kifolyólag Sándor Pál képviselő úr mentelmi jo°*át nem függeszti fel. Következik a mentelmi bizottság 917. sztámú jelentése. Kálmán Jenő előadó: T. Képviselőház! A budapesti kir. főügyészség 8576/1929. f. ü. szám alatt Farkas r István országgyűlési képviselő mentelmi jogának a felfüggesztését kérte, mert ellene a budanesti kir. büntető törvényszék B. XI. 10.307/2/1929^ szám alatt mint felelős szerkesztő ellen eljárást tett folyamatba, azért, mert a Budapesten a «Világosság» rt. nyomdiában előállított «Népszava» politikai napilap 1929. évi augusztus hó 2. napján kiadott számában «Letartóztatott bankárok» felírat alatt közzétett cikk tartalma az 1912. évi XIV. c. 96. §-ába ütköző tiltott közlés vétségének jelenségeit látszik feltüntetni. A cikk névtelenül jelent meg, annak szerzőjét a szerkesztőség a nvomozó hatóság közvetlen felhívásiára sem nevezte meg, így a sajtójogi felelősség Farkas István országgyűlési képviselő, .. felelős szerkesztőt terheli a St. 35. §-a értelmében. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés nevezett képviselő személye és a cselekmény ^között kétséges, mert a cikk tartalma nem meríti fki a fent hivatkozott te. %. §-ának ismérveit^ zaklatás esetét látja fennforogni, miért is javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Farkas István országgyűlési képviselő mentelmi jogát ezen ügyben ne függessze fel. Elnök: Kíván valaki szólni? (Nem!) Ha senki szólni nem kíván, kérdem a t. Házat, méltóztatik-e a mentelmi bizottság jelentését elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság^ jelentését elfogadta és Farkas István országgyűlési képviselő úr mentelmi jogát ez ügyből kifolyólag nem függesztette fel. Kövekezik a mentelmi bizottság 918. számú jelentése. Kálmán Jenő előadó: T. Képviselőház! Komárom és Esztergom közigazgatásilag egyelőre egyesített vármegyék tiszti főügyésze I. 1177/1930. ü. k. szám alatt Csik József országgyűlési képviselő mentelmi jogának a felfüggesztését kérte, mert Kéri György, a m. kir. államrendőrség esztergomi kapitányságának szolgálatban levő őrmestere feljelentette, mivel 1929. szeptember 9-én Esztergomban autójával szabálytalanul hajtott,