Képviselőházi napló, 1927. XXIX. kötet • 1930. június 3. - 1930. június 25.

Ülésnapok - 1927-404

Az országgyűlés képviselőházának Wí. ülése 1930 június -6-án, pénteken. 159 mindössze az az összeg, 'amely dugsegély címén a tisztviselők között szétosztatík. Szó sincs róla. (Meskó Zoltán; Mi az a dugsegély?) Éppen azt állítom, hogy ezen az összegen kívül, amely a költségvetésiben benne van, még milliók és milliók osztatnak szét. (Zaj a jobbóldalon.) Azt hiszem, jó lesz, miniszter úr, ha konkrétumokra hivatkozom. Mondom, milliók és milliók osztatnak szét a tisztviselők között, azon a címen, hogy így segélyeztessenek. Méltóztassanak megengedni, hogy rögtön hivatkozzam egy állami tisztviselőkből álló egyesületnek, a Segédhivatali Tisztviselők Orszlágos Szövetségének választmányi ülésén hozott határozatára, amely a vetkezőket mondja (olvassa): «Kiderült, hogy. mintegy 700.000 pengőt fordít negyedévenként a pénzügyminiszter minden esztendőben, tehát 3 ^ millió pengőt egyes tisztviselők jutalmazására. Miután az ^ilyen rendkívüli segélyezések a többi minisztériumokban is előfordulnak, olyan horribilis összeg áll elő, amiből az egész vonalon megnyugvást keltő lineáris fizetésemelést is könnyűszerrel meg lehetne oldani. A választmány ezzel ..kapcsolatban elhatározta, hogy ^minden rendkívüli segélyezés és kivételes pótlék megszüntetése érdekében újból emlékiratot^ intéz a kormlányhoz, amennyiben pedig szokás szerint ez is válasz nélkül maradna, más módot keres, hogy ezt a megdöbbentő sérelmet személyes érintkezés ut.ián hozza a pénzügyminiszter úr közvetlen tudomására.» Tehát a segédhivatali tisztviselők memorandumának előadása szerint egyedül a pénzügyminisztériumban kiosztott dugsegély három millió pengő. (Zm a jobboldalon és középen.)^ Bocsánatot kérek, a miniszter úr tisztviselői hivatalos memorandumban, amelyet a miniszter úrhoz i:: eljuttattak, választmányi ülésen és közgyűlésen mondják ezt. Ha állami tisztviselők gríílésen, ahol az Összes .minisztériumoknak legkitűnőbb emberei vannak jelen, ilyen határozatot hoznak, nekik csak tudniok kell az adatokat is, mert nem mernék azt mondani, hogy a nénzüa'yminiszter úr maga dugsegélvre a költségvetésen kívül hárommillió pengőt költ, ha nekik, a segédhivatali tisztviselőknek a vonatkozó adataik meg nem volnának. Azonkívül ezek a tisztviselők elmondják memorandumukban azt is, hogy azok a pénzek, amelyek a pénzügyminisztérium és a többi minisztériumok által ilyen dugsegély és kivételes segélyezés címén szétosztatnak, elegendők volnának ahhoz, hogy a tisztviselők közt a lineáris .fizetésrendezés elintéztessék, és azt is elmondják, hogy mindazok az igazságtalanságok, amelyek a nyusdíjkérdésnél felmerültek, például az 1924. év előtt nyugdíjazott tisztviselők nyugdíjának kérdése, mind elintézhetok. ha ezeket a milliókat nem fogják dugsegély címén kiadni. Hogy honnan van a pénz. tr pénzügyminiszter úr? Legelsősorban bátor vagyok felhívni a miniszter úr figyelmét — most már másfél esztendő óta állandóan — arra, hogy a jövedéki rendeletben van egy nont, amelynek értelmében azok a nénzek, amelyek mint jövedéki bírságpénzek befolynak, nem. a feljelentőnek, nem az államnak jövedelmét képezik. hanem azoknak 60%-a külön alapra helyezendő el. Hát innen van a pénz, meg a forgalmi adóbírságokból és máshonnan, holott azt a nénzt, amelyről a miniszter úr megemlékezik, az 1,800.000 pengőt, amely benne van a költségvetésben, ezeket a pénzeket a költségvetésnél azért szavaztuk meg az elmúlt esztendőben, mert azt hittük, hogy ezzel a dugsegély kérdése végleg el lesz intézve, azonban a dugsegély hydrája ismét felütötte a fejét. Bocsánatot kérek, magam is állami tisztviselő^ voltam és én a magam részéről^ rettenetes érzésnek tartottam volna azt, ha én, mint tör vényszéki bíró, aki ugyanúgy teljesítettem kötelességemet, mint a másik bíró, egyszerre azt lettem volna kénytelen tudomásul venni, hogy a másik bíró több fizetést kap, mint én. Elnök: Képviselő úr, szíveskedjék rátérni a címre. Fábián Béla: Meghajlok az elnök úr figyelmeztetése előtt, de ennél a pontnál, a fizetéseknél, jutalmaknál és segélyeknél vagyok kénytelen a miniszter úr figyelmét felhívni arra, hogy lehetetlen felfogás, amit a miniszter úr képvisel, hogy a tisztviselők hiába vannak • fizetési osztályokba beosztva, a fizetési osztályokba való beosztás nem jelenti egyszersmind az egyenlősítést. (Meskó Zoltán: Ez egy dug-éry volt!) Ha tehát az a helyzet, hogy nem^ egyenlő fizetés jár ugyanazon fizetési osztályba beosztott minden tisztviselőnek,. akkor tessék eltörölni a fizetési osztályokat, és az állam úgy fog eljárni, mint a magánvállalkozó, vagyis, hogy minden tisztviselőnek fog adni olyan fizetést, amilyet a magánvállalkozó felfogása szerint a tisztviselő megérdemel. De amis ennek az országnak törvényei alapján fizetési osztályok vannak, amiig van kezelő, miniszteri tanácsos, államtitkár, addig lehetetlenség, hogy ugyanabba a fizetési osztályba beosztott egyik tisztviselő esetleg a dupláját kapja fizetésben annak, amit a másik, ugyanazon fizetési osztályba beosztott tisztviselő kap. T. Ház! Hogy mennyire így van ez, hogy mennyire destruáló hatásuk van a dugsegélyeknek és mennyire destruáló hatása van annak, ha ugyanabba a fizetési osztályba tartozó tisztviselők különféle fizetést kapnak, annak megértésére kérdem én azokat a t. képviselőtársaimat, akik katonák voltak és akik' a harctéren teljesítették kötelességüket, (HaliHűk! Halljuk!) el lehet-e képzelni a hadseregnél azt, hogy az egyik hadnagynak több fizetése legyen,^ mint a másik hadnagynak, el lehet-e azt kenzelni, hogy az egyik kapitány több fizetést kapjon, mint a másik? Milyen elégedetlenséget keltene ez? Vagy el lehet képzelni, hogy az egyik bakának jobb kosztot adjanak, mint a másiknak? (Meskó Zoltán: Igen, ha jó viszonyban van a szakáccsal!) Ez feltétlenül destruláló és szétzüllesztő hatással volna arra a hadseregre nézve. S minthogy az állami tisztviselői bar szintén egy hadsereg, amelynek feladata^ az állami közigazgatás helyes, és jó 'megoldása, lehetetlenség azt az álláspontot, mint állami elvet képviselni, amelyet a miniszter űr képvisel, hosry a tisztviselők közül annak, amelyik a hivatalfőnökének véleménye szerint több fizetést érdemel, töbib fizetést akarnak adni. A kegyencek rendszereaz, ami ma van. Aki hivatalfőnökével jóban van, vagy aki közel van a husosfazékhoz, az több fizetést és több segélyt kap. aki pedis" távolabb van tőle, az kevesebb fizetést kap. Hova fog ez vezetni? Mindig a, kis okok szülik a naa-y okozatokat. Én figyelmeztetem a t. kénviselőházat, ne méltóztassanak elmenni e mellett a kérdés mellett könnyelműen és^ a miniszter úr is ne kövesse elődjének példáját, akihez ezek a tisztviselők sohasem tudtak bejutni a maguk memorandumaival. Ha egyszer méltóztatik a segélyezéseknek kérdéséről, a dugsegély ek által előidézett hana-ulatról Elnök: A képviselő urat újból figyelmez- • tetem,) szíveskedjék a 16. címnél maradni!