Képviselőházi napló, 1927. XXVI. kötet • 1930. március 13. - 1930. április 10.
Ülésnapok - 1927-377
Az országgyűlés képviselőházának 3 77. ülése 1930 április 2-án, szerdán. 377 egy kis kellemetlenséget az utcán! Semmi más nem történt! — Peyer Károly: Hajlandó vagyok bizonyítani, hogy minden szó hazugság! — Reisinger Ferenc: Nem tűnik fel az uraknak, hogy ez rém butaság!! — Folytonos zaj a szélsőbaloldalon.) Kérem a képviselő urakat, méltóztassanak csendben maradni. Scitovszky Béla belügyminiszter: En a magam részéről az ügyet vizsgálat tárgyává tétetem és a főkapitány úrtól máris jelentést kértem, hogy részletesen ismertesse velem a tényállást. (Esztergályos János: Azt is, ami a garázsban történt! — Peyer Károly: A cseka jelentései ehhez képest diplomáciai iratok! — Zaj!) Elnök: Csendet kérek. Scitovszky Béla belügyminiszter: Majd a vizsgálat meg fogja állapítani a való tényállást. (Peyer Károly: A végén lecsukják a munkást, meg engem, azt úgyis tudom! — Pntnoky Móric: Megérdemelné! — Peyer Károly: Persze, magától megérdemelné !^Régi belügy ér! Azt hiszem, ha lehetne, csinálnának sok mindent! — Putnoky Móric: Bútor-szakértő! — Peyer Károly: Rágalmazni tud, de ha felelősségre vonják, akkor elbújik, mint egy gyáva kutya! A Házon kívül mondja ezt, ne itt bent a Házban! —* Nagy zaj. — Felkiáltások jobb felől: Rendre! Rendre! — Peyer Károly: Mocskolódó társaság! — Krisztián Imre: Saját bútoráról van szó, mondhatja! — Peyer Károly: Mi közöm van nekem hozzá! — Esztergályos János: Igaza volt a mezőkomáromi csendőrtizedesnek, hogy felülről kapják az utasítást! — Jánossy Gábor: A képviselőházban vagyunk, vagy mi?) T. Ház! A magam részéről ebben az ügyben, amint mondottam volt, a vizsgálatot elrendelem, és amennyiben a rendőrség nem a szabályokhoz tartotta volna magát, mindenesetre más irányban is meg fogom az intézkedéseket tenni. Tartozom azonban kijelenteni, hogy tekintettel az ország mai súlyos és nehéz állapotára, fokozottabb mértékben tartom kötelességemnek, hogy az utca rendjét és békéjét biztosítsam. (Élénk helyeslés a jobboldalon és a középen. — Farkas István: Senki sem zavarta! Peyer Károly: Csak a rendőrség zavarta!) Ezeket ismerjük már képviselő urak. (Farkas István: Ok nélkül csináltak vasárnap is megszállást! — Folytonos zaj.) Elnök: Csendet kérek. Scitovszky Béla belügyminiszter: Ok nélkül soha semmit sem szoktunk cselekedni. (Peyer Károly: Miért volt vasárnap is megszállva a városi) Mindenesetre meg volt rá az ok. (Esztergályos János: Küldöttséget akartak küldeni a miniszter urakhoz, hogy kenyeret kérjenek!) Ha a képviselő urak nem tudnak az okokról, ez nem jelentheti azt, hogy én nem tudok róluk. (Esztergályos János: Ugyanúgy jártak, mint Moszkvában 1905-ben. a munkások, amikor a cár elé akartak menni!) Éppen ezekre a súlyos viszonyokra való tekintettel kérek mindenkit, hogy a gazdasági problémák és a szociális kérdések megoldását, mint a miniszterelnökhelyettes úr igen helyesen mondotta volt, ne méltóztassanak az utcára kivinni. (Zaj a szélsőbaloldalon.) Az utcára kijövő jelenségek rendészeti dolgokká válnak. (Esztergályos János: Nem borzasztó az, amikor már az utcára sem szabad kimenni?) Az utcán a rendet fenn fogjuk tartani, akár tetszik a képviselő úrnak, akár nem. (Peyer Károly: Az utca rendjét csak az önök rendőrei veszélyeztetik!) Nekem az a kötelességem, hogy a székesfővárosban és az országban, de különösen itt a székesfővárosban az utca rendjét és KÉPVISELŐHÁZI NAPLÖ. XXVI. békéjét fenntartsam. (Helyeslés a jobboldalon.) Ezt a kötelességemet teljesíteni fogom még akkor is, ha ez az önök érdekei ellen volna. De ez az önök érdekei ellen sem lehet, mert nem lehet egy magyar országgyűlési képviselőnek érdekében az, hogy gazdasági kérdésekkel ezt az országot felborítani lehessen. xVz ország segítségére kell jönnünk ezekben a nehéz időkben legalább azáltal (Peyer Károly: Többet tettünk ebben az országban, mint önök!), hogy a békét és a nyugalmat biztosítsuk ebben az országban. (Peyer Károly: Két és félmillió pengő segélyt fizettünk ki! Mit adott a kormány?) Mert ha ezt nem tudjuk biztosítani, legyenek meggyőződve az urak, hogy a gazdasági problémákat annál kevésbbé tudjuk megoldani. (Peyer Károly: A temetőben is rend van! — Zaj.) Csak akkor lehet ezeket a súlyos problémákat megoldani, ha a béke és a nyugalom biztosíttatik. (Zaj a szélsőbaloldalon.) Ha összefüggések vannak is ezekben a kérdésekben, az én resszortomba az utca rendjének és békéjének fenntartása tartozik, és kijelentem, hogy azt bárkivel szemben is a legnagyobb energiával fenn fogom tartani. (Élénk helyeslés a jobboldalon és a középen. — Zaj a szélsőbaloldaton.) Elnök: Csendet kérek, képviselő urak. Méltóztassanak az elnököt meghallgatni. (Esztergályos János: Eendőrcsizmával rúgtak bele az emberek arcába!) Esztergályos János képviselő urat rendreutasítom. T. Ház! A gyorsírói jegyzetekből megállapítottam, hogy Peyer Károly képviselő úr az előbb, a miniszter úr felszólalása alatt a parlamenti illemet sértő kifejezést használt. Ezért a képviselő urat rendreutasítom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e az elnöki napirendi javaslatot elfog-adni, igen vagy nem? (Igen! Nem!) . \ Akik elfogadják az elnöki napirendi javaslatot, méltóztassanak felállni. (Megtörténik.) Többség. A Ház az elnöki napirendi javaslatot elfogadta. (Farkas István: Rendészeti üggyé teszik a munkanélküliség kérdését! — Zaj a szélsőbaloldalon. — Elnök csenget ) Következik a tegnapi ülésünkön tett bejelentésnek megfelelően a belügyminiszter úr által a miniszterelnök úr nevében adott írásbéli válasz: Gál Jenő képviselő úrnak 1930. évi március 19-én előterjesztett interpellációjára. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a miniszteri választ felolvasni. Perlaki György jegyző (olvassa): «Válasz Gál Jenő országgyűlési képviselőnek a Közúti Villamos Vasút megváltása ügyében bejegyzett interpellációjára. Gál Jenő t. képviselő úr interpellációjában azt állítja, Ihogy a főváros közúti vonalainak megváltása a Bszkrt. alapítása és ezzel kapcsolatban a Bszkrt. vagyonából elkülönített Nova-vagyonnal létesítése tárgyában létrejött elhatározás a mai napig sincsen kormányhatóságilag jóváhagyva. . . Erre vonatkozólag van szerencséim a t. Képviselőháznak a következőket bejelenteni: A székesfőváros szabályszerű felmondás után az 1922. évi november hó 22-én és folytatólag tartott közgyűlésében kimondotta, hogy a Budapesti Közúti Vaspálya Részvénytársaságot és a Budapesti Városi Villamosvasút Társaságot az 1923. évi január hó 1-én megváltja. A székesfővárosnak ezt a határozatát liiva54
