Képviselőházi napló, 1927. XXVI. kötet • 1930. március 13. - 1930. április 10.

Ülésnapok - 1927-370

118 Az országgyűlés képviselőházának .2Î alkalommal a Házban itt lenni. En azonban nem is választ kérnék tőle, hanem kérem, méltóztassék valamiképpen ezen szerződések revizjója tárgyában sürgősen lépéseket tenni és ezeknek eredményéről — akár kedvező, akár hátrányos az a gazdákra — minket valamiképpen értesíteni. (Helyeslés.) Elnök: Az interpelláció kiadatik a fÖldmívelésügyi miniszter úrnak. Fitz Arthur képviselő úr bejelentést kíván tenni. Fitz Arthur: T. Képviselőház! Második interpellációmat a tejrendelet hatálytalanítása tárgyában kívántam volna elmondani. Mivel azonban időközben a tej rendelet hatálytalaníttatott s legalább is egy időre fel van függesztve, tisztelettel kérem interpellációm törlését. Elnök: Az interpelláció töröltetik. Pakots József képviselő úr kíván bejelentést tenni. Pakots József: T. Képviselőház! A földmívelésügyi miniszter úr ankéten van és azt az üzenetet küldte hozzám, hogy válaszolni szeretne interpellációmra, de erre ma módja nincsen. Kérem tehát, méltóztassanak hozzájárulni ahhoz, hogy interpellációmat elhalaszthassam arra az időre, amikor a földmívelésügyi miniszter úr nekem választ adhat. (Helyeslés.) Elnök: A Ház a halasztáshoz hozzájárult. Következik Gál Jenő képviselő úr interpellációja a miniszterelnök úrhoz. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék az interpelláció szövegét felolvasni. Perlaki György jegyző (olvassa): «Interpelláció a miniszterelnök úrhoz. Az 1920 : IX. te. és az 1924. évi 204. M. E. számú rendelet megtiltják, hogy a főváros jövedelmeit, vagyonát vagy gazdászatát érintő határozatok belügyminiszteri jóváhagyás előtt végrehajtassanak, mégis az az elhatározás, mellyel a főváros a Közúti Vasutakat megváltotta, a miniszteri jóváhagyás előtt végrehajtatott. Ennek alapján kérdem a miniszterelnök urat: 1. Van-e hivatalos értesülése a törvény és rendelet e megsértéséről? 2. Hajlandó-e közölni azokat az okokat, amelyek folytán a jóváhagyás végett felterjesztett határozat máig is elintézetlenül fekszik a kormány előtt % 3. Mily intézkedéseket szándékozik foganatba venni, hogy a vasútmegváltás kormányhatósági jóváhagyás nélkül történt végrehajtásából származó, a főváros közönségét érintő hátrányok elháríttassanak? Gál Jenő országgyűlési képviselő.» Elnök: Az interpelláló képviselő urat illeti a szó. Gál Jenő: T. Képviselőház! 1924. évi január hó 7-én gróf Bethlen István miniszterelnök úr aláírásával megjelent a 204. sz. miniszterelnöki rendelet, amelynek címe: «Az önkormányzati működés folytonosságának biztosítása tárgyában.» A kormány ebben a rendeletben szabályozza a vidéki törvényhatóságoknak és Budapest törvényhatóságának jogfolytonosságát és kimondja, hogy Budapest székesfőváros közigazgatását az 1920 : IX. te. 23. §-ának négy utolsó bekezdésében foglalt rendelkezések szerint kell intézni. Az összkormánynak a miniszterelnök úr aláírásával megjelent ez a rendelete az 1920 : IX. tcikket idézi, amelynek hivatkozott szakasza ekképpen szól (olvassa): «A főváros javadalmait, vagyonát érintő határozatok ellen közvetlenül a belügyminiszterhez 0: ülése 1930 március 19-én, szerdán. van fellebbezésnek helye és az ily határozatok fellebbezés hiányában is csak a belügyminiszter jóváhagyása után hajthatók végre.» Törvény és rendelet intézkedik tehát arról, hogy ebben az időben a főváros javadalmairól és vagyonáról bármilyen határozat csak akkor legyen végrehajtható, ha a felelős kormány felelős minisztere azt jóváhagyja. Bejelentem a t. Képviselőháznak, hogy a főváros közúti vonalainak megváltása a Beszkárt alapítása és ezzel kapcsolatban a Beszkárt vagyonából elkülönített Nov a-vagy ónnak létesítése tárgyában létrejött elhatározások a mai napig nincsenek kormányhatóságilag jóváhagyva. Bejelentem a t. Háznak, hogy maga a belügyminiszter úr, amikor a főváros ezzel a Beszkártalapítással és Nova-alapítással kapcsolatos ingatlan-kérdések rendezése formájában elébe terjesztett egy határozatot és annak jóváhagyását kérték, azzal küldette le leiratát a fővároshoz, hogy nem vagyok hajlandó ezt jóváhagyni, mert ez a nagy közúti közlekedés megváltására vonatkozó elhatározás keretébe tartozik, már pedig az alapelhatározás a mai napig jóváhagyva nincsen, ennélfogva az a részletkérdés sem hagyható jóvá. Bölcsen méltóztatik tudni, hogy itt évek óta a Beszkárt megalapítása, a Beszkárt vagyonának kezelése, különösen az utóbbi időben, mennyi kritikát váltott ki. Méltóztatnak .tudni, hogy a népességnek, Budapest székesfőváros lakosságának a közútira elköltött és utazási díjakból összegyűjtött fillérei milyen óriási összegeket jelentenek. Méltóztatnak bölcsen tudni, hogy ennek a pénznek hováfordítása tekintetében újabban mennyi panasz merült fel. (Fábián Béla: Még mindig nem tudjuk, hogy Perczel mennyit kap? — Farkas Elemér: Miért Perczel? — Fábián Béla: Azért, mert Folkusházy állítólag már csak 50.000 pengőt kap, de hogy Perczel mennyit kap, azt nem lehet tudni!) Ezek csak a kisebb részei a dolgoknak. Ezek rendellenességek, amelyek csak dekoratív képeit mutatják ennek a gazdálkodásnak. Alapja azonban más, és ezért fordulok a kormányhoz, amelynek, méltóztatik látni, egyetlen tagja nincs itt. (Fábián Béla: El vannak foglalva, most szállítják le a költségvetést.) Ez az interpellációs jognak, a Ház interpellációs jogának kigúnyolását jelenti. Nem az interpelláló képviselőkre tartozik, akik a kötelességteljesítés mezején idejönnek ezekkel a közkérdésekkel, hanem a kormányra, a kormány felelősségére tartozik, hogy nem tartják ezt a Házat érdemesnek arra, hogy eljöjjenek, csak akkor jelennek meg, amikor ők maguk beszélnek, amikor a kormány egy tagja beszédet mond, de amikor a képviselők beszélnek, arra ők már régen nem kíváncsiak. (Fábián Béla: Itt van Bud kint a folyosón* mindjárt behívjuk!) Az nem baj, ha ő a folyosón van. (Derültség.) De méltóztassék ennek a kérdésnek komolyságát és jelentőségét méltatni, hogy itt egy, a miniszterelnök zsírójával ellátott kötelezvényről van szó. Mert ha egy miniszter rendeletet ír alá, annak felelősségi kerete sokkal nagyobb, mint bármiféle intézkedésé. Hivatkozik a törvényre és azt mondja: nem szabad addig végrehajtani, míg a kormány jóvá nem hagyja. Most itt állok én az ellenzéken és én hirdetem, hogy a kormánynak ezt a jogát konfiskálták, a kormánynak ezt a felügyeleti elhatározását semmibe sem vették a fővárosnál. Megváltották és végrehajtották a megváltási