Képviselőházi napló, 1927. XXV. kötet • 1930. február 11. - 1930. március 12.

Ülésnapok - 1927-352

Az, országgyűlés képviselőházának 35 csa az újpesti házhelyrendezési ügyben hozott s az eljárást megszüntető tanácsi ítélet az érde­kelt felek részéről kellő időben beadott panasz folytán 1929. december hó 16. napján történt nyilvános előadás után felülvizsgálta, az eljá­rást megszüntető részében hatályonkívül he­lyezte és a házhelyek részére szükséges megvál­tást elrendelte. Mindennek dacára szükségesnek tartom az interpellációra még a következőket megjegyezni: • A bíróságok felett az 1891 : XVII. te. 1. §-ában biztosított felügyeleti jogom nem terjed ki arra, ihogy a bíróságok ítéleteit érdemben bármely intézkedés f tárgyává tegyem, ennél­fogva az újpesti házhelyrendezési ügyben az Ofb. illető tanácsa által elsőfokon hozott meg­szüntető ítélet indokolását sem tehettem volna felügyeleti ^vizsgálat tárgyává. Arra nézve sincsen hatásköröm, hogy az ítéletnek elnöki tanácsban való felülvizsgálását szorgalmazzam. Az Ofb. elnöki tanácsának ha­táskörét legújabban ugyanis az 1928 : XLI. te. 13. §-ának utolsóelőtti bekezdése és 14. §-a szabá­lyozza. Ezek szerint, ha az érdekelt fél kellő idő­ben ilyen panasszal él, az ítéletet az elnöki ta­nács már a panasz folytán mindenesetre felül­vizsgálja. Ez pedig az az interpelláció tárgyává tett ügyben már meg is történt. Kérem válaszom tudomásulvételét. Zsitvay Tibor s. k., igazságügyminiszter.» Elnök: Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e az igazságügyminiszter úr válaszát tudomásul venni? (Igen!) A Ház a választ tudomásul vette. Most pedig áttérünk a szóbeli interpellá­ciókra. Az első interpelláló Steuer György kép­viselő úr. Az interpelláló képviselő urat illeti a szó. Steuer György: T. Ház! Tekintettel arra, hogy az interpellációm tárgyát alkotó kérdést, amint az imént hallottam, a népjóléti és munka­ügyi minisztériumban a legbehatóbb tárgyalás alá vették és Ígéretet kaptam a miniszter úrtól arra nézve, hogy a legközelebbi szerdán már véglegesen tud tájékoztatni, kérem a t. Házat, méltóztassék hozzájárulni ahhoz, hogy ezt a fon­tos közegészségügyi interpellációmat a jövő hé­ten szerdán mondhassam el. Elnök: Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e hozzájárulni ahhoz, hogy a képviselő úr inter­pellációját a legközelebbi interpellációs napon mondhassa el? (Igen?) A Ház a halasztást meg­adta. Következik Kun Béla képviselő úr inter­pellációja. Kun Béla: T. Képviselőház! Minthogy érte­sültem arról, hogy a kórházakban és a kórháza­kon kívül ápolt szegény betegeket ért megdöb­bentő sérelmek orvoslása tárgyában gyökeres intézkedések és tárgyalások vannak folyamat­ban, kérem, méltóztassék ihozzájárulni, hogy in­terpellációmat a legközelebbi interpellációs na­pon mondhassam el. Elnök: Méltóztatik a t. Háznak hozzájárulni ahhoz, hogy a képviselő úr interpellációját a legközelebbi interpellációs napon mondhassa el? (Igen!) A Ház a halasztást megadta. Következik Pakots József képviselő úr inter­pellációja a belügyminiszter úrhoz. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék az interpellációt fel­olvasni. Gubicza Ferenc jegyző (olvassa): «Interpel­láció a m. kir. belügyminiszter úrhoz a Film­ipari Alap működése tárgyában. 1. Van-e tudomása a miniszter úrnak arról. hogy a magyar filmgyártás irányítására és megteremtésére alakult Filmipari Alap áldatlan működése milyen zsákutcába juttatta ezt a nem­KJÍPVISELŰHÁZI NAPLÓ. XXV. 2. ülése 1930 február 12~én, szerdán. 51 zétgazdasági szempontból elsőrendű fontosságú iparágunkat? 2. Hajlandó-e a miniszter úr kimutatást kö­zölni arról, hogy a filmrendelet megjelenése óta a mozgóképszínházak és filmkölcsönzők cenzúra­díjak, méter pénzek és kontingens jegyek címén mennyi összeget fizettek be a Filmipari Alap részére? 3. Hajlandó-e a miniszter úr a Filmipari Alapot, amely a magyar filmipar életrekeltését s irányítását oly rosszul szolgálta, egyszersmin­denkorra megszüntetni? Budapest, 1930. évi február hó 11-én. Pakots József s. k.» Elnök: Az interpelláló képviselő urat illeti a szó. Pakots József: T. Képviselőház! Általános a panasz, hoary Magyarország termelési rend­szere rossz, hogy a termelő munkát nem tudjuk megindítani, és ezzel nemzetgazdasági szem­pontból Magyarország nem tud egy gazdasági rekonstrukciónak kedvezőbb állapotába jutni. Magyarországon különböző iparágak vannak, amelyek régi módszer szerint fejlesztetvén,.nem tudták azt a termelési eredményt hozni, amelyre pedig egy fejlődő országnak szüksége van. Más tereken is, a mezőgazdasági termelés, az ipari termelés terén is keresik a módot hogv új, in­tenzív gazdálkodás induljon ma^. Ezeknek az ipari törekvéseknek sorában elsőrendű fontos­ságú helyet foglal el azonban egy olyan ipari ág. amely már a magyar gazdasági életben a háború ideién igen súlyos és jelentős szerepet töltött be. Ez a filmgyártás, ez a filmipar. Cso­dálatos dolog, hogy a filmipar jelentőségét vé­gig az Öisszes modern államok, sőt a Balkán ál­lamok is mennyire nagvra értékelik, hogy en­nek nemzetközi megszervezésére milyen munkát fordítanak, mert érzik azt. hogy ez az új ipar, ez a művészeti és gazdasási termelés az egész világon piacot talál, hogy iti a határok leomla­nak, és bárminő nemzetnek bármilyen termelése — különösen akkor, ha valamennyire kifeje­zésre juttatja annak a nemzetnek szellemét — sokkal nagyobb és kedvezőbb fogadtatásra talál, mint bárminő más ipari produktum. A film nemzetgazdasági jelentősége tehát elvitatha­tatlan. T. Ház. Csak egészen röviden pillantok vissza a magyar filmgyártásra, hogy a konklúziót le­vonhassam. Magyarországon a háború ideién a filmgyártás virágzási korát érte. Ez annál kü­lönösebb volt, mert a filmgyártás akkor még az esrész világon kezdeti stádiumban volt, s a nagy államok, amelyek ma teljes szervezettséggel vesznek részt, a film-termelésben,, akkor még maguk is csak tapogatództak és próbálták ezt a hihetetlen új területet kimunkálni s megtörtént, az, hogy a magyar tehetség, az a régi magyar ké­Desség, amely ha külföldre kerül, mindig tiszte­letet tud magának teremteni, ebben az iparág­ban is olyan elsőrendűt produkált, hogy nagy tőkével rendelkező államok is másod és harmad helyre kerültek a magyar filmipari termékekkel szemben. Errenézve az 1916-tól 1918-ig terejedő idők magyar produktumai tesznek tanúbizony­ságot. Hatalmas filmgyárak épültek, amelvek magyar művészekkel, magyar operatőrökkel, magvar rendezőkkel dolgoztak és az ezekből ki­kerülő hatalmas produkciók elterjedtek az earész világon, sőt annyira, kiváló értékűek voltak. hogy — háborús időkben voltunk akkor — nem­csak a központi hatalmak országaiban terjedtek el, hanem értéküknél foírva megtalálták az utat a velünk harcban álló államokhoz is, israz, hogy nera a ml magvar márkánkkal sziernálva, mert az lehetetlen volt, hanem más márkával juttatta. 8

Next

/
Thumbnails
Contents