Képviselőházi napló, 1927. XXV. kötet • 1930. február 11. - 1930. március 12.

Ülésnapok - 1927-364

406 Az országgyűlés képviselőházának 364. ülése 1930 március 7-én, pénteken. detnek Si, akik a törvényhatósági bizottság életében nem vesznek részt avval az odaadással és lelkesedéssel, amelyet a mai' viszonyok között joggal meg lehetne tőlük kívánni. Ez egy praktikussági szempont — r megengedem — és bizonyos tekintetben honorálása a mindenkori többségnek is, amely evvel a maga számarányát bizonyos mértékben növelheti

% {Ügy van! Ügy van! — Szilágyi Lajos: A prémiummal!) Ez számszerűleg nem jelentős ebből a szempontból, mert hiszen az összes érdeképviseletek száma 18-at tesz ki. Nem látnám tehát indokoltnak azt, hogy ezzel a kis korrektívummal áttörjük az elvi álláspontot és azt az elvi alapot, amelyre tulajdonképpen az^ egész eredeti törvényjavaslatunk és elgondolásunk felépült. Ha ezeket meggondoljuk s megfontoljuk, akkor a magam részéről nem tudok más álláspontot elfogadni, mint a kormány álláspontját, hogy igenis, térjünk, vissza az eredeti álláspontra, (Szilágyi Lajos: Helyes!) amely az érdekképviseleti kiküldöttek megválasztását magukra az érdekképviseletekre kívánja ruházni és bízni. Az újabb tapasztalatok alapján azonban azt a módosítást kívántuk, hogy a választások már csak a grémiumokból történhessenek, maguknak az egyes testületeknek- közgyűlései által, ne pedig az örököstagok által. Ez mobilizálná az egyes választások során az érdekeltségeket, ami nem állana arányban ennek «szükségességével sem. Helyesebb tehát, ha már ea:y szűkebb körben történik meg ez a választás. Különben is vidéken tapasztaltuk, hogy meglehetős nehézségekkel jár ezeknek a nagy és nehezen mozgásiba .hozható testületeknek minden tagját megmozgatni ilyen választások alkalmával, azért gondoltunk praktikusság szempontjából arra, hogy igenis a grémiumokból és az azok által eszközlendő választásokkal kívánjuk ezt a kérdést dűlőre és megoldásra juttatni. Ezekben kívántam a magam észrevételeit a vitában elhangzottakra nézve elmondani. Megjegyzem, hogy csak azokra az észrevételekre reflektáltam, amelyek szorosan összefüggenek ezzel a szakasszal, .mert ha a többi kérdésre is reflektálnom kellene, úgy bizony imár elég idő sem állana rendelkezésemre, hogy ezekkel a kérdésekkel foglalkozhassam. De a vita anyagában felvetett kérdések egy része már az elfogadott szakaszokkal eliminálva vian és ami még felvetődött, az túlnyomólag még az elkövetkezendő szakaszokkal van kapcsolatban, úgyhogy még módomban lesz a további vita során ezekre a kérdésekre visszatérni. Az elmondottak alapján kérném a t. Házat, méltóztassék a 18. §-nál az Erdélyi Aladár, illetve F. Szabó Géza t. képviselőtársam által. benyújtott módosítást elfogadni az eredeti szöveggel szemben, és abban a nem várt esetben, ha nem ezt méltóztatnának elfogadni, fogom kérni Dabiasi Halász Móric és Csák Károly képviselő urak kétrendbeli módosító indítványának elfogadását. Egyébként pedig a többi beadott módosítások elvetését kérem. (Helyeslés jobbfelől.) Elnök: Szólásra joga többé senkinek nincs, a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Méltóztatnak hozzájárulni ahhoz, hogy a kérdést bekezdésenként tegyem fel szavazásra! Az első bekezdésnél az eredetivel szembeállítom az összes beadott indítványokat. Amennyiben az eredeti szöveget nem méltóztatnának elfogadni, felteszem szavazásra az ebhez közelebb álló indítványt, az Erdélyi Aladár és F. Szabó Géza képviselő urak indítványát, szemben az összessel, és ha ez nem fogadtatnék el, felteszein szavazásra Dabasi Halász Móric és Csák Károly képviselő urak indítványát, szemben az összessel, és így sorban, ahogyan távolabb állanak az eredeti «szövegtől a beadott indítványok. Méltóztatnak ehhez hozzájárulni.1 (Felkiáltások: Igen! — Szilágyi Lajos: Nem értjük!

—Wolff Károly: Az eredetivel szemben?) Először az eredetivel szembeállítom az összes indítványokat. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e az eredeti szöveget elfogadni, szemben az Összes indítványokkal, igen vagy nemi (Igen! Nem!) Kérem azokat a képviselő urakat, akik az eredeti szöveget elfogadják, méltóztassanak felállani! (Megtörténik.) Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a szavazatokat megszámlálni. (Zaj. —- Farkas István: Többség! Leszavazták a minisztert! — Kabók Lajos: Megbukott a miniszter!) Fitz Arthur jegyző (megszámlálja a szavazatokat): Harmincnyolc ! Elnök: Most kérem azokat a képviselő urakat, akik az eredeti szöveget nem fogadják el, méltóztassanak felállani. (Megtörténik) Kisebbség. A Ház a bekezdést az eredeti szövegezésben fogadta el. (Fábián Béla: A házszabályokhoz kérek szót! — Nagy zaj. — Fábián Béla: Szót kérek! — Folytonos zaj.) Kérem azokat, akik az eredeti szöveget nem fogadják el, méltóztassanak felállani! (Megtörténik. — Kozma Jenő: Nem lehet! Kimentek már! Kétszer nem szavazunk!) Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a képviselő urakat megszámlálni. Fitz Arthur jegyző (megszámlálja a szava-' zatokat): Huszonkettő! Elnök: A Ház harmincnyolc szavazattal buszonkét szavazat ellenében az eredeti szöveget fogadta el. (Fábián Béla: Szót kérek a házszabályokhoz! A határozat kihirdetése előtt szót kérek! — Buday Dezső: Ki van hirdetve az eredmény! — Fábián Béla: Nincs kihirdetve! — Nagy zaj a Ház minden oldalán.) Fábián képviselő úrnak tudnia kell, hogy szavazás közben nem lehet szólani. (Szilágyi Lajos: Nem szavazott mindenki, a szocialisták nem szavaztak! Tessék az elnöknek ezt konstatálni! Köteles szavazni mindenki! — Erdélyi Aladár: Aki bent van a Házban, annak szavaznia kell! — Nagy zaj.) Csendet ikérek! (Fábián Béla: Szót kérek! — Szilágyi Lajos: Az elnöknek kötelessége konstatálni, hogy nem szavazott mindenki! A szocialistáknenci szavaztak! Egyik sem!) Fábián képviselő úrnak nincs joga szólani szavazás közben. (Fábián Béla: Az elnöknek kötelessége a házszabályokhoz a szót megadni!) A képviselő urat a szó nem illeti meg, tessék leülni. (Folytonos nagy zaj. — Fábián Béla: Szót kérek a házszabályokhoz!) Az 1. bekezdéshez Farkas István és társai új h) és i) pontok felvételét célzó indítványt adtak be. Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e ezt elfogadni, igen vagy nem? (Nem!) A Ház a pótlást nem fogadta el.(Fábián Béla: Megcsinálta]: a puccsot csinosan!) Következik a 2. és 3. bekezdés. Az eredeti szöveggel szemben áll Erdélyi Aladár és F. Szabó Géza, Csák Károly és Dabasi Halász Móric képviselő urak indítványa. Éppen úgy, mint az előző esetben, szavazásra először az eredeti szöveget teszem fel és szembeállítom vele az öszszes többi indítványt. Amennyiben a Ház az eredeti szöveget fogadná el, az összes többi indítványok elesnek; amennyiben a Ház az eredeti szöveget nem fogadná el, először Erdélyi Aladár és F. Szabó Géza képviselő urak indítványát teszem fel szavazásra és ha az elvettetik, akkor Dabasi Halász Móric és Csák Károly képviselő