Képviselőházi napló, 1927. XXV. kötet • 1930. február 11. - 1930. március 12.

Ülésnapok - 1927-364

Az országgyűlés képviselőházának 36%, ülése 1930 március 7-én, pénteken. 393 Ernő: De ők nem akarnak!) Ez bizonyítja éppen, hogy pont az ellenkezőjét követik és csinálják annak, mint amit hirdetnek. Nem igaz, tagadom, hogy a belügyminiszter úr itt a polgári társadalmat akarja megvédeni. Nem ! A polgári társadalom jogainak elkobzásával magában a főváros törvényhatóságában is egy olyan testületet akar magának verbuválni, amely testület tűzönvi zen keresztül szolgálatára áll a kormány reakciós politikájának. T. Képviselőház! A választásokon nem volt törvénybeiktatva az érdekképviselet, de kérdem, nincs-e itt a társadalom minden érdeke képviselve? Itt vannak az orvosok, itt vannak a nagybirtokosok, itt vannak a kisgazdák, itt vannak az ügyvédek, itt vannak a papok, itt van mindenféle érdekképviselet. Kérdezem tehát, miiért kell (kikeresni törvénnyel azokat a testületeket, amelyek bent a törvényhatóságban bizonyos érdekeket képviselnek? (Rothenstein Mór: Biztosító szelep!) De végig minden szakasz egyenes arculcsapása annak, amit az igen t. belügyminiszter úr hirdet. A polgári társadalmat akarja megvédeni ellenünk? Kérdezem: ki kobozza el és ki kobozta el a polgári társadalom legelemibb jogait? Ki kobozba az esküdtszéket, ki kobozta el a sajtószabadságot? (Petrovácz Gyula: Az érdekképviseletek biztosan!) Ez a kormány, az önök segítségével, kobozta el ezeket a polgári jogokat! Elnök: Kérem a képviselő urat, tessék a 18. §-nál maradni. (Jánossy Gábor: A kormány semmit sem kobzott el! A felfordulás tett tönkre mindent! A kormány helyreállít! — Rothenstein Mór: Akkor a többségi párt!) Csendet kérek! (Fábián Béla: Hát a nép jogokat? — Propper Sándor: Hát a Népszavát ki koboztatja el? — Usetty Béla előadó: Az ügyészség! — Zaj.) Csendet kérek, képviselő urak! Esztergályos János: Elkobozták a legelemibb polgári jogokat. (Rothenstein Mór: Még Petőfi versét is! — Jánossy Gábor: Azt sohasem kobozta el senki!) Mi szükség van tehát arra, hogy velünk szemben védjék a polgári társadalmat? (Jánossy Gábor: Nem magukkal szemben!) Nem mi koboztuk el a tanulás szabadságát, nem mi koboztuk el becsületes magyar állampolgárok szerzett jogait, a trafikokat és italméréseket. (Petrovácz Gyula: Azt is az érdekképviseletek kobozták el!) Az önök segítségével ez a kormány kobozta el; ez a kormány, amely most a polgári társadalom védelme címén bennünket támad és törvénybe akar iktatni egy ilyen reakciós javaslatot, mint amilyen ez a javaslat is. (Rothenstein Mór: És a mozikat? — Propper Sándor: Ne bántsd Vicziánt!) (Az elnöki széket Czettler Jenő foglalja el.) Hogy mennyire így áll ez, amit mi ezekből a padokból hirdetünk, bizonyítja e szakasz 6. bekezdése is, amely a következőket mondja (olvassa): «Az az érdekképviseleti tag, akinek saját testületében választmányi, illetőleg igazgatóválasztmányi (igazgatótanácsi), igazgatósági tagsága megszűnik, törvényhatósági bizottsági tagságát továbbra is megtartja, ha azonban az érdekképviseleti tag megszűnik tagja lenni annak a kamarának (fióknak), illetőleg szövetségnek, amelynek válsztmányából, igazgatóválasztmányából (igazgatótanácsából), igazgatóságából törvényhatósági bizottsági taggá választották...» Mit jelent tehát ez? Még ennél a szakasznál sem engedik azt, hogy az érdekképviseletek, az érdekeltek a maguk köréKÉPVISELŐHÁZI NAPLÓ. XXV. bői, a maguk sorából szabadon válasszák a tagokat, hanem itt is a jó fiúk közül választanak, akik az igazgatótanácsban ülnek bent, akik ott állnak az érdekképviselet homlokterében. De itt is eltagadják, elhallgatják azt, hogy ki jelöli ezeket a tagokat. A kormány ismét a maga jelöltjeit, a jó fiúkat fogja odaállítani, akik tűzön-vízen keresztül képviselik. Itt van ennek a szakasznak az utolsó, a 8. bekezdés, amely a szakasz többi részével teljesen ellentétes rendelkezést tartalmaz. Amíg ugyanis a szakasznak előző bekezdései

r szerint az érdekképviseleti tagokat is választás útján... Elnök: A képviselő úr beszédideje lejárt. Esztergályos János: Rögtön befejezem! Amíg a szakasz többi bekezdése, jogok elkobzása révén szűk határok között megengedi azt, hogy a törvényhatósági bizottság érdekképviseleti tagokat választhasson, addig a szakasz utolsó, 8. bekezdése a következőket mondja (olvassa): «Tagja még a törvényhatóságig bizottságnak a székesfőváros területére illetékes vitézi törzsszék törzskapitányának a vitézi rend tagjai közül kijelölt olyan kiküldöttje stb » Nem is választatja tehát, hanem egyszerűen kijelölteti a vitézi széknek a jelöltjét, aki egyszerűen hivatalból lesz tagja a törvényhatóság bizottságnak, míg ugyanakkor — amint az előttem szóló t. képviselőtársam már elmondotta — ezreket és tízezreket kizárnak a képviseltetési jogból. Éppen ezért ezt a szakaszt nem fogadom el. (Helyeslés a szélsőbaloldalon.) Elnök: Szólásra következik? . Petrovics György jegyző: Fábián Béla! Fábián Béla: T. Ház! Azt hiszem, abban nincs közöttünk nézeteltérés, hogy a magyar kisiparos-társadalom és a magyar kiskereskedő-társadalom szintén azok a rétegek, amelyeket «a nemzet gerince» elnevezés alatt ^szokás emlegetni; abban sincs közöttünk nézeteltérés, hogy a nemzetnek ez a gerince, sajnos, anyagilag nagyon rosszul áll. Meg kell állapítanom, hogy a magyar kisiparos-társadalom, amelynek javára a képviselőháziban állandóan kisipari blokkokat csináltak, — amelyek mellett azonban senki sem szavazott a képviselőházban, még a kisipari blokkok tagjai sem, amikor kisipari érdekekről volt szó — ezeik a kisiparosok éppen azért, mert olyan nagy kisipari blokk támogatta őket a képviselőházban, teljes mértékben a pusztulás szélére jutottak. Nagyon jól tudjuk, hogy nemcsak Budapesten és nemcsak a nagyvárosokban, de a falvakban is egymásután adják vissza iparigazolványaikat a magyar kisiparosok, és nagyon jól tudjuk, hogy napszámossorban próbálnának elhelyezkedni abban az esetben, ha mint napszámosok munkát kapnának. Ennek ellenére a magyar kisiparos-társadalmat a legnagyobb mértékben nyomja a forgalmi adó. Elnök: Kérem, képviselő úr, nem a forgalmi adóról, hanem a 18. szakaszról van szó. Méltóztassék a tárgynál maradni. (Bródy Ernő: A forgalmi adóról mindig szó van!) Fábián Béla: Arról van szó, hogy ki válassza meg a magyar kisiparosok érdekképviseletét. Amikor tehát ebiben a kérdésben oda akarok konkludálni

% hogy azt maguk a magyar kisiparosok válasszák, akkor nekem ezt meg is kell indokolnom. (Ügy van! Ügy van! a szélsőbaloldalon.) Elnök: Kérem a képviselő urat, ne méltóztassék az elnökkel polemizálni, hanem méltóztassék a tárgynál maradni. (Helyeslés a jobboldalon.) 60