Képviselőházi napló, 1927. XXV. kötet • 1930. február 11. - 1930. március 12.

Ülésnapok - 1927-361

Az országgyűlés képviselőházának 361. ható erővel felruházható-e, de törvénynek, mint a legmagasabb intézkedő hatalomnak alá kell vetnünk magunkat. De a miniszter úr olyan rendeletet adott ki, amelynek ön visszaható erőt biztosít és amely egzisztenciák megsemmisítésére alkalmas. Engedelmet kérek, ezt soha igazolni nem fogja. En meg vagyok róla győződve, ha én ebben interpellálnék, ha én ezt tudomására ^hoznám, mint konkrétumot a t. Háznak (Scitovszky Béla belügyminiszter: Tessék!), akkor az ön válaszát tudomásul vennék még arra nézve is, hogy a minisztérium jogosítva van visszaható erejű rendeleteket kibocsátani. Ha akár a tudomány, akár a magyar közjog, akár az egyetemes közigazgatási jog szempontjából a miniszter úr valaha bebizonyítja, hogy a végrehajtó hatalom kezelőjének visszaható erővel való intézkedésre jogosítotts ága van, akkor azt mondom, ne a törvény uralkodjék tovább. Az az u. n. kivételes hatalom, amelyet az 1912:MII. t. c. alapján a kormány kezébe adtunk, régen elveszítette jogosultságát és itt még mindig akárhányszor kivételes hatalomra törekszenek és azt bizonyítják. Ez a szakasz tehát akkor, amikor egyrészt a tiszta választás érvényesülésének akadálya, másrészt pedig a választási eljárást magát a miniszter úrra bízza, nem a magyar köziog szellemében intézkedik. Ki vadunk téve annak, hogy itt is majd olyan választási szabályrendeletet állapít meg, amely visszaható erejével.. . Elnök: A képviselő úr beszédideje lejárt, Gál Jenő: Kénytelen vagyok tehát beszédem befejezni. Csak annyit legyen szabad mondanom, tudom előre, hogy fejtegetéseim nem egyebek, mint falrahányt borsó. (Ügy van! a szélsőbaloldalon.) Tisztában vagyunk ezzel és mert mi mégis küzdünk és mégis folytatjuk ezt a vitát, ne méltóztassék azt hinni, hogy nem tudjuk azt, hogy ezzel esetleg szolgálatot teljesítünk önöknek és ez jól esik önöknek, mert talán nincsen egyéb előkészített törvény javaslatuk és meg kell várni a miniszterelnök urat... Elnök: Kérem, méltóztassék beszédét befejezni. Gál Jenő: Mindezek az aggályok élnek bennünk és ezek miatt ezt a szakaszt sem fogadhatom el. (Helyeslés a szélsőbaloldalon.) Elnök: Szólásra következik? Fitz Artur jegyző: Kozma Jenő! Kozma Jenő: T. Ház! (Halljuk! Halljuk!) Egészen csodálatos, mondhatom igen örvendek, hogy pont Gál Jenő képviselőtársam után jutott nekem az a szerencse, hogy a t. Házban felszólalhatok. (Farkas István: Nem nagy szerencse!) En éppen ellenkezőjét állítom mindannak, amit Gál Jenő képviselőtársam mondott és majd meg méltóztatnak látni, majd meg tetszenek bírálni, vájjon neki volt-e igaza, vagy nekem. (Zaj.) Én úgy látom, mintha Gál képviselőtársam vizet prédikált és bort ivott volna. (Ellentmondások a szélsőbaloldalon. — Jánossy Gábor: Nem rossz dolog! — Zaj ) Eá fogok mutatni. Azt mondja a képviselő úr, hogy ez a szakasz sérelmes. Mi az a sérelem? A sérelem abban csúcsosodik ki a képviselő úr szerint, hogy ezer aláírást nagyon nehéz összegyűjteni. Ez a csúcspontja ugyebár a sérelemnek? (Gál Jenő: Nem!) Dehogy nem! (Gál Jenő: Kétezret is könnyű összegyűjteni! — Zaj.) Ezer aláírást kell Összegyűjteni, tehát a kisebb pártok valószínűleg nem juthatnak szóhoz. (Gál Jenő: Kozma úr meg sem értette, amit mondtam!) Majd megérti Gál képviselő úr, amit én fogok mondani, legyen egészen nyugodt. (Zaj* — Elnök csenget) KÉPVISELŐHÁZI NAPLÓ. XXV. ülése 1930 február 27-én, csütörtökön. 327 En azt látom a törvényjavaslatból, hogy az : az arányos és titkos választójog alapjára van j helyezve. Azt látom, hogy ezer aláíró szükséi ges, (Zaj a szélsőbaloldalon.) szükséges ugyanúgy, mint a mostani törvényben is. Azt méltóztatik mindig mondani, hogy politikai változásra és politikai reformra szükség nem lett volna, tehát akkor maradt volna az ezer aláírás is. (Állandó zaj a szélsőbalolodalon) En teszek egy indítványt. (Halljuk! Halljuk! — Gál Jenő: Házszabály ellenesen?) Házszabály szerűen! Ha nem tetszenék tudni, tesi sék megnézni. Házszabály szerűen teszem. Ez az indítvány az, hogy a kisebb pártok érdekében, amelyek félnek attól, hogy az ezer aláírást nem tudják összegyűjteni, — bennünket szoktak ugyan mindig kisebb pártnak elkeresztelni, de mi nem félünk tőle (Zaj a szélsőbaloldalon.) — engedjük meg a listakapcsolást és akkor összeházasodhatnak úgy, mint a múltban, a szociáldemokratapárt és a demokratapárt — én csak példát mondok — és akkor nincs semmi sérelem, az ezer aláírást valószínűleg igen könynyen össze fogják gyűjteni. (Gál Jenő: Nem kell ehhez szelvény? — Bródy Ernő: Ne protezsáljon! — Zaj. — Elnök csenget.) A választás titkos, azt méltóztatik mondani. Vájjon érdemes azokért a szelvényekért, hacsak nem attól félnek, ,hogy nem indulhatnak, mert nem lesz ezer aláírásuk, pénzt kidobni bárkinek is, amikor mindenki úgy szavaz, ahogy akar?! (Állandó zaj.) Uraim, ne játszunk itt, ne "ellenaékieslkedjünk mindenféleképpen. (Farkas István: Önök több szelvényt fognak venni, mi neun veszünk szelvényt!) Kérem, mi sem veszünk szelvényt. (Felkiáltások a szélsőbaloldalon: Dehogy nem! — Gál Jenő: Tegyen, esküt rá!) Elnök: Csendet kérek a baloldalon. (Farkas István: Terrorral szerzik meg a szelvényeket!) Kozma Jenő: Mindjárt megmondom, képvi. »elő úr, a véleményem. Akkor, amikor szelvényvásárlásról beszélnek, az nem szavazatvásárlás, mert azért az illető éppen olyan titkosan szavaz és arra szavaz, akire akar. Ellenben úgy látom, nem egészen indokolatlan félelem van abban az irányban, hogy egyes kerületekben neon fognak tudni indulni. Ezért ajánlom: méltóztassék elfogadni házszabály szerűen bejelentett és beterjesztett indítványomat a lajstromkapcsolást illetőleg. Ha visszatekintünk a múltra, tényleg úgy találjuk, hogy hallottunk arról, hogy a szelvényrendszerrel visszaélés történt. (Zaj a szélsőbaloldaton. Halljuk! Halljuk! jobb felől.) Ennek : a törvénynek legbecsületesebb szándéka, hogy a szelvény visszaéléseket megtorolja. A régi módon nem lehetett megtorolni. Mit tehetünk tehát egyebet? Beveszünk a törvénybe büntető szankciókat. S most jön a büntető jogász, Gál t. képviselőtársam, aki a jognak, a törvénynek | őre és hirdetője és azt mondja: törölni kell az j egész büntetőtörvénykönyvet, — mert ez következik abból, amit mondott. (Gál Jenő: Honnan veszi ezt?) Ez a természetes logika. Ha azt tetszett mondani, hogy hatálytalan egy büntető j szankció, ha az tetszett mondani, hogy azt a hatályt nem akarja vagy nem tudja érvényesíteni, tehát hagyjuk szabadon a kérdést: ilyen címen az egész büntetőtörvénykönyvet el lehetne törülni. (Petrovácz Gyula: Ez volt a mbulisztika!) Minden becsületes ember, minden jóindulatú ember, ha lát valami büntető szankciót, amelyet természetesen ki is hirdetnek, bizonyára vissza fog rettenni attól, hogy a szelvényekkel bármiféle visszaélést elkövessen. (Gál Jenő: PL a házasságtöréstől mennyire ! visszarettennek! — Usetty Béla előadó: A házas49