Képviselőházi napló, 1927. XXV. kötet • 1930. február 11. - 1930. március 12.
Ülésnapok - 1927-361
328 Az országgyűlés képviselőházának 361. ülése 1930 február 27-én, csütörtökön. ságtörés egészen más! Nem viszi ki senki a szennyesét!) Fel kell tételezni, hogy mindenesetre kevesebb lesz a bűnözők száma, mert a szankciótól visszarettennek. (Gál Jenő: Szóval, percentre megy a dolog!) Nem percentre megy. Ellenben nézzük a dolog másik oldalát, mi lesz akkor, ha nincs szelvényrendszer. t A legutóbbi országgyűlési képviselőválasztások alkalmával, méltóztatnak tudni, nem is volt szelvényrendszer. S csodálatos esemény történt Budán; egy kerületből vagyunk, a budai kerületet képviseljük s tudjuk azt és köztudomású volt az, hogy annak a pártnak, amelyet méltóztatik képviselni, az ajánlások benyújtása előtti napon ötezer ajánlás helyett nem volt többje, mint circa 2000 ajánlása és bizony nehéz is volt abban a kerületben, Budán többet összehozni, mert a választóközönségből r nem lehet kiszivattyúzni mindazokat az ajánlókat, akik le fognak szavazni arra a pártra. Ez természetes dolog; ezt a logika alapján talán méltóztatik akceptálni. Es mi történt? Benyújtották az ajánlásokat; mi azt kifogásoltuk, hogy 3000 egyforma írással írt név van közöttük. Mégis elfogadták az ajánlásokat és futott a lista. S a szavazás eredményeképen összesen ötezer választó szavazott arra listára! Mit jelent ez? Ez azt jelenti, hogy ennek az Ötezer választónak mindnek ajánlania kellett azt a pártot, vagyis egy olyan kerületben, ahol 72.000 választó van, az utolsó szál emberig igénybe kellett venni mindenkit, aki annak a pártnak híve. (Gál Jenő: Ugyan miért?) El tetszik azt hinni, Gál t. képviselőtársam, hogy az az ötezer ember, aki magára szavazott, mind ajánlotta is Gál képviselőtársamat? (Gál Jenő: Nem! Nem is kell!) A logika örök törvénye szerint én nem hiszem el. (Gál Jenő: Nem azok a szavazók, akik ajánlanak.) Tudom, hogy nem azok; hiszen éppen azt mondom, hogy nem azok voltak az ajánlók, akik Gál képviselőtársamra leszavaztak. Mert egész tábora leszavazott: ötezer ember; ellenben állítom /azt is, hogy nem tudta megszerezni az Ötezer ajánlást és nem is lehetett megszereznie, mert nem tudta mindenkiről, aki ott szavazó, hogy a demokratapártot fogja-e ajánlani. Ha tehát visszaélések lehetnek, akkor inkább lehetnek visszaélések a szelvényrendszer nélkül, mert íme rámutattam arra, hogy az országgyűlési képviselőválasztásokon, ahol szelvényrendszer nem volt, milyen módon ef f ektuáltatott a dolog. (Gál Jenő: Ebből csak az az igaz, hogy nem nem tudtak, hanem nem akartak! Nincs szükség rá!) Honnan szedett vokia többet? (Gál Jenő: Engedelmet kérek, töbüen szavaztak a listára, mint amennyien ajánlottak!) Röviden akarok beszélni, mert időm már lejár. (Ralijuk! Halljuk! jobb felől.) A házszabály szerint beterjesztett javaslataimat vagyok bátor ismételten beterjeszteni és pediig javaslom, hogy a 17. § első pontjának végére új mondatként «A lajstromikapcsolás meg van engedve.» szavak beszúrásbanak. Ugyancsak javaslom, hogy a 17. § második bekezdésébe beszúrassék a következő szöveg (olvassa): «Az ajánlásnak kétszer annyi jelölt nevét kell tartalmaznia, imint ahány rendes tag a kerületre esik.» Indokolom eat azzal, hogy vannak egyes pártok, amelyeknél kifogy a rendes tag, úgyhogy nem lehetne pótolni. Ez tehát meg fogja szüntetni a mostani anomáliát. A nyolcadik bekezdés utolsó mondatát törölni kell és^ a nyolcadik bekezdés utolsó két sorát módosítani a következőkben (olvassa): «a rendes tagok, az utóbh következő összes jelöltek pedig minden párt lajstromában póttagok lesznek». Ez meg fogja szüntetni azt az anomáliáit, hogyha nagyon kevés jelölt esik egy párt listájára, akkor az eddigiek szerint csak egy póttag lenne, vagy mondjuk, egy választott tagra egy póttag s ha meghal a választott tag és a póttag, akkor a lista megürülne. Végül javaslom, hogy a 17. § nyolcadik bekezdésébe felvétessék a következő új szöveg (olvassa): «Ha valamely párt összes rendes- és póttagjainak megbízása bármely okból megszűnik, új választásnak helye nincs; ez a körülmény a törvényhatósági bizottság további működésének jogalapját nem érinti.» Előfordulhat mindenütt az, hogy bizonyos kerületekben megürül a rendes- és póttagok listája és indokolatlan volna, hogy arra a városrészre nézve általános választás legyen. Ezeket a módosításokat vagyok bátor elfogadásra ajánlani. Elnök: Az idő előrehaladván, a vitát megszakítom és előterjesztést teszek a legközelebbi ülésünk idejére és napirendjére nézve. Javaslom, hogy legközelebbi ülésünket holnap, február hó 28-án, pénteken délelőtt 10 órakor tartsuk és annak napirendjére tűzessék ki a Budapest székesfőváros közigazgatásáról szóló törvényjavaslat folytatólagos tárgyalása. Méltóztatnak ehhez hozzájárulni? (Igen!) Ha igen, ilyen értelemben mondom ki a határozatot. Hátra van még a mai ülés jegyzőkönyvének felolvasása és hitelesítése. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék azt felolvasni. Petrovics György jegyző (olvassa az ülés jegyzőkönyvét). Elnök: Van-e valakinek észrevétele a most felolvasott jegyzőkönyv ellen? (Nem.) Ha nincs, azt hitelesítettnek jelentem ki s az ülést bezárom. (Az ülés végződik délután 2 órakor.) Hitelesítették. Uduardy János s. k. Vitéz Győző s. Jc. naplóbiráló-bizottsáf/i tagok.
