Képviselőházi napló, 1927. XXV. kötet • 1930. február 11. - 1930. március 12.

Ülésnapok - 1927-360

294 Az országgyűlés képviselőházának ; való törvény beiktatása, ahogy az a törvényjavaslatban foglaltatik, nèm a magyarság és nem az ország érdeke, hanem csak egyes kis pártoknak az érdeke, amelyek azt . a maguk párturalmának fenntartására kívánják törvényerőre emelni- Éppen ezért a szakaszt nem fogadom el (Helyeslés a szélsőbaloldalon.) Elnök: Szólásra következikl Petrovics György jegyző: Malasits Géza! Malasits Géza: T. Képviselőház! Egy cseppet sem szabad csodálkozni azon, hogy mi egy kissé hevesebben támadjuk ezt a szakaszt, mint azt általában tenni szoktuk, azért, mert ez a szakasz súlyos igazságtalanságot tartalmaz, súlyos igazságtalanságokat takar és az előadó úrnak a módosítása ezeket a súlyos igazságtalanságokat egyáltalában nem tünteti el a világból. Elsősorban a miniszter úrnak a felfogását kell egy kissé megvilágítanom. Valahányszor a miniszter úr feláll és beszél s a karzatról valaki nézi, az azt hiheti, hogy a miniszter úr a teljesen pártatlan közigazgatás grál-lovagja, aki neim enged hozzányúlni a pártatlan és tárgyilagos közigazgatáshoz. A valóság pedig az, hogy a miniszter úr éppúgy mint itteni és kívülről támogató t. elvbarátai rideg osztályérdeket képviselnek. Rideg osztályérdekeiket képviselnek akkor is, amidőn a javaslatnak ezt a szakaszát védelmezik, mert méltóztassanak csak megfigyelni azokat az aránytalanságokat, melyek ebben a szakaszban a jobbmódúak javára és a szegények hátrányára találhatók. A budai részen, Óbudát kivéve amint méltóztatnak tudni, szegény ember nem igen lakik. A II. kerületben van néhány szegény lakos, de általában az óbudai résztől eltekintve a budai részen szegény ember alig* van. A budai résznek 70.700 választója van és ez választ a törvényhatóságba 50 bizottsági tagot, tehát 70.700 választó 50 bizottsági tagot, a pesti részen ellenben, ahol sok szegény ember van ós ahol vannak demokraták, szocialisták, sőt horribile dictu zsidók is... (Jánossy Gábor: Miért horribile dictu?) Mert az urak szeretnék őket eltanácsolni, de ezek hozzászoktak már a sokezeréves szenvedéshez és nem hagyják magukat. (Jánossy Gábor: Álmodik! Láza van! — Zaj.) I Elnök: Csendet kérek! A képviselő urat pedig kérem, méltóztassék tartózkodni olyan megjegyzésektől, amelyek osztály, illetőleg felekezet elleni hangulat keltésére alkalmasak. Malasits Géza: Ne méltóztassanak ilyen törvényt hozni, amely osztályigazságtalanságokat statuál, s akkor én sem jutok abba a helyzetbe, hogy így beszéljek. A pesti részen 236.000 választó van és választ száz bizottsági tagot. Ha ezt kerületekre bontjuk fel, akkor még cifrább aránytalanságokat találunk.^ Ha a Várra nézve elfogadom azt, amit Petrovácz t. képviselőtársam mondott, hogy tudniillik 9800 szavazója van, — a valóságban azonban nincsen több, mint 4—5000, a szavazásnál majd meg fogjuk látni, de most elfogadom Petrovácz képviselőtársiamnak ezt a számadatát — akkor is a Vár a maga 9880 szavazójával választ tíz törvényhatósági bizottsági tagot, a VI. kerület pedig a maga 66.000 választójával választ 22-őt. Engedelmet kérek, ez nagy igazságtalanság, ez eltolódás a vagyon, a jómódúak javára, azok javára, akik már a pluralitás révén is duplán, sőt triplán is kapnák szavazatokat. De a főváros jobbmódú lakossága nemcsak azáltal jut előnyhöz ebben a törvényben, hogy az ő javára pluralitást statuál a törvényíavaslatniafk ez a szakasza, hanem a különoző érdekképviseletek révén is, amelyek 60: ülése 1930 február 26-án, szerdán. szintén bent lesznek a főváros törvényhatóságában, hiszen ezek szintén az ő soraikból, az ő osztályukból kerülnek ki. Ez a törvény tehát, ha nem is vallja be, de eléggé szembetűnő módon demonstrálja a belügyminiszter úrnak és a szövetkezett pártoknak azt a törekvésát, hogy a törvényhatóságból, amennyire csak lehet, az izzadságszagú munkásnépet ki kell szorítani. ..{ Ez a szándék, ez a törekvés. Ha ez a szándék és ez a törekvés, miért nem állnak ide nyíltan és őszintén s miért nem 'mondják meg, hogy most pedig Budapesten keresztény diktatúra lesz, akkor legalább tudjuk magunkat mihez tartani. Hiszen diktatúrát nemcsak egy ember gyakorolhat, hanem gyakorolhatnak pártok is. Ha itt keresztény diktatúrát akarnak statuálni, akkor legyen bátorságuk az egész vonalon megmondani, hogy: mi igenis keresztény diktatúrát akarunk statuálni. Elnök: Sajnálom, de a képviselő urat kénytelen vagyok félbeszakítani és figyelmeztem, méltóztassék a szőnyegen levő szakaszhoz hozzászólani. Ez részletes tárgyalás és nem általános vita. Méltóztassék a választókerületekről és szavazókörökről beszélni. Malasits Géza: Igen, erről fogok beszélni. Amikor a imént Peyer képviselőtársam a bécsi állapotokról beszélt, akkor a miniszter úr is, de a t. jobboldal is beleszólt. Én véletlenül Bécsben voltam akkor, amikor az önök szemefénye és bálványa, Lueger volt uralmon. Tesisék elhinni nekem, hogy ha a Bécsiben ma uralmon lévő szociáldemokratapárt csak 50%-át követne el azoknak az igazságtalanságoknak, erőszakosságoknak és törvénytelenségeknek, amelyeket a Lueger-párt elkövetett a szociáldemokratákkal szemben, akkor telesírnák az egész világot és a budapesti Pester Lloyd-tól a Times-ig minden újság öklömnyi betűkkel foglalkoznék a szociáldemokraták féktelen terrorjával. Ugyanis az a produktív munka, amely ma Bécsben van, ez az, ami a yálasztásak körül Bécsben lefolyik, ártatlan játék ahhoz képest, amit , a t. keresztényszocialisták produkáltak Lueger idejében. (Zaj a baloldalon. ~- Wolff Károly: Ezt bizonyítani kell! — Peyer Károly: Ha az Alpine nem ad pénzt, akkor nincs mozgalom!) De az Alpine már nem ad pénzt, "mert Eotsohild kezében van, Rotschild pedig r azt mondja, hogy olcsóbban is meg lehet csinálni, és a Heimwehr-moEíffalom rögtön leapadt mint egy luftballon, amelybe jókora lyukat szúrnak. Elnök: Ne méltóztassék a bécsi viszonyokikai foglalkozni. Ismételten kérem a képviselő urat, méltóztassék a szőnyegen lévő szakaszhoz szólni. (Wolff Károly: Jó, hogy mi nem vagyunk kapcsolatban Rotschilddal! — Peyer Károly: Esetleg a Hitelbankkal is lehetnek kapcsolatban, nem kell éppen Rotschilddal kapcsolatban lenniök!) Peyer Károly és Wolff Károly képviselő urakat kérem, ne folytassanak párbeszédet. (Wolff Károly: A Hitelbankkal sem vagyunk kapcsolatban! — Peyer Károly: Esetleg lehetnek!) Ismételten és utoljára figyelmeztetem a képviselő urakat, ne folytassanak hangos párbeszédet. Malasits Géza: Ha az urak annyira kívánnak objektív közigazgatást és annyira akarnak ä közületekbe tárgyilagosságot belevinni, akkor sokkal egyszerűbb mód lett volna ennek demonstrálása, mint az az elkényszeredett módosítás, amelyet az előadó úr javasolj Itt van a mi módosításunk, amelyik azt mondja, hogy (olvassa): «Budapest egész területe egy választó; kerületnek számít, az összes választók közül való } választás szavazókörökben történik.* Ebben^az I esetben áránylágösan, igazságosan és egyenlően