Képviselőházi napló, 1927. XXIV. kötet • 1929. december 05. - 1929. február 07.
Ülésnapok - 1927-338
88 Àz országgyűlés képviselőházának 338. ülése 1929 december 11-én, szerdán. mányok tagjainak megbízatása is. (Meskó Zoltán: Ezt nem fogják meghosszabbítani, hiába akarják az urak! — Kabók Lajos: Kár, hogy nem tíz évre hosszabbítják meg, úgy-el? — Zaj.) Elnök: Üjra kérem, és komolyan figyelmeztetem a képviselő urakat, hogy méltóztassanak csendben maradni, mert az előadó úr nem képes ilyen zajban beszélni. (Rothenstein Mór: Olyan csend van pedig!) Hát legyen is! (Derültség.) F. Szabó Géza előadó: Ezeki szerint tehát, t. Képviselőház, az említett időpontig meghoszszabbíttatik először Budapest székesfőváros törvényhatósági bizottsága ama választott tagjainak mandátuma, akiknek megbízatása az 1928. év végén lejárt volna, s ugyaneddig az időig tart azoknak a törvényhatósági bizottsági tagoknak a megbízatása is, akik ezt az 1924. évi XXVI. te. 13. §-a, illetőleg az 1925: XVII. te. 1. l-a alapján államfői kinevezés útján kapták. Az, idézett törvénynek van még két rendelkezése. Az egyik ez: Ha ez alatt az idő alatt a törvényhatósági bizottság feloszlatása válnék szükségessé, az új törvényhatósági bizottságot a törvényhozás újabb rendelkezéséig, legkésőbben azonban 1930. év végéig- nem kell újra öszszehívni. A másik: Az 1924 : XXVI. te. 19. §-ának a közigazgatási bíróság előtt érvényesíthető panaszjogra vonatkozó rendelkezései az előbbi bekezdésben említett feloszlatás esetére is érintetlenül maradnak. Ez tehát az 1928 : XLIV. te.-nek ama rendelkezése, mely a jelenlegi törvényjavaslattal joghatályában íneghosszabbíttatik. Ezenkívül van még a törvény végrehajtására vonatkozó rendelkezés, amely aképpen hangzik, hogy: ez a törvény kihirdetése napján lép életbe s a belügyminiszter hajtja végre. Ezekben voltam bátor a törvényjavaslatot részleteiben ismertetni. Bátor vagyok a t. Háznak ajánlani, hogy azt részleteiben is elfogadni kegyeskedjék. Elnök; T. Képviselőház! További vitának helye nincs. Következik a határozathozatal. Kérem a t. Házat, méltóztatik-e a törvényjavaslat 1. §-át elfogadni, igen vagy nem"? (Igen! Nem!) Kérem azokat, akik a törvényjavaslat 1. §-át elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) Többség. A Ház elfogadta. Ezzel a Ház a törvényjavaslatot részleteiben is letárgyalta; annak harmadszori olvasása iránt később fogok a t. Háznak előterjesztést tenni. Minthogy mai napirendünk ezzel kimerült, előterjesztést teszek... (Zaj a szélsőbaloldalon. — Propper Sándor: MunkaMányban szenvedő parlament!) Csendet kérek! Előterjesztést teszek legközelebbi ülésünk idejére és napirendjére nézve. (Esztergályos János: Hetenként három napi tárgyalás! — Propper Sándor: Szavazzanak meg egy kis munkanélküli segélyt! — Zaj.) Kérem a képviselő urakat, hallgassák meg az elnököt, különben nem r lesznek tájékoztatva napirendi javaslatomról. (Folytonos zaj.) Javaslom, hogy legközelebbi ülésünket holnap délelőtt 10 órakor, tartsuk f és annak napirendjére tűzessék ki a ma letárgyalt törvényjavaslat harmadszori olvasása. Méltóztatnak ezen napirendi javaslatomhoz hozzájárulni? (Felkiáltások a jobboldalon: Igen! — Györki Imre: Kiadós .napirend! Az Ojságban is le kell közölni! — Zaj.) Ha igen, ilyen értelemben mondom ki a határozatot. Mielőtt áttérnénk az interpellációkra, (Derültség) az ülést 10 percre felfüggesztem. (Szünet után.) Elnök: T. Képviselőház! Az ülést újra megnyitom. Most pedig* rátérünk az interpellációkra. Kérem a jegyző uiiat, szíveskedjék Csik József képviselő úr interpellációjának szövegét felolvasni. Héjj Imre jegyző (olvassa): «Interpelláció az igazságügyminiszter úrhoz. Van-e tudomása a miniszter úrnak arról, hogy az Ofb. az újpesti házhelyrendezés ügyében az általa kiküldött bíró javaslatát semmibe sem véve, az eljárást lehetetlen indokok alapján megszüntette? Hajlandó-e a miniszter úr odahatni, hogy ezen ítélet az Ofb. elnöki tanácsa által felülvizsgáltassák és az igénylők sérelmei a jog és igazság alapján reparáltassék.» Ősik József! Elnök: Csik József képviselő urat illeti a szó. (Felkiáltások: Nincs jelen!) A képviselő úr nincs jelen, interpellációja töröltetik. Következik sorrend szerint Pakots József képviselő úr interpellációja. A jegyző úr lesz szíves felolvasni. Héjj Imre jegyző (olvassa): «Interpelláció a m. kir. vallás- és közoktatásügyi miniszter úrhoz a főiskolákon rendszeresített úgynevezett köztisztviselői ösztöndíjak késedelmes kiutalása ügyében. ^Tudja-e a^ miniszter úr, hogy a köztisztviselői ösztöndíjakban részesülő főiskolai hallgatók még mindig nem kapták meg ösztöndíjas segélyeikef? Hajlandó-e a miniszter úr sürgősen intézkedni, hogy ez ösztöndíjak a jövőben céljuknak megfelelően kellő időben folyósítasí-sanak?» Pakots József! (Esztergályos János: Jó volna, ha ilyenkor itt volna a kultuszminiszter! — Bud János kereskedelemügyi miniszter: A Felsőházban va.ni elfoglalva!) Elnök: Pakots képviselő urat illeti^ a szó. Méltóztassék előterjeszteni interpellációját. Pakots József: Igen t. Képviselőház! Én is rendkívül sajnálom, hogy a kultuszminiszter úr nincs jelen; legalábbis a politikai államtitkár úr helyet foglalhatna itt és meghallgathatná azt az interpellációt, amelyet már másodízben vagyok kénytelen előterjeszteni és a kultuszminiszter úr szíves figyelmébe ajánlani. 1928 november 21-én voltam bátor rámutatni arra a visszás jelenségre, hogy az egyetemi ösztöndíjak kiutalása állandóan késedelmesen történik a főiskolákban. Azok a szegény jeles diákok, akik tanulmányaikat csak úgy tudják folytatni, ha őket bizonyos segélyben részesíti a társadalom, ezúttal maga az állam, abba a helyzetbe kerültek újólag, hogy tanulmányi ösztöndíjaikat nem kapták meg. Ezek a legszörnyűbb és legkeservesebb anyagi nehézségekkel küzdenek, s egy hozzám intézett panaszos levelükben elmondják, hogy uzsorakamatra voltak kénytelenek felvenni kölcsönöket, hogy vizsgadíjaikat lefizethessék, s hogy egyáltalán tanulmányaikat folytathassák. Az f a levél, amelyet november 4-én hozzám intéztek, a következőképen hangzik: (olvassa): «Mélyen t. képviselő úr! Múlt esztendőben, amikor már öt hónapja visszatartották ösztöndíjainkat, a képviselő úr felszólalt érdekünkben s mi két nap múlva az interpelláció titán megkaptuk a pénzünket, habár addig csak a következő hónapra ígérték a fizetést. De amint elmúlt az első ijedelem, visszatért a régi rend. Két hónap múlva megint elmaradt a rendes fizetés. Most még rosszabb a
