Képviselőházi napló, 1927. XXIV. kötet • 1929. december 05. - 1929. február 07.

Ülésnapok - 1927-337

Az országgyűlés képviselőházának 337 nálni. Ha tehát előfordulnak olyan viszonyok, hogy a munkásság munkanélküliségének leküzdésére feltétlenül beruházásokat kell eszközölni, ezek a társulatok azok, amelyeknél további és messzemenő munkaalkalmakat tudunk a munkásoknak biztosítani. T. Ház! Argentina és Franciaország részéről mutatkozik érdeklődés nagyobb tömegű mezőgazdasági munkás iránt, akiket bizonyos szezonmunkára volnának hajlandók alkalmazni. Argentina különösen a fecske-rendszer mellett volna hajlandó igénybevenni szezonmunkásokat, olasz módszer szerint. A lényeg itt az, hogy amikor nálunk beáll az őszi idő, akkor ott kezdődik az aratási A megfelelő felügyelet mellett hajlandók megfelelő keresetet biztosítani, úgyhogy ezek a munkások minden szezonmunkára kivándorolnának és a szezonmunka, az aratás befejeztével visszajönnének. Ilyen módozat mellett most f

történik egy kísérleti munkáscsoport kiutaztatása; már ezek el is^ indultak Argentínába és a teljes mérvben való felügyelet mellett a jövő szezont ott fogják tölteni. Tanulmányozni fogjuk hivatalosan a legaprólékosabb részletekig ezt a módszert. (Sándor Pál: A múlt évben visszautasították!) Abban az esetben, ha kiküldöttem jelentéséből azt látom majd, hogy ez a módszer alkalmas arra, hogy munkásainkat ott a téli időszakban nagyobb tömegekben foglalkoztatni tudjuk és ott megfelelő ellátásban és keresetben részesülnek, akkor ezt a (módszert szintén be fogom vezetni. Továbbá a francia földmívelésügyi kormány részéről van érdeklődés nagyobbarányú mezőgazdasági munkásoknak szezónszerű foglalkoztatás' iránt. Ebben a tekintetben is az az álláspontom, hogy amennyiben Franciaországban szükséglet mutatkozik, ott, ahol egy tömegben nagyobb számú munkásokat iteljes felügyelet mellett ki tudunk küldeni, e tekintetben is rendelkezésére fogunk állani a francia kormánynak. T. Ház! Ezeket voltam bátor adatszerűen elmondani. Látom, hogy már türelmetlen a t. Ház és nem is érdekli a munkanélküliség. En nem vagyok hajlandó továbbfűzni a kérdés mellékvágányra terelését. Ezeket voltam bátor tárcám részéről közölni a t. Házzal és miután már a népjóléti miniszter .. úr részletesen kifejtette a kormány álláspontját, az indítvány keretébe vonatkozó kérdésekről ezekben foglaltam össze észrevételeimet. Kijelentem, hogy az indítványt nem fogadjuk el. (Helyeslés a jobboldalon. — Malasits Géza: Nagyon híg volt a felelet!) Elnök: Szólásjoga többé senkinek .sincsen. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat: méltóztatnak-e a most benyújtott indítvány érdemleges tárgyalását elrendelni, igen vagy nem! (Igen! Nem! — Peyer Károly: ügy sincs más napirendi pont!) Kérem azokat, akik az indítvány tárgyalását óhajtják, méltóztassanak felállani! (Megtörténik. — Farkas István: Miért nem állanak fel? — Zajos felkiáltások a bal- és a szélsőbaloldalon: Kisebbség! Tessék megszámlálni! — Jánossy Gábor : Meg kell számlálni!) Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a képviselő urakat megszámlálni. (Peyer Károly: A keresztényszocialistákat nem érdekli a munkanélküliség! A keresztényszocialisták cserbenhagyták^ a munkásokat! — Farkas István: A keresztényszocialistákat^ nem érdekli a munkásnyomor! — Folytonos zaj.) Perlaki György jegyző: Huszonhárom! Elnök: Most pedig kérem azokat, akik nem fogadják el az indítványt tárgyalásra, méltóztassanak felállani! (Megtörténik.) A jegyző urat kérem, méltóztassék a képviselő urakat megKÉPVISELŐHÁZI NAPLÖ. XXIV. ülése 1929 december 10-én, kedden. 11 számlálni. (Felkiáltások a bal- és szélsőbaloldalon: Kisebbség! — Rothenstein Mór: Csak lassan olvasni! — Propper Sándor: A keresztényszocialistákat nem érdekli a munkanélküliség! — Peidl Gyula: A szónoklatok után ez a tett! Elárulják a munkanélkülieket! — Folytonos zaj és felkiáltások a szélsőbaloldalon: Jönnek a mezei hadak! Nem is tudják, hogy mire szavaznak!) Perlaki György jegyző: Harmincnyolc! Elnök: A Ház tehát az indítványt érdemleges tárgyalás alá venni nem kívánja. (Nagy zaj a baloldalon. — Peyer Károly: Minek is! — Rothenstein Mór: Ettől a Háztól nem lehet mást várni!) Napirend szerint következik a mentelmi bizottság 875. számú jelentésének tárgyalása, Farkas István képviselő úr mentelmi ügyében. (Rassay Károly: Mentelmi ügy? Fontosabb dolog nincs, mint a mentelmi ügy! — Jánossy Gábor: Igen, mentelmi ügyek is napirendre vannak tűzve! — Baraes Marcell: Miért nem akarták tárgyalni a munkanélküliséget? — Rassay Károly: Letárgyaljuk félóra alatt és nem tudunk mit csinálni! Mi is munkanélküliek vagyunk már hónapok óta! — Zaj.) Szólásra következik Bródy Ernő képviselő úr, aki a most említett mentelmi ügy tárgyaláj sának megkezdésekor, folyó évi november hó 26-án, beszédének elmondására halasztást kapott. (Derültség. — Peyer Károly: Mikor? A múlt évben? — Felkiáltások: A folyó évben! — Peyer Károly: Azt hittem, hogy a múlt évben! — Zaj.) A képviselő úr nincs jelen, ennélfogva felszólalása töröltetik. Kérdem, kíván valaki szólni? (Nem!) Ha senki szólni nem kíván, a vitát bezárom. (Rassay Károly: Milyen vitát? -^ Friedrich István: Mit zár be? Hiszen nem is volt vita! —• Zaj.) Az előadó úr kíván szólani, Nánássy Andor előadó: T. Ház! Ennek az ügynek legutóbi tárgyalásakor Gál Jenő képviselőtársam azt indítványozta volt, hogy az ügy tétessék vissza a mentelmi bizottsághoz, amely indítványt én akkor magamévá tettem, ennélfogva most is kérem elfogadni azt az indítványt, hogy ez az ügy tétessék vissza a mentelmi bizottsághoz. (Helyeslés ) Elnök: Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e hozzájárulni az előadó úr azon indítványához, hogy az ügy újabb tárgyalás és jelentéstétel végett adassék vissza a mentelmi bizottságnak, igen, vagy nem? (Igen! — Friedrich István: Vissza vele! Nehogy csináljunk valamit! — Peyer Károly: Két lépés előre, egy hátra!) Ha igen, ilyen értelemben mondom ki a határozatot. Következik Farkas István országgyűlési képviselő úr 876. számú mentelmi ügye. Kérem az előadó urat, szíveskedjék a mentelmi bizottság jelentését ismertetni. Nánássy Andor előadó: Tisztelt Képviselőház! A budapesti kir. főügyész 8606/1929. f. ü. szám alatt Farkas István országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését ^kérte, mert a budapesti kir. büntetőtörvényszék B. XXXV. 10.991/1/1929. szám alatt ellene eljárást indított, mint felelős szerkesztő ellen, mert Budapesten «Világosság*» r.-t. nyomdálban^előállíj tott «Népszava» időszaki lap 1929. évi július hó 2. napján megjelent számában «Vértben és vassal» felírás alatt közzétett cikk többek f között azt tartalmazza, hogy az uralkodó osztályok a legridegebben kizsákmányolták a népet, elszedték a védekezés eszközeit, maguk pedig vértben és vassal védik kiváltságaikat. Ha az elnyomott nép meg meri mondani azt, amit akar, bántal12