Képviselőházi napló, 1927. XXIV. kötet • 1929. december 05. - 1929. február 07.
Ülésnapok - 1927-343
230 Az országgyűlés képviselőházának 34-3. gyón ritkán van módunk és alkalmunk erre, bár én nagyon szeretném, mert nem vagyok egyoldalú és elfogult ember. Engem a vidék, a megye épúgy érdekel, mint a főváros és mint népképviselőnek, nem is szabad egyoldalúnak lennem. De ettől eltekintve, engem lelkületemnél és érzésemnél fogva az áldott magyar vidék minden része érdekel és foglalkoztat. Örömem és gyönyörűségem van abban, ha a férfiúi önérzetnek, a politikai érettségnek megnyilatkozásait láthatom. (Gál Jenő: Szolnokon, meg Nyíregyházán lehetett látni! — Fábián Béla: Azért mégis új szellem fog felcsapni most a megyékből!) Nem akarom, a megyékre vonatkoztatni szavaimat, mert ezek vonatkoznak a fővárosra is: A régi feudális uralom helyére ma egy új feudális uralom jött. Régen csak a nemesi rend tagjai léphettek be e feudális uralomba; ma a g'erinctelenség, az önérzetnélküliség, a szolgalelkűség, ha párosul az érvényesülési képességgel, elhelyezést talál a feudális modern uralomban, megtalálja a maga szavát és megtalálja a maga helyét. És éppen azért, mert Budapest nem tartozott a szolgalelkűek táborába, mert Budapest polgársága önérzetes és gerince sokszor megmutatkozott, azért kell Budapest autonómiáját elsorvasztani s azért van szükség arra, hogy ez a pódium, szintén eltűnjön és belejöjjön abba a nagy egyhangúságba, amely itt a magyar közéletet jellemzi. T. Képviselőház! Ez nemcsak egy általam idedobott motívum. Világosan elárulja ezt a tendenciát ennek a törvényjavaslatnak utolsó szakasza, a 107. §, amely a következőket mondja (olvassa); «Ennek a törvénynek 30., 31., 34—40. 4-ai a törvény kihirdetése napján lépnek életbe.» Nem várják meg tehát, amíg megalakul az új törvényhatósági bizottság, hanem ezek a szakaszok azonnal életbe lépnek. Ha megnézzük, hogy mit tartalmaznak ezek a szakaszok, akkor azt látjuk, hogy ezek a klotűrszakaszok. (Fábián Béla: Nincs is szükség klotűrre! Nem ismerik a városháza közgyűlését, ha klotűrt akarnak.) Szerintem nagyzási hóbort Budapest székesfőváros közgyűlési • termébe behozni ezeket a szakaszokat. Nem látom, ennek célját. Mi a célja annak, hogy itt már a törvényben beszélnek arról, hogy meddig lehet beszélni? Hisz erre vonatkozólag még itt a Házban is házszabályok vannak. Eddig volt egy fővárosi ügyrend, most pedig- törvényben kel T kimondani, hogy fél óráig lehet csak beszélni. A 36 § ugyanis azt mondja, hoay a hozzászólás időtartama rendszerint nem lehet hoszszabb fél óránál, melyet a felszólaló kérelmére a köz < rvűlés legfeljebb egy fél órával meghoszszabbíthat. (Fsztererályos János: Mi köze a kormánynak ahhoz, hogy a fővárosnál mennyit beszélnek?! — Gál JAIJŐ: Hiszen övé a főváros! — Jánossv Gábor: Nem! Az országé marad! — Gál Jenő: Csak volt! — Tankovits János: Állam az államban nem lehet! — Fábián Béla: Mi se szólunk bele kaposvári ügyekbe!) Nem akarom maira m teksztn somból kizavarni engedni, de majd válaszolok Tankovits t. barátomnak arra a megjegyzésére, hogy állam az államban nem lehel Ha nem lehet állam az államban, akkor méltóztassék az államnak elvállalni azokat a kötelezettségeket, melyeket a fővárosi polgár ebben a minőségében elvisel. (Tankovits János: Magyarországból él Budapest és nem magából Bnd^uestből!) Hát én majd kimutatom t. képviselőtársamnak, hoígy mennyivel járul hozzá Budapest háztartásához, maid meg fogom kérdezni t. barátomat, majd rátérek erre a térre is, de én egy bizonyos csoülése 1929 december 19-én, csütörtökön. portosítás szerint végzem feladatomat s nem engedem magamat teksztusomban zavarni. Most pedig hol tartunk, t. Ház? A legérdekesebb résznél. Annál a résznél, hogy milyen mohók az urak, mennyire sietnek s nem bírják bevárni, míg az új törvényhatóság megalakul. Már most el kell fűrészelni Budapestet, most gyorsan be kell dugni a szájakat s elhallgattatni, elnémítani az embereket. Némává kell Budapestet tenni. A bizottságokat zártakká kell tenni. (Barabás Samu közbeszól) Bocsánatot kérek, itt van a törvény. (Jánossy Gábor: Még nem törvény!) Én a törvényjavaslatról beszélek. (Fábián Béla: Megszavazza, vagy nem? — Jánossy Gábor: Én a nyilvánosságot megszavazom az esész vonalon, tegnap már megmondtam. — Fábián Béla: Akkor az én indítványomat meg tetszik szavazni! — Zaj.) Elnök: Kérem, még nem tartunk a szavazásnál, tessék a szónokot meghallgatni. Bródy Ernő: Itt vannak ezek a rendelkezések, amelyek szerint (olvassa): «Ha a vita két órán túl terjed és a tárgyhoz már legalább négy bizottsági tag hozzászólt, a törvényhatósági bizottság az elnöknek vagy bármelyik bizottsági tagnak indítványára az egyes hozzászólások időtartamát korlátozhatja.» Ez klotür, itt parlamentesdit játszanak, miután itt is így van a házszabályok alapján. De Budapest nem tart naponta közgyűlést, sőt hónapok telnek el sokszor, amíg nincsen közgyűlés, miért akarják tehát az emberbe a szót beleszorítani? (Zaj.) Hiszen majd beszélünk erről a kérdésről szakszerűen, részletesen. De itt van a széksértés rettenetes ténye, ha megsértik a székesfőváros közgyűlésének mék tósága t. (Propper Sándor: A derest a miniszter úr elfelejtette belefoglalni javaslatába! — Jánossy Gábor: Tessék indítványozni!) A 38. § szerint különböző kritériumok vannak. így pl. az a törvényhatósági bizottsági tag, aki a tanácskozás méltósága ellen vét, vagy a közgyűlés más pártjait vagy tanait, vagy a közgyűlésen kívül álló személyeket sértő kifejezéssel illet, vagy bármilyen módon sért és a sértést azonnal vissza nem vonja, valamint az a bizottsági tag, aki a tanácskozást zavarja vagy annak komolyságához nem méltó magatartást tanúsít és azt megintés, majd rendreutasítás után is folytatja, széksértést követ el. (Zaj.) Mélyen t. belügyminiszter úr, ha megnézi az 1872-es törvényt, benne van ott is a széksértés, de a konzekvenciák levonása nincs úgy benne, ahogy itt benne van, hiszen a konzekvenciák levonásában van a kérdés súlypontja. Azt mondja ennek a szakasznak 4. bekezdése (olvassa): «A széksértésben elmarasztalt bizottsági tag tagsági jogait mindaddig nem gyakorolhatja, míg a kirótt bírságot le nem fizette. Ha azt nyolc nap alatt le nem fizeti, elveszti törvényhatósági bizottsági tagságát. (Jánossy Gábor: Az egész világon úgy van!) Engedelmet kérek, arra nem számított a miniszter úr, hogy szegény emberek is belekerülnek a bizottsági tagok közé? (Jánossy Gábor: De rendnek csak kell lennie! — Propper Sándor: Nem mindenki köthet titáni üzleteket! — Zaj.) Elnök: Kérem a képviselő urakat, méltóztassanak csendben maradni. Bródy Ernő: Egy főpolgármester, aki vissza akar élni jogaival, egy közgyűlési többség érdekében, amely nem bírja az ellenzék kritikáját, ehhez a, szakaszhoz, fordulhat és egymásután kiguríthatja a bizottsági tagokat. Es anyagi kérdéssel kötik össze a dolgot és azt mondják, hogyha valaki nyolc nap alatt nem fizeti le a bírságot, törvényhatósági bizott-
