Képviselőházi napló, 1927. XXIV. kötet • 1929. december 05. - 1929. február 07.

Ülésnapok - 1927-342

Az országgyűlés képviselőházának 34-2. bizottságban és ő fenntartotta az álláspontját!) Méltóztassék megvárni, míg a miniszter úr fenntartott álláspontja mellett itt megnyilatko­zik s most méltóztassék megengedni, hogy az én álláspontomat fejtsem ki. (Baracs Marcell: A szavazásnál nem kötelező, amit most mond!) Ne méltóztassék beszélni a szavazásról, ott még nem tartunk, tessék türelemmel lenni; én helyt­állók szavaimért, helyt is állottam egész éle­temben, mert nem akartam soha semmi mást, mint a jó Istentől erőt és egészséget, hogy dol­gozhassam a köz javáért. (Elénk helyeslés a jobboldalon és a középen.) Ezt csak a közbe­szólásra mondom. T. Képviselőház! En elvileg ellenzék min­den néven nevezendő díjazást a közszolgáltatá­sokért. (Egy hang a jobboldalon: A gyakorlat­ban isi) Igen, a gyakorlatban is. Tudniillik a törvényhatósági bizottság hatáskörét veszi át a törvényhatósági tanács, ha tehát a törvény­hatósági bizottsági tagok azért, mert a válasz­tók bizalmából folyó kötelességeiket a közgyű­lési teremben gyakorolják, nem kapnak és nem kaphatnak tiszteletdíjat, vagy jelenléti díjat, ennélfogva az ő kebelükből választott tanács­tagok se kaphassanak. Nem hiszem, hogy ne akadna Budapest székesfőváros lakossága kö­zött húsz olyan úriember, aki ingyen, önzetle­nül, becsületből, díjazás nélkül ne vállalná ia törvényhatósági tanácsi tagsággal járó jogok és kötelességek gyakorlását Hogy pedig ne lehessen ezt az elvet a gya­korlatban sem keresztültörni, én azt szeretném, ha a törvényjavaslatba tiltó rendelkezést ven­nénk be arra nézve, hogy a törvényhatósági ta­nács tagjai díjazásban nem részesülhetnek. (Petrovácz Gyula: Képviselő is akadna, aki dí­jazás nélkül vállalná a képviselőséget!) Az egé­szen más, t. képviselőtársam. (Petrovácz Gyula: Ugyanaz!) Ha célozni méltóztatik rám, t. kép­viselőtársam, megnyugtathatom, hogy a kép­viselői javadalmamból nem fogok házat építeni, e felől tessék nyugodt lenni. (Felkiáltások a szélsőbaloldalon: r Egyikünk sem! — Petrovácz Gyula: A törvényhatósági tagok sem!) Azok sem. T. Képviselőház! Ami már most a gyűlések nyilvánosságát illeti, erre vonatkozólag is van egy megjegyzésem: miután a közgyűlés tárgya­lásai, tanácskozásai nyilvánosak, az én észjárá­som, az én logikám szerint a^ törvényhatósági bizottságból alakított kisgyűlésnek a tanácsko­zásait is teljesen nyilvánosakká szeretném tenni. (Fábián Béla: Helyes! Csak ez a védelem a lopások ellen!) Bocsánatot kérek, én nem fél­tem a sajtó nyilvánosságától a főváros érde­keit. (Bródy Ernő: Mi az, hogy «félteni»? Erre van szükség!) Ebben a mai szomorú, beteg hely­zetben, ahol a gyanúsítások, pletykák, mende­mondák (Györki Imre: Es a valóságok!) még a parlament kapuján keresztül is ide törnek, és meg nem engedhető gyanúsítások, pletykák és mendemondák alapján köztiszteletben álló em­bereket is körülvesznek, (Ügy van! jobbfelol.) mondom, ebben a helyzetben annál is inkább szükségesnek tartom a legszélesebb körű és leg­teljesebb nyilvánosságot a törvényhatósági élet­ben, a törvényhatósági bizottság és a törvény­hatósági tanács számára, mert inkább legyen nyilvános a törvényhatósági tanács tárgyalása, minthogy bizonyos ügyekben megengedjük, más ügyekben pedig nem engedjük meg a nyilvános­ságot. (Élénk helyeslés. —Egy hang a jobbolda­lon: Kényes ügyek!) Éppen a kényes ügyeket kell az én felfogásom szerint a legteljesebb nyil­vánosság" előtt letárgyalni, t. képviselőtársam, (Helyeslés a szélsőbaloldalon.) hogy elbírják a ülése 1929 december 18-án, szerdán. 193 napfényt, a levegőt, a legszigorúbb kritikát, mert ettől tisztul a közélet és minden ember, aki a közélet munkása, tudja, hogy ide csak tiszta lélekkel és tiszta szándékkal lehet belépni. (Fá­bián Béla: A zárt ajtó a szabad lopás biztosí­téka!) Kérem, t. barátom, az ilyen kifejezések az én szótáramban nem foglalnak helyet. (Ro­thenstein Mór: Dehogy nem!) Hát, a képviselő úr jobban tudja, mi foglal helyet az én szó­táramban, mint jómagam? Csak nem tulajdonít magának isteni hatalmat, amely a vesébe lát? (Egy hang a szélsőbaloldalon: A magyar szó­tárban benne van! — Zaj.) T. Képviselőház ! Még egy kérdésre kell ki­térnem és ez a főváros főpolgármesterének, ille­tőleg polgármesterének a tisztviselők alkalmaz­tatására vonatkozó kinevezési joga. Az eredeti törvényjavaslatban tudtommal az volt, hogy az oktató- és tanítószemélyzet kinevezése a polgár­mester hatáskörébe tartozik, de a kinevezendők és alkalmazandók névsorát az alkalmazás előtt a polgármester köteles a vallás- és közoktatás­ügyi miniszternek bemutatni. Ez ellen a székesfőváros képviselőbizott­sági tagjai a leghevesebb ostromot indították az önkormányzat szent nevében, mondván, hogy ez sérti a főváros önkormányzati jogát, elil énben megengedték azt, hozzájárultak ahhoz, hogy az előzetes bemutatásra jogosított tényező a főpolgármester legyen. A kettő ugyanaz, illetőleg nem ugyanazí. Országos szempontból, a kultusz-miniszteri előzetes lát­tamozás, vagyis jóváhagyás jobb, mert embe­rek vagyunk, mindnyájan egyformák nem le­hetünk. Nem folytatom tovább, ez egy nép­dal. (Derültség.) Tele vagyunk adóssággal, így folyik le életünk. Hiszen nem olyan borzasztó do.og ez. (Derültség. — Fábián Béla: Aktuális népdal!) örülök, hogy ebben valamennyien megegyezünk, az egész Ház egy emberként összeolvad 1 egy szent harmóniában. (Derült­ség.) Elég az hozzá, a salus reipublioae su­prema lex, az állam érdeke mindenek felett, vagyis az autonómia joga nem terjedhet odáig, hogy az az állami érdekekbe ütközzék. Én is osztozom abban, — most jut eszembe, — amit Kossuth Lajos a magyar nép meg­váltója mondott, hogy: «olyan állambeli,, ahol centralizáció van, számkivetném magamat, én olyan státusban akarok élni, ahol ha a sza­badság az egyik szegletben elnyomatik, a má­sikban felemelkedjék.» De mine vonatkozott ez? Az Ausztriával való közösségre. (Ügy van! jobbfelol.) Az Ugocsa non coTonat ideje, hála Istennek lejárt, ma már nem kell min­den egyes vármegyében, minden egyes (tör­vényhatósági városban önálló államot keres­nünk és találnunk, amely az államhatalom kíséri étéivel esetleg szembeszáll. Igaz» hogy rettenetes árat fizettünk ezért a mi csonka függetlenségünkéirt, ide én bízom a jó Isten­ben, hogy ha egyetértünk és összetartunk, még jóra fordul sorunk. Kérve-kérem a túlsó oldalon lévő mélyen t. képviselőtársaimat, hogy ne lássanak mindent feketén, nézzenek bennünket éppen olyan jó magyar emberek­nek, mint amilyenek az urak, ne nézzenek bennünket sötét, feudális, reakcionáriusan gondolkozó és a polgári jogokat lábbal taposó, meg én nem tudom micsoda posványokban el­merülő, elvetemedett közéletű férfiaknak, tu­lajdonítsunk egymásnak jószándékot, ^«igye­kezetet, és ha egyetértünk a mi rettenetes sor­sunk, a mi vérző csokaságunk megszüntetésé­nek kötelességéiben, azt hiszem, hogy valami­kor el tudjuk érni azt a célt, amelyre mind­nyájan törekszünk.

Next

/
Thumbnails
Contents