Képviselőházi napló, 1927. XXIV. kötet • 1929. december 05. - 1929. február 07.
Ülésnapok - 1927-342
Az országgyűlés képviselőházának 842 Károly : A Talbotot nem lehetett itt keresztülerőszakolni! — Nagy zaj.) Elnök: Újból figyelmeztetem a képviselő urakat, hogy a közbeszólásoktól, különösen sértő és személyeskedő közbeszólásoktól tartózkodni szíveskedjenek, mert különben kénytelen leszek súlyosabb eszközökhöz folyamodni. (Egy hang a szélsőbaloldalon: Senkit sem sértünk!) En hallottam sértő közbeszólásokat és figyelmeztetésem ezekre a sértő közbeszólásokra vonatkozott Aki nem tett ilyen közbeszólást, az ne vegye magára. Kérem a szónokot, tessék folytatni beszédét. A képviselő urakat pedig kérem, hogy szíveskedjenek csendben maradni. Kéthly Anna: T. Képviselőház! Ezzel a megállapítással szemben én egy másik államférfiúnak a mondását idézem, Kossuth Lajosét, aki szerint a municipiumok lerombolása egyenlő a nemzet meggyilkolásával. (Ügy van! Úgy van! a bal- és a szélsőbaloldalon. — Propper Sándor: Bethlen és Kossuth! Még az összehasonlítás is sértő! — Zaj jobb felől. — Fábián Béla: Nem kell itt szellemeket idézni. — Jánossy Gábor: Itt csendben kell lenni, hogy hallhassuk a szónokot. — Farkas Gyula: Kossuth elsősorban nemzeti volt. — Fábián Béla: Szegény Kossuth Lajos... - Zaj.) Elnök: Tessék csendben maradni. Kéthly Anna: A javaslatot képviselő miniszter úr viszont semmiféle indokolást vagy mentséget nem ad a javaslatról, nem ad egyetlen egy statisztikai adatot, egyetlen külföldi hivatkozást, egyetlenegy példát sem és egészen furcsának találom, hogy az utolsó időkben egyetlenegy miniszternek, egyetlen javaslata sincs felszerelve azzal az anyaggal, amelyet ehhez hasonló sorsdöntő törvényjavaslat tárgyalásánál joggal elvárhatnánk, annál is inkább, mert hiszen már-már kialakult az a vélemény, hogy van egy szakértő minisztérium és van egy laikus parlament. A szakértő minisztérium pedig úgy érzi, hogy joga van referensként bent ülve a Házban maga mögött érezni azokat a képviselőket, akik elvégre ennek a közigazgatásnak hatalmából és erejéből vannak bent a Házban, ezeknek tehát nincsen szükségük a mélyrehatóbb megindokolásra, azok részére pedig, akik a javaslat ellen vannak és a laikus parlament tagjai, nem érdemes ezt az anyagot szolgáltatni, hadd legyen minél nehezebb a kritikai munkásságuk. Meg kell emlékeznem az előadó úrról is néhány szóval, aki ironizált a javaslat beterjesztésénél, gúnyolódott az ellenzék felé. (Usetty Béla előadó: Ezt csak ön * mondja! — Peyer Károly: Okosabb érvek hiányában ezt csinálta! A differencia az előadó beszéde és a szónok beszéde között megér legalább hat sarokházra válót! —Zaj,) :•: .:.:....:.. Elnök: Csendet kérek, képviselő urak! Kéthly Anna: Ilyen parányi kisebbséggel szemben ilyen hatalmas többségnek a megbízottja mint előadó, megengedhette volna magának azt a luxust, hogy előkelő legyen a kisebbséggel szemben. (Kun Béla: Nem a néptől kapta a hatalmat.) Csak azt kell kiragadnom az előadó beszédéből, hogy akkor világított be legjobban a jelen javaslat legbensőbb motívumába, amikor azt mondotta, hogy a fővárosnak vagyona van, amelyet kezelni kell, amikor azt mondotta, hogy nagy vagyonok fekszenek az üzemekben. A javaslatnak ugyanis itt van a lényege. Szerintünk az . ellenforradalom kifogyott •minden pénzforrásból, alig tudja táplálni janicsár hadait. Már új intézményt sem tud alkotni, mert az adócsavart nem lehet annyira ülése 1929 december 18-án, szerdán. 187 megszorítani, hogy új munkásbiztosítót és új egyéb hasonló intézeteket tudjanak létesíteni. Ma már erre adóalap nincsen, mert már napirenden vannak a falvak lázadásai, ahol ma kaszával és kapával várják az államhatalom dullóit; Nádudvaron ez történt meg néhány,nappal ezelőtt. A rendszer inog, meg kell erősíteni, ki kell ragadni a meglevő érintetlen vagyonkoplexumokat, azokat, amelyekre éppen mi ügyeltünk féltő gonddal öt esztendő óta. Az autonómia szelleme helyett meg kell valósítani a Füvészkertet, a Károlyi-palotát, az erdővásárlásokat, az Egyesült Fővárosi átvételét. (Fábián Béla közbeszól.) Elnök: Kérem a képviselő urat, méltóztassék csendben maradni. Képviselőtársamat kénytelen vagyok figyelmeztetni, hogy beszédideje lejárt. Kéthly Anna: Tisztelettel kérem, méltóztassék beszédidőmet félórával meghosszabbítani. Elnök: Méltóztatnak a beszédidő meghoszszabbításához hozzájárulni? (Igen!) A Ház a kért meghosszabbítást megadta. Tessék folytatni. Kéthly Anna: Meg kell tehát alkotni a magyar Talbot-tÖrvény Nr. ILt azért, hogy ezen a ponton is eltűnjék a falu és a város ellentétje, hogy ne legyen különbség minisztérium és ügyosztály között, hogy ne legyen különbség elbánásban a város és falu között. Es ahogy ennek a javaslatnak szövegét és szellemét, egyes intézkedéseit nézem, mindenütt és minden ponton egyetlen következetesen keresztülvitt szándékot tapasztalok, egyetlen célt látok. Ez az egyetlen szándék, ez az egyetlen cél az autonómia kijátszása, megnyirbálása és megnyomorítása. Ez a tendencia kezdődik már a névjegyzékek összeállításánál. Mindenkit emlékeztetni kell arra, hogy milyen fáradságba került a baloldali pártoknak, amíg félig-meddig tisztességes névjegyzékhez tudtak jutni, a hivatali slendriánságnak és az ellenforradalmi rosszhiszeműségnek mennyi akadályán kellett átugorni, amíg eredményt értünk el. (Fábián Béla: Tudatosan!) Most azután ezt a névjegyzékösszeállítást a szerzett tapasztalatok alapján és következményeként rá akarják bízni az ellenforradalom satelleszeire, rá akarják bízni azokra a tisztviselőkre, akik ezentúl a kormány kegyétől fognak függeni. Ez a törvényjavaslat a tisztviselői függetlenség utolstó morzsáját is leteszi a koxmány kezébe. (Fábián Béla: A bizottsági tagok sem lesznek függetlenek, nemhogy a tisztviselők azok volnának. — Farkas Gyula: Olyanokat válasszanak, akik függetlenek! — Fábián Béla: Lehet olyanokat választani, amikor nem engednek olyanokat választani?! — Zaj. — Elnök csenget. — Farkas Gyula: Mi olyanokát választottunk a megyében! — Peyer Károly: összekötni valakinek kezét-láibát és azt' mondani, tessék enni! Ugyanez az elmélet. — Farkas Gyula r közbeszól. — Fábián Béla: Olvassa el, a képviselő úr jogász! Visszahívható bizottsági tagok!) Elnök: Csendet kérek! Ezt a kérdést másként kell tisztázni, nem közbeszólások formájában! •> ; v -..-. Kéthly Anna: Folytatódik a tendencia .a közgyűlés összeállításában. Először nézzük az örökös tagokat. Ügy látszik, a kurzus történelmi folytonosságát akarják dokumentálni örökös tagokkal, akiknek felosztásáról már megtörtéültek a megegyezések és akik hűséges szavazói lesznek a közgyűlésen minden javaslatnak.... _ .... . ; :.: .'.,..; .:...._
