Képviselőházi napló, 1927. XXIII. kötet • 1929. október 15. - 1929. november 26.
Ülésnapok - 1927-321
Az országgyűlés képviselőházának 321. ülése 1929. évi október hó 24-én, csütörtökön, Almásy László, Puky Endre és Czettler Jenő elnöklete alatt. TaiNjyai : Elnöki előterjesztések. — A korlátolt felelősségű társaságról és a csendes társaságról szóló törvényjavaslat harmadszori olvasása. — A természettudományok fejlesztése érdekében teendő intézkedésekről szóló törvényjavaslat harmadszori olvasása. — Az elemi népiskolai beiratási díjak újabb szabályozásáról és felhasználásáról szóló törvényjavaslat tárgyalása. Felszólaltak: Fábián Béla, Pintér László, Várnai Dániel, Kocsán Károly, Csik József, Nánássy Andor, gróf Klebelsberg Kunó vallás- és közoktatásügyi miniszter, Pogány Frigyes előadó ; az 1. §-hoz : Neubauer Ferenc, gróf Klebelsberg Kunó vallás- ós közoktatásügyi miniszter ; a 2. §-hoz : Várnai Dániel, Eassay Károly, Csontos Imre, gróf Klebelsberg Kunó vallás- ós közoktatásügyi miniszter. — A közhasználatú gépjárómű vállalatokról szóló törvényjavaslat tárgyalása. Felszólaltak : Gáspárdy Elemér előadó, Szilágyi Laj"s. — A legközelebbi ülés idejének ós napirendjének megállapítása. — Az ülés jegyzőkönyvének hitelesítése. A kormány résééről jelen vannak: Gr. Klebelsberg Kunó, Zsiivaij Tibor, Bud János. (Az ülés kezdődik délelőtt 10 óra 5 perckor.) (Az elnöki széket Almásy László foglalja el.) Elnök: T. Képviselőház! Az ülést megnyitom. A mai ülés jegyzőkönyvét vezeti Szabó Zoltán jegyző úr, a javaslatok mellett felszólalókat jegyzi Gubieza Ferenc jegyző úr, a javaslatok ellen felszólalókat pedig Griger Miklós jegyző úr. Bemutatóim a t. Háznak az állandó Összeférhetlenségi bizottság elnökének felterjesztését, amelyben a házszabályok 70. §-ának 4. bekezdése alapján bejelenti, hogy az állandó összeférhetlenségi bizottság Görgey József képviselő úr bejelentésének tárgyalási határnapjául Jfolyó évi október hó 30-ának déli 12 óráját tűzte ki. A bejelentést a Ház tudomásul veszi. Napirendünk szerint következik a korlátolt felelősségű társaságról és a csendes társaságról szóló törvényjavaslat harmadszori olvasása. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a törvényjavaslat szövegét felolvasni. Gubicza Ferenc jegyző (olvassa a törvényjavaslatot). Elnök: Vitának helye nincs; következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e az imént felolvasott törvényjavaslatot harmadszori olvasásban is elfogadni, igen vagy nem! (Igen!) A Ház a törvényjavaslatot harmadszori olvasásában is elfogadta és azt tárgyalás és hozzájárulás céljából a Felsőházhoz teszi át. Következik a természettudományok fejlesztése érdekében teendő intézkedésekről szóló törvényjavaslat harmadszori olvasása. Kérem a jegyző t urat, szíveskedjék a törvényjavaslat szövegét felolvasni. Gubicza Ferenc jegyző (olvassa a törvényjavaslatot). KÉPVISELŐHÁZI NAPLÓ. XXIII. Elnök: Vitának helye nincs, következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e az imént felolvasott törvényjavaslatot harmadszori olvasásban is elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) A Ház a törvényjavaslatot harmadszori olvasásban is elfogadni és azt tárgyalás és hozzájárulás céljából a Felsőházhoz teszi át. Napirendünk szerint következik az elemi népiskolai beiratási díjak újabb szabályozásáról és felhasználásáról szóló törvényjavaslat (írom. 811, 827) folytatólagos tárgyalása. Szólásra következik Fábián Béla képviselő úr, aki beszédének elhalasztására tegnapi ülésünkön engedélyt kapott. A szó megilleti a képviselő urat. Fábián Béla: T. Képviselőház! Ez a törvényjavaslat, amellyel a kultuszminiszter úr a törvényhozás elé lépett, nem politikai törvényjavaslat. Ennek a törvényjavaslatnak semmi köze a politikához, s ennélfogva az én felszólalásomnak sincs semmi köze a politikához. Nem az én ellenzéki magatartásom az oka annak, hogy ezt a törvényjavaslatot nem fogadom el. Ellenzéki magatartásom felől nyugodtan elfogadhatnám azért, mert a miniszter úr törvényjavaslatának, amint mondottam, sem a politikához, sem pedig a képviselők politikai állásfoglalásához semmi köze nincs. Legfeljebb talán bizonyos elvekhez van köze a kultuszminiszter úr javaslatának, de ezek az elvek sem politikai elvek. Az elv, amelyet a kultuszminiszter úrnak e törvényjavaslata áttör, az én véleményem szerint az ingyenes népoktatás elve. Az én szerény felfogásom szerint teljesen mindegy, hogy ki milyen címen fizet akkor, amikor a gyermekét beírják a népiskolába. Teljesen mindegy, hogy minden esztendőben^ azért fizeti-e azt az egy pengőt, mert az tandíjnak számít, vagy pedig fizeti azt az egy pengőt, mert azt különféle címen a gyermekétől elszedik. Tudom nagyon jól, hogy nem volt tandíj és nem tandíj az sem, amikor a gyerekektől azt kívánják, hogy hozzanak 10
