Képviselőházi napló, 1927. XXIII. kötet • 1929. október 15. - 1929. november 26.

Ülésnapok - 1927-332

37è Az országgyűlés képviselőházának 882 jét kinyomozni nem sikerült. így a sajtójogi felelősség Farkas István országgyűlési képviselő» felelős szerkesztőt terheli. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés E evezett kénviselő és a vélelmezett bűncselekmény között nem kétséges, zaklatás esete nem forog fenn, javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Farkas István országgyűlési képviselő mentelmi jogát ezen ügyben függessze fel. Elnök: Kíván valaki szólni? Ha szólni senki nem kíván, a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. A javaslat meg nem támadtatván, azt elfogadottnak jelentem ki és kimondom, hogy a Ház Farkas István országgyűlési képviselő úr mentelmi jogát ez ügyből kifolyólag felfüggeszti. Következik a mentelmi bizottság jelentése Farkas István országgyűlési képviselő úr mentelmi ügyében. (írom. 849) Nánássy Andor előadó: T. Képviselőház! A budapesti kir. főügyészség 6982/1929. í. ü. szám alatt Farkas István országgyűlési képviselő mentelmi jogának a felfüggesztését kérte, mert a budapesti kir. büntetőtörvényszék B. 3640/8—1929. számú megkeresése szerint Szepesy Zoltán encsi lakos feljelentésére ellené a bíróság, mint felelős szerkesztő ellen büntető eljárást indított, mivel a «Népszava» politikai napilap 1929. március 17-iki számában «Mit csinálnak a miskolci békák» feliratú cikk tartalma az 1914 : XLI. te. 1. §-ába ütköző, 3. §-a szerint minősülő, sajtó útján elkövetett rágalmazás vétségének ismérveit látszik feltüntetni. A cikk névtelenül jelent meg, ennek szerzőjét az illetékes szerkesztőség erre felhatalmazott tagja a nyomozó hatóság közvetlen felhívására sem nevezte meg, így a sajtójogi felelősség Farkas István országgyűlési képviselő, felelős szerkesztőt terheli. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés nevezett képviselő személye és a vonatkozó bűncselekmény között csak látszólagos mert a cikk nevet egyáltalán nem említ s egy szóval sem jelzi, hogy annak tartalma panaszos főszolgabíróra vonatkozik, továbbá a panaszos közhivatalnok^ lévén, büntetőperes eljárást csak felettes hatóságának a felhatalmazására indíthat, ilyen felhatalmazást pedig az íratok között nincs, zaklatás esete forog fenn, javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Farkas István országgyűlési képviselő mentelmi jogát ezen ügyben ne függessze fel. ' Elnök: Kíván valaki szólni? Ha senki szólni nem kíván, a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. A javaslat meg nem támadtatván, azt elfogadottnak jelentem ki és kimondom, hogy a Ház Farkas István országgyűlési képviselő úr mentelmi jogát ebből az ügyből kifolyólag nem függeszti fel. Következik a mentelmi bizottság jelentése sajtókihágás vétségével gyanúsított Farkas István országgyűlési képviselő mentelmi ügyében, (írom. 850) Nánássy Andor előadó: T. Képviselőház! A budapesti kir. főügyészség 6408/1929. f. ü. szám alatt Farkas István országgyűlési képviselő mentelmi jogának a felfüggesztését kérte, mert a budapesti kir. büntetőjárásbíróság B. IV. 26.613/5—1929. számú végzésével Somlyó Gyula feljelentésére ellene, mint a Népszava Dolitikai napilap felelős szerkesztője ellen, kihágási eljárást indított, miyel a^ büntetőjárásbíróság, illetve a kir. törvényszék helyreigazításra kötelező ítéletét a lapban közzé tenni el^^P ülése 1929 november 21-én

} csütörtökön. mulasztotta, ami a sajtótörvény 22. §-ába ütköző sajtókihágás vétségét látszik feltüntetni. A bizottság a becsatolt lappéldány és a Jeljelentő ügyvédje jelentése alapján megállapította, hogy a fentnevezett felelős szerkesztő kötelezettségének eleget tett, zaklatás esetét látja fennforogni, javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Farkas István országgyűlési képviselő mentelmi jogát ezen ügyben ne függessze fel. Elnök: T. Képviselőház! Kíván valaki szólni? Ha senki szólni nem kíván a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. A javaslat meg nem támadtatván, azt elfogadottnak jelentem ki és kimondom, hogy a Ház Farkas István országgyűlési képviselő úr mentelmi jogát ebből az ügyból kifolyólag nem függeszti fel. Következik a mentelmi bizottság jelentése a sajtó útján elkövetett rágalmazás és becsületsértés vétségével gyanúsított Farkas István országgyűlési képviselő úr mentelmi ügyében, (írom. 851) Nánássy Andor előadó: T. Képviselőház! A budapesti kir. főügyészség 8306/1929. f. ü. szám alatt Farkas István országgyűlési képviselő mentelmi jogának a felfüggesztését kérte,. , mert a budapesti kir. büntetőtörvényszék B. 9920/6—1929. számú megkeresése szerint Bors Ádám budapesti lakos feljelentésére ellene a bíróság, mint felelős szerkesztő ellen büntető eljárást indított, mivel a «Népszava» politikai napilap 1929. március 20-iki számában «Különítményes tisztek, mint betörők» feliratú cikk tartalma az 1914 : XLI. te. 1. és 2. §-ába ütköző, 3. §-a szerint minősülő, sajtó útján elkövetett rágalmazás és becsületsértés vétségének ismérveit látszik feltüntetni A cikk névtelenül jelent meg, ennek szerzőjét az illetékes szerkesztőség erre felhatalmazott tagja a nyomozó hatóság közvetlen felhívására sem nevezte meg, így a sajtójogi felelősség Farkas István országgyűlési képviselő, felelős saer; kesztőt terheli. A bizottság megállapította, hogy a megke' resés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüg| gés nevezett képviselő személye és a vonatkozó I bűncselekmény között kétséges, mert a nyomozó hatóság a cikk szerzőjének nyomozásánál nem a perrendszerű szabályossággal járt el, zaklatás esete forog fenn, javasolja a t. Képviselőháznak. hogy Farkas ' István országgyűlési képviselő : mentelmi jogát ezen ügyben ne függessze fel. Elnök: Kíván valaki szólni? Ha senki szólni nem kíván, a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. A javaslat meg nem : támadtatván, azt elfogadottnak jelentem ki év ; kimondom, hogy a Ház Farkas István ország; gyűlési képviselő úr mentelmi jogát ebből az ügyből kifolyólag nem függeszti fel. Most Kálmán Jenő képviselő úr mint előadó fogja előadni Pékár Gyula országgyűlési | képviselő úr mentelmi ügyében (írom.. 852) a, ' mentelmi bizottság jelentését. Kálmán Jenő előadó: Tisztelt Képviselőház! A budapesti kjr. főügyészség 3809/1929. f.. ü. : szám alatt Pékár Gyula országgyűlési képviselő 1 mentelmi jogának a felfüggesztését kérte, mert ] a budapesti kir. büntetőjárásbíróság VII. 20.965/1927. számú megkeresése szerint nevezett ; képviselő ellen eljárást indított, aki. minta \ Luther-társaság elnöke , Szilágyi Árpád . ellen í sikkasztás bűntette miatt kellő ténybeli alap l nélkül bűnvádi feljelentést tett és őt gondatlan,

: sag terheli, — mely cselekménye a hatóság előtti rágalmazás vétségét állapíthatná meg. — Félje-