Képviselőházi napló, 1927. XXII. kötet • 1929. június 07. - 1929. június 28.

Ülésnapok - 1927-307

Az országgyűlés képviselőházának 307. esküt (Györki Imre: Dehogynem! Még a kise­gítő esküt isD igen t. képviselőtársam, mert a belügyminisztérium nyomozó osztályában nem is hallgattak ki feleiket, tehát még asak mód­juk sem volt arra, hogy verjenek. (Györki Imre: A Nádosy szállodában voltak, abban ténykedtek, vertek, kínoztak!) Mindenesetre több alaposságot és tárgyilagosságot kérek, ha már közbeszólt a házszabályok ellenére igen t. képviselőtársam. T. Ház! A másuk 1 kérdés, amivel foglalkozni óhajtóik, amint előre bocsátó ttain beszédemben a községi háztartások köréiben kívánatos taka­rékosság kérdése. Én azt olvastam a napokban az újságokban, nem tudom, hogy megfelel-e a valóságnak, vagy nèm, hogy bizottságok fogják megvizsgálni az egyes községek háztartását és azokból az 50%-on felüli pótadóífcat irgalmatla­nul törölni fogják. Én nagyon helyeslem ebben a tekintetben a szigorúságot, de megjegyzem, hogyha a községek háztartásában a takarékm­ságot nem^ kellőiképpen tartják szem előtt, ami alatt természetesen nem mindjárt pazarlást kell érteni, akkor ebben a tekintetben nemcsak a községeik 1 a hibásak, hanem legalább éppen olyan mértékben a felügyeletet gyakorló fel­sőbb hatóságok is. : Itt ismét a saját praxisomból hivatkozhatom adatokra. A saját községemben történt meg, ott, ahol szervezve volt egy községi orvosi állás s amely községben és a közegészségügyileg hozzá­csatolt másik községben együttvéve a községi orvoson kívül még nem kevesebb, mint öt ma­gánorvos folytatott praxist, a felsőbb hatóság kötelezte a községet, hogy szervezzen még egy második községi orvosi állást. A község min­dent elkövetett ez ellen, magam is ismételten felhívtam erre a népjóléti miniszter úr szíves figyelmét, aki szíves is volt az én állásponto­mat magáévá tenni és előttem kijelenteni, hogy feloldja a községet ez alól a kötelezettség alól. Ennek ellenére azonban a miniszter úr meg­kerülésével az illető osztályfőnök aláírásával a község kérelmét elutasították s amikor a mi­niszter úrnál újból kérelmeztünk, akkor egy osz­tálytanácsos aláírásával másodszor, sőt talán már harmadszor utasították el a községet, úgy­hogy a község az említett helyzetben kénytelen volt egy második orvosi állást szervezni. Ter­mészetesen a helyben működő magánorvosok egyikét választották meg, szóval a közegészség­ügyi állapotok semmivel sem javultak, nem is volt szükség^ annak javítására, mert a hatósági orvos a saját kijelentése szerint is a hatósági orvosi teendőket egymaga is nagyon jól elvé­gezhette. Végeredményében az én községemben, amely­ről most is beszéltem, 50%-os a községi pótadó és ebből az 50%-ból nem kevesebb, mint 49% esik kizárólag a vármegye részére való befizeté­sekre és a népiskolai költségekre. Megjegy­zendő, hogy én a népiskolai költségeket nem tartom pazarlásnak, mint némelyek teljesen alaptalanul teszik, és kifogásolják, hogy a köz­oktatásügyi miniszter úr a tanyai iskolák léte­sítéséről gondoskodik. En tehát nem ebből a szempontból vetem fel a kérdést, csak egysze­rűen megállapítani kívánom, hogy abból az 50% pótadóból a községnek a saját szükségle­teire csak 1% jut. Azt kérdezheti már most valaki, hogy ak­kor a község a többi szükségleteit miből fedezi. A községnek vannak egyéb bevételei is, ezek azonban nem volnának elegendők a költségek fedezésére, ennek következtében ha felmerül va­lami szükséglet, akkor ezt kivetik ugyan pót­adó alakjában — bátor vagyok felhívni erre a ' ülése 1929 június S-án, szombaton. 73 belügyminiszter úr szíves figyelmét — az 50%-on felül, azonban azt mondják: ez nem számít be az 50%-ba, mert nem egyenlően vetik ki vala­mennyi állami adófizetőre, hanem a község adó­fizetőit szabályrendelettel érdekeltségi csopor­tokba osztják be és így vetik ki rájuk különböző százalékban olyformán, mint valamikor a mai községi törvény 130. §-a értelmében, különböző csoportonként vetették ki, amely szakasz azon­ban ma már nincs hatályban. így történt ez a szóban levő községben is a gazdasági kisvasút céljára szükséges összegek előteremtése okából. Ez ellen akkor a község egyes tagjai fellebbez­tek is a belügyminiszter úrhoz, a belügyminisz­térium azonban elutasította a fellebbezést és kö­telezték a községet, hogy ilyenformán az 50%-on felül is még az úgynevezett érdekeltségre a pót­adót vesse ki. Minden törvényes alap nélkül. Egy másik nagyon csábító ok a községek­ben a költekezésre a falu elektrifikálása. Ez éppen olyan fontos gazdasági szükséglet, mint a gazdasági vasutak építése, ezt koncedálom, de utóvágre száz esztendő mulasztásait nem le­het éppen a mai korszakban, a 12%-o s kamatok korszakában, egyszerre mind pótolni. Ennek következtében akármilyen kívánatos is az, — ami mellett én magam is harcolok — hogy a falvakat ellássák elektromos árammal, az a baj ennél a kérdésnél, hosy a községek közön­ség túlságosan is mohón ragadja meg az alkal­mat, hogy a községet e'lektr ifikálja, elektro­mos árammal ellássa, és ennek következtében igen előnytelen üzleteket kötnek azokkal a magánvállalatokkal, amelyek az elektromos áramot szolgáltatják. Annál inkább kötnek előnytelen üzleteket ezekkel az elektromos vál­lalatokkal, mert nem, sok ilyen vállalat van, sőt az egyes országrészekben rendszerint csak egy pályázik, úgyhogy az mindleni versenytárs nélkül valósággal diktálja a községieknek a feltételeket és ilyenformán igen magas egy­ségárak mellett és egyébként is igen előnytelen feltételek mellett szolgáltatja a községeknek az áramot. Az is baj, hogy a felügyeletre hivatott hatóságok — megengedem és meggyőződésem szerint is a legjobb indulattal és objektivitás­sal — szintén túlságos mohósággal karolják fel ezt és túlságos mohósággal buzdítják ma­guk is a községeket, hogy csak minél előbb kössenek ilyen szerződéseket, a helyett, hogy ezek a felügyeleti és felsőbb hatóságok meg­szerveznék az egyes községeket, hogy közös erő­vel annál nagyobb energiával tudjanak ellen­állani az ilyen monopolizáló magánvállalatok drága föltételeinek, és ehhez képest előnyösebb szerződéseket kössenek. Eziek szerint a szerződések szerint, amelye­ket most kötnek, az elektromos áram körülbe­lül háromszor olyan drága, mint Budapestem pedig a budapesti közönség is dr ágálj a az itteni elektromos áram árát. Ennek következté­ben én akkor, amikor mindenki hangsúlyozza, hogy szükség van a községek takarékosságára, kérem a t. belügyminiszter urat, hogy szíves^­kedjék a községek ilyen ügyeit kezébe venni és méltóztassék a községeket megfelelőiem meg­szervezni arra a célra, hogy nagyobb ered­ménnyel vehessék fel a versenyt a monopoli­záló részvénytársaságokkal és egyélb magán­vállalatokkal szemben. Ezeket óhajtottam elmondani, t. Ház. Időm letelt. Ezért befejezem beszédemet. Mivel tu­dom, hogy a belügyminiszter úr kellő érzékkel viseltetik a bajok iránt és törekszik is ezeken bajokon segíteni, ennek következtében a költ-

Next

/
Thumbnails
Contents