Képviselőházi napló, 1927. XXI. kötet • 1929. május 22. - 1929. június 06.

Ülésnapok - 1927-305

Az országgyűlés képviselőházának 30 úgy állít pellengére, volt miniszter, volt államtitkár létére, akire én bebizonyítanám még a bíró előtt is, hogy mennyi kárt tett csak a városokban, amikor 22.000 hold föld felosztását engedte meg. (Szabó Sándor: A szikes legelőket feloszlatták.) A földmívelésügyi miniszter most hozza helyre ezeket a károkat a természet törvényei ellenére. Azelőtt ott nem volt szegény ember, de ma már van, mert a jószágtartást az akkori kormányzat engedte tönkretenni. Azok beszélnek nekünk ma, akiknél mi jobban ismerjük a tételt. Neki van 5000 holdja, a másiknak meg 6 hold földje van, mégis jobban ismerjük, miről van szó, mint akinek 6000 holdja van. Bocsántot kérek, arra kérem a miniszter urat, méltóztassék odahatni, hogyha valamije terem e csonka hazában valamely országrésznek, azt adjuk át lelkiismeretes, becsületes áron a másik vidéknek, legyen az a nép a fogyasztója. A Nagy alföldről, ahol tömeg búza terem, most nem szállítanak búzát, hanem akiknél most rakáson van a búza, bukást nem jelentenek be, mert olyan is van, aki szedte befelé a búzát,^ de most csődöt mondott, a gazda pedig üti a lába nyomát. Elnök: A képviselő úr rendelkezésére álló idő lejárt, kérem méltóztassék beszédét befejezni. ! ' ' :«SÍ| Csontos Imre: Kértem a kormányt akkor is, hogy a vizsgálatot indítsa me«; azok ellen, akik a búzaraktárakat csinálják. Most már megfeddem a kormámyt, mert bocsánatot kérek, nem nézett utána és azoknak az embereknek egy némely része csődbe került; a búzát eladták, a pénzt zsebre tették. Elnök: A képviselő urat kérem, méltóztassék beszédét befejezni. Egyébként is türelemmel voltam, hogy olyan dolgokról szólott, amelyek ennél a címnél szóvá nem tehetők. Csontos Imre: A címet elfogadom és köszönetet mondok a miniszter úrnak azért a lelkiismeretes eljárásért, amelyet most a magyar Alföld népével szemben tanúsított. (Éljenzés és taps jobbfelől.) Elnök: Kérdeni, kíván-e még valaki szólani? (Nem!) Ha senki szólni nem kíván, a vitát bezárom. A miniszter úr kíván nyilatkozni. Mayer János földmívelésügyi miniszter: T. Képviselőház! Pintér László t. képviselőtársunk a bécsi borház, kibővítésére nézve kívánt javaslatot előterjeszteni. Ami a külföldi borházakat illeti, ezek propaganda- és nem üzleti célokat szolgálnak, mivel azonban magam is tényleg meggyőződtem arról, hogy a bécsi borház szűknek bizonyult és olyan nagy érdeklődés nyilvánul meg iránta és olyan nagy a publikuma, hogy a mai helyiség szűk az érdeklődő közönség befogadására, magam is komolyan megfontolás tárgyává tettem, nem kellene-e gondoskodni ennek a helyiségnek kibővítéséről vagy más helyiségek kibérléséről. Ami Pintér László képviselőtársunk azt a gondolatát illeti, amelyet itt ő felvetett, hogy a borfogyasztásiadó egy részét kárpótlásként kellene azoknak juttatni, akik mezőgazdasági művelésre alkalmas sík területen bírnak szőlőterülettel és hogy a szőlőtermelés helyett más művelési ágra térjenek át, ez olyan kérdés, amely mélyen belevág az önrendelkezési jogba és ezért ezt nehezen megüldhatónak tartom. A gondolat egyébként nem rossz, mert hiszen tényleg azokon a sík területeken, ahol szőlőt termelünk, ahol más művelési ágakkal is lehetne foglalkozni, egyáltalában nem indokolt a mai nehéz értékesítési viszonyok mellett, hogy szőlőtermeléssel és bortermeléssel fog'. ülése 1929 június 6-án, csütörtökön. 463 lalkozzanak, azonban rendkívül nehéz ennek a gondolatnak megoldása és keresztülvitele, bár nem lehetetlen, hogy ezzel a kérdéssel még behatóbban kívánunk foglalkozni. Kuna P. András és Csontos Imre képviselőtársaink borlerakatok létesítését kívánják azokon a vidékeken, ahol szőlőtermelés nincsen. Mi a közpincéket és a pinceszövetkezeteket éppen azért létesítettük hogy ott a kistermelők szakszerű pincekezelés és értékesítés céljából boraikat elhelyezzék. Azokon a vidékeken, ahol szőlőt nem termelnek, ahol bortermelés nincs, azt hogy az ottani vidék közönsége olosó és jó bort fogyaszthasson, neon tekintem állami feladatnak, mert hiszen az állam azért ad korlátlan italmérési jogokat, bogy a fogyasztó közönség szükségletét ezen az úton lássa el és nem lehet állami feladait az, hogy ezeknek a korlátlan italmérési joggal bíró egyéneknek exisztenciája tekintetében ott versenyt támasszunk, ezeknek ott konkurrenciát csináljunk, mert hiszen ezek mind adófizető alanyok és nem érdeke az államnak, hogy ezeknek ott nehézségeket okozzunk. Ami a Csontos Imre képviselőtársunk által említett búzaspekulánsok manipulációját illeti, e tekintetben a gazdasági miniszter úr már megadta a választ és a felvilágosítást Gál Jenő képviselőtársunk interpelációja alkalmával. Nem tudunk itt senkit komolyan okolni. Mert hiszen a dolog úgy áll, amint azt hosszú évek óta a kimutatásokból meg tudjuk állapítani, hogy a mi búzaáraink mindenkor alkalmazkodnak a világpiaci árakhoz és Amerika nemcsak a versenyt diktálja nekünk, hanem az áralakulásban is ő diktál, mi csak függvényei vagyunk a csikágói gabonatőzsdének, és a mi búzaáraink a csikágói búzaárakhoz alkalmazkodnak. Az utóbbi időben azonban mégis csak jöttek hozzám is bizalmas jelentések a tekintetben, hogy a tőzsdén meg nem engedett eszközökkel és módokkal törekszenek a búza árát lenyomni. A dolog így áll. Amikor Amerikában a nagy raktárkészleteket, közel lévén már az aratás, piacra dobták, ez olyan konsternációt és pánikot idézett elő az egyes tőzsdéken, hogy katasztrofális áresések, árzuhanások álltak be. Mindezek mellett azonban mégis alapos volt a gyanú a tekintetben, hogy meg nem engedett eszközök is közrejátszottak és meg nem engedett manipulációkkal is törekedtek üzleti szempontból kihasználni ezt a helyeztet. A vizsgálat e tekintetben még folyik. Tisztelettel vagyok bátor ezt jelezni és ha azoknak a bizalmas jelentéseknek alapján, amelyek idevonatkozólag hozzám is beérkeztek, még pedig beavatott szakemberektől, amely jelentések konkrét esetekre, adatokra, személyekre is hivatkoztak, a vizsgálat befejezést nyert, akkor leszünk azután abban a helyzetben, hogy megállapítsuk, hogy tényleg voltak-e itt a háttérben meg nem engedett spekulációk*? Ami — újra csak ismétlem, már nem szeretek ezzel a kérdéssel foglalkozni — azt a kvalifikálhatatlan támadást illeti, amelyet Csontos Imre képviselőtársunk szóvá tett, ebben a tekintetben nyilatkozni sem akarok. Hálásan köszönöm, hogy Csontos Imre képviselőtársam ezt az igaztalan támadást visszautasította. Ezeket voltam bátor a felszólalásokra válaszolni. Kérem a t. Házat, hogy a címet változatlanul elfogadni méltóztassék. (Helyeslés.) Elnök: Szólásra joga többé senkinek nincs. A tanácsokzást befejezettnek nyilvánítom és a 9. cím meg nem támadtatván, azt elfogadottnak jelentem ki. Következik a 10. cím. Kérem a jegyző urat méltóztassék azt felolvasni. «8*