Képviselőházi napló, 1927. XXI. kötet • 1929. május 22. - 1929. június 06.

Ülésnapok - 1927-303

Az országgyűlés képviselőházának csak akkor tudunk termelni, ha a mezőgazda­sági munkások exisztenciáját biztosítjuk. Mert tha a mezőgazdasági munkásság körében kilen­gésekre adunk alkalmat, ha a mezőgazdasági munkásság szociális jólétéről, szociális kérdé­seiről nem gondoskodunk, akkor a termelés is meg fog akadni. Mert a termelés előfeltétele a harmónia. A harmóniának pedig ellensége minden oly megmozdulás, amely elégületlen tömegeket hoz mozgásba. A mezőgazdasági szociálpolitika nem mai keletű. A mezőgazdasági szociálpolitikának oly nagy vezérei és mesterei voltak, mint Da­rányi Ignác, (Ügy van! a jobboldalon.) ami arra mutat, hogy a magyar gazdatársadalom már a békében is tisztában volt az ő szociális kötelezettségeivel. Nem szeretném, ha a mun­káselemet szembeállítanák a gazdával, vagy a gazdát a munkáselemmel. Ez a kettő kiegé­szíti egymást, (Ügy van! a jobboldalon.) ez a kettő a termelésnek egyenértékű tagja. Éppen azért, ha gondoskodunk a termelés egyik té­nyezőjéről, a gazdákról, a másik oldalon gon­doskodnunk kell a munkásokról is. És pedig nemcsak azokat a bajokat kell meglátnunk a mezőgazdasági munkásoknál, amelyek hangos szóval kiáltoznak. Itt majdnem ismételném azt, amit szintén a békeidőnek egy nagy főispánja, Vadnay Andor mondott, amikor arra hivatko­zott, hogy nemcsak azokra a sebekre mutat ő rá, amelyek (olvassa): «Antoniusként bíbor aj­kakkal tátongva, hangjokkal szót kérnek tő­lem, hanem azokra is, amelyek szemmel látha­tólag nem nyilt sebek és csupán a szenvedés, a földszínű sárgaság a külső arculaton mutatja a belső elvérzés processzusát.» Ezt a passzust csak azért olvastam fel, hogy igazoljam, hogy a magyar urak azelőtt is ismerték a szociál­politikát (Úgy van! a jobboldalon.) és a ma­gyar gazda mindenkor tisztában volt azzal, hogy neki szociális kötelezettségei vannak. (Forster Elek: De mennyire!) Éppen azért én azt hiszem, hogy a mai körülmények közt is meg fogjuk találni a szociális kérdés megoldá­sának lehetőségét és meg is kell találnunk. Eb­ben a tekintetben azt a díszparítást, amely ma az ipari munkások szociális ellátása és a mező­gazdasági munkások szociális ellátása között mutatkozik, eliminálni kell. Mert nem lehet ebben az országban elsőosztályú és másodosz­tályú polgárság, hanem ha az egyik oldalon gondoskodunk a százezrekről, ezeknek szociális biztosításáról, a másik oldalon gondoskodnunk kell a milliókról, amelyek ennek az országnak fenntartó elemét alkotják. (Ügy van! a, jobb­oldalon.) Ezt a díszparítást, amely e két elem közt mutatkozik, eliminálnunk kell. A föld­mívelésügyi miniszter úr ezen az úton van és ha jól vagyok értesülve, még az őszi ülés fo­lyamán erre vonatkozólag megfelelő javasla­tot fog a Ház elé terjeszteni. Nem maradhat el a mezőgazdaság legértékesebb munkásainak, a gazdatiszteknek szociális r biztosítása sem, amire nézve a földmívelésügyi miniszter úr rövidesen törvényjavaslatot fog a Ház elé ter­jeszteni. (Élénk helyeslés.) Ezekben voltam bátor röviden ismertetni a földmívelésügyi tárca egyes költségvetési téte­leit. Végül még csak arra akarok rámutatni, szeretném, ha a gazdatársadalom független tudna lenni, ahogy a békében független volt és nem szorulna rá az állam támogatására és az állam segélyezésére. Amikor azonban egy hatal­mas belső elvérzés processzusának vagyunk itt tanúi, amikor látjuk azt, hogy az eladósodás nőttön-nő a gazdaságokban, amikor látjuk azt, hogy ma váltókölcsönöket vesznek fel a mező­gazdák, (Felkiáltások jobb felől: Vennének! De KÉPVISELŐHÁZI NAPLÓ. XXI. 303. ülése 1929 június é-én, kedden. 361 már nem kapnak!) nem azért, hogy azt a föld megjavítására fordíthassák, hanem hogy abból adót fizessenek, amikor azt látjuk, hogy ma a zöld hitel igénybevételénél 15—16 pengős fix búzaárakon adták el új termésüket, s amikor a mostani napokban a búzaár újabb katasztrofá­lis esését konstatálhatjuk: akkor azt hiszem, a gazdatársadalomnak senki sem tehet szemrehá­nyást, hogy a gazdatársadalom mindent az államtól vár. Ö ma képtelen arra, hogy na­gyobb lendületet vegyen, éppen ezért csak azt kéri az államtól, segítse őt abban, hogy ,annyi erőhöz jusson, hogy azután a maga részéről megtehesse a további lépéseket. En meg vagyok róla győződve, hogy minden fillér és minden pengő, amely a mezőgazdaságnak jut, tulajdon­képpen nemcsak egy termelési ág alátámasztá­sára jut, hanem alátámasztja ebben az ország­ban az ipart, a kereskedelmet és alátámasztá­sára szolgál az ország egész közgazdasági éle­tének. Itt nem egy termelési ág kedvezménye­zéséről van szó, hanem arról, hogy az ország legnagyobb adófizető és legértékesebb társa­dalmi osztályát emeljük fel megint oda, hogy teljesíteni tudja kötelességét nemcsak magával és családjával szemben, hanem az országgal szemben is. Ezt a kötelességet ő vállalni akarja, nem egoizmussal, hanem azzal az altruizmus­sal, a magasabbrendű szempontoknak azzal a figyelembevevésével, amely a magyar gazdát és a magyar mezőgazdasági munkásosztályt mindenkor jellemezte. Ez az én felfogásom ab­ban a vitában, amely ma világszerte, de külö­nösen Németországban a körül folyik, hogy: Staatshilfe oder Selbsthilfe. Mi szintén nagyon mellette volnánk a Selbsthilfe-nek, de méltóz­tassék bennünket abba a helyzetbe hozni, hogy ezt megint megtehessük. Ameddig a gazdatár­sadalom nincs ebben a helyzetben, addig arra hivatkozni, hogy mi mindent az álLamtól vá­runk, nem lehet. T. Ház ! A magyar mezőgazdasággal áll vagy bukik az ország. A magyar mezőgazdaság pro­sperálása jelenti az iparnak, a kereskedelemnek, az értelmiségi osztálynak prospelását, a magyar mezőgazdaság bukása pedig egyben jelentené az iparnak, a kereskedelemnek, az intelligenciá­nak, mindenkinek a bukását. Éppen ezért ma mindenkinek — nemcsak a gazdának, hanem mindenkinek! — ki kell tekintenie a faluba. Itt eszembe jut a mi nagy költőnknek: Petőfi Sán­dornak egy gyönyörű hasonlata, amely arról szól, hogy János vitéz Tündérországban jár és a sok csoda és a sok gyönyörűség között egy­szerre csak meghallja az ő falujának kis ha­rangját és akkor elfelejt minden gyönyörűsé­get, minden dicsőséget, minden szépséget és visszavágyik oda abba a faluba. Mi gazdák ugyan nem Tündérországban járunk, hanem szenvedéseink poklában, de ebben a pokolban is meg kell hallanunk a falu harangszavát. De ezt nemcsak nekünk kell meghallanunk, hanem minden társadalmi tényezőnek, minden terme­lési rétegnek, minden magyar embernek is eb­ben az országban, mert ha ez a falu harangja nem a bánatnak, nem a szomorúságnak, nem a katasztrófának hangját fogja majd kiadni ma­gából, hanem a dicsőséges feltámadás hangját, ez nemcsak a mi feltámadásunkat fogja jelen­teni, hanem az országban minden magyar em­ber feltámadását is. (Ügy van! jobbfelől.) Ezzel a gondolattal kívánom bezárni szavai­mat és kérem a t. Házat, méltóztassék a földmí­velésügyi tárca előterjesztett költségvetését ál­alánosságban és részleteiben is elfogadni. (Elénk éljenzés és taps. — A szónokot számosan üdvözlik.) 53

Next

/
Thumbnails
Contents