Képviselőházi napló, 1927. XX. kötet • 1929. április 30. - 1929. május 17.

Ülésnapok - 1927-286

Àz országgyűlés képviselőházának 2 hogy 250.000 mezőgazdasági munkás van az országban, aki kenyér nélkül van, sőt a legnagyobb nyomorban tengődik. ' A középbirtok juttatása ellen foglaltam tehát állást és természetesen ennek a konzekvenciáját is levontam ennek a törvényjavaslatnak a tárgyalásánál. Engedje meg azonban a pénzügyminiszter úr, hogy ad hominem argumentumára ne feleljek; nem felelek pedig azért, mert én a vallásfelekezetek békéjét tartom szem előtt. (Zaj.) Elnök : Csendet kérek. Csik József : Úgy tudom, — legalább az én tudomásom az — hogy a katholikus egyház nem kapott földbirtokot a földbirtokrendezés során és én akarok annyira loyalis lenni, akarok annyi tiszteletet tanúsítani más vallásokkal szemben, hogy még az erre vonatkozó ügyeikre nézve sem nyilatkozom, annak ellenére, hogy argumentum ad hominem szólítanak fel erre a nyilatkozattételre. (Barabás Samu : Az egyházi vagyonok szétosztásáról kellene beszélni ! ~- Zaj a baloldalon. — Friedrieh István : Az egyházi vagyonokat akarja szétosztani 1 ! Ez kommunizmus, Samu bácsi ! A katholikus egyházi vagyont akarja szétosztani, itt tartunk ! - Rassay Károly : Ha ezt egy szocialista mondja, mi lesz vele J — Friedrich István : Május elsején !) Végtelenül sajnálom, hogy Barabás Samu t. képviselőtársam ... (Friedrich István: Piros május rügyezése ! — Zaj.) Elnök : Csendet kérek ! Kérem a képviselő urat, ne méltóztassék ezt a kérdést a vitába belevonni. Méltóztassék a törvényjavaslat ciméről beszélni. (Zaj.) A képviselő urakat pedig kérem, méltóztassanak csendben maradni. Csík József : Végtelenül sajnálom, hogy Barabás Samu t. képviselőtársam félreértett, mert ha közelebbről ismerné felfogásomat, akkor igazat adna nekem, hogy legkevésbbé sem akartam érinteni azt a kérdést, amelyet ő nekem akar imputálni. A magam részéről azt kifogásoltam és Rassay képviselőtársam is arra az álláspontra helyezkedett, hogy ha segítünk, segítsünk a háborúnak, a trianoni békeszerződésnek azokon az áldozatain, akik elsősorban megérdemlik a segítést. Itt van ez a nagymérvű munkanélküliség. Ma cirka 30,000 ember van munka nélkül Budapesten és környékén, a statisztika szerint 20.000 ember, de csak a szakszervezetek statisztikája az irányadó, az pedig nem alkalmas arra, hogy a középosztálybelieket is felölelje. (Zaj. — Fábián Béla : Hol a középosztályról a statisztika !) Ezeken az embereken kell elsősorban segíteni, mert ezek minden pillanatban veszélyeztetik az ország és a nemzet konszolidációját. (Meskó Zoltán : Hol nincsen munkanélküliség

1

? — Kuna P. András : A vidéken is van munkanélküliség ! — Meskó Zoltán : Ne mondja képviselőtársam, hogy nincsen! Hányan járnak mindennap nálam ! — Kuna P. András : Éppen azt mondom, hogy van! — F. Szabó Géza: Engedjék, hogy Csík is közbeszóljon ! — — Derültség. Zaj.) Elnök : Csendet kérek, képviselő urak a jobboldalon. Csík József : Mi csak azt hangsúlyozzuk, hogy méltánytalanság a megszállott területekről idejött és itt földbirtokot vásárolt nagybirtokosságot illetékmentességben részesíteni, amikor azoknak a közalkalmazottaknak, tanítóknak és postaaltiszteknek, akiket kiüldöztek a megszállott területeken lévő nemzetiségek, amikor idejönnek, nem adnak sok esetben még honosságot sem, s amikor végre-valahára évek multán megkapják, akkor csak úgy adnak nekik állást, ha lemondanak az állammal szemben táplált bárminő igényeikről. (Rassay Károly : Ügy van !) Az egyiknek semmit sem adni, s még azt is elvenni tőle, 86. ülése 1929 május l~én, szerdán. 39 amije volt, ami jogosan megilleti, a másiknak pedig juttatni valamit : ezt nem tartom igazságosnak. (Rassay Károly : Nagyon helyes ! ) Meg vagyok arról győződve, hogy a pénzügyminiszter úr nem érti félre felszólalásomat és azért a kritikáért, amelyet gyakoroltam, nem fog megharagudni. (Rassay Károly: És ha megharagszik í) Ha megharagszik, arról sem tehetek. A pénzügyminiszter úr nagyobb felelősséggel és nagyobb tudással szolgálja az ügyet, én kisebb tudással és kisebb felelősséggel, de egyben mindig megegyezünk, hogy egyforma becsületességgel és a hazának szeretetével szolgáljuk azokat az ügyeket, amelyeket itt közösen megvitatunk. (Úgy van ! Taps a balközépen.) Elnök: Kérdem, kíván-e még valaki a címhez hozzászólani % (Nem !) Ha senki spm kíván szólani, a vitát bezárom. A törvényjavaslat cimét, miután senkisem támadta meg, elfogadottnak jelentem ki. Következik az 1. §. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék azt felolvasni. Szabó Zoltán jegyző (olvassa az 1. §-t.) Elnök : Az előadó úr kíván szólani. Örffy Imre előadó: T. Képviselőkáz! A házszabályok 150. §-a azt az előnyt adja meg az előadónak, hogy amennyiben a tárgyalások során olyan indítványt tesz, amely nem adatott be idejében, az általános vita kezdetéig, ha azt senki sem ellenzi a Házban, úgy az indítványt a Ház elfogadhatja. Én honorálni szeretném Rassay Károly t. képviselőtársamnak azt az álláspontját, amely az 1. §-sal kapcsolatban abban áll, hogy t. i. az 1. §-nak 8. pont jelzésű része tényleg félreértésekre adhat alkalmat, amennyiben azt a magyarázatot teszi lehetővé, hogy esetleg nem magyar állampolgárnak is megadjuk ezt a kedvezményt akkor, ha egyszerűen visszatelepül, anélkül, hogy a magyar állampolgárságot tényleg megszerezné. Ezt a téves magyarázatot a végrehajtási utasítás is eliminálhatná, aggályos azonban az, ha olyan rendelkezéseket, amelyeket a törvénybe kell felvenni, a miniszter diszkrecionális, magyarázó jogkörébe utalunk át. Épp ennél a jogomnál fogva és annálfogva, hogy kivánatos, hogy a törvényjavaslatnak idevonatkozó része félreértést ne okozhasson, javasolom, hogy az 1. § 8. pontjában a «magyar állampolgár vagy valósággal visszatelepülő volt magyar állampolgár» szavak helyébe a következő szavak vétessenek fel: «magyar állampolgár vagy időközben visszahonosított és valósággal is visszatelepült magyar állampolgár». Ez azt jelenti, hogy nemcsak az szükséges, hogy visszahonosíttassék az illető, tehát újból magyar állampolgár légyen, hanem az is, hogy tényleg vissza is jöjjön és itt tartózkodjék magyar területen, vagyis ezeknek a kumulativ feltételeknek fennforgása esetére vonatkoznék ez a rendelkezés. Azt hiszem, a Ház egyhangúlag igazságosnak és méltányosnak tartja, hogy ezek a szavak beiktassanak a szövegbe, (Helyeslés.) Elnök : Szólásra következik % Szabó Zoltán jegyző : Rassay Károly ! Elnök : A képviselő úr nincs jelen. Töröltetik Szólásra következik? Szabó Zoltán jegyző: Feliratkozva nincs senki. Elnök: Kíván valaki szólni? (Nem!) Szólni senki sem kíván, a vitát bezárom. A pénzügyminiszter úr nem kíván nyilatkozni, tehát a tanácskozást is befejezettnek nyilvánítom. Következik a szavazás. A törvényjavaslat 1. § ának szövegével szemben az előadó úr nyújtott be egy módosító indítványt, amelyre vonatkozólag a képviselő uraknak jogukban áll észrevételt tenni. Minthogy a képviselő urak