Képviselőházi napló, 1927. XIX. kötet • 1929. április 09. - 1929. április 26.

Ülésnapok - 1927-274

52 Az országgyűlés képviselőházának igénylendő anyagi hozzájárulás számszerűen megállapítható legyen. Felhívásom következtében az államvasutak igazgatósága a vonatkozó terveket és költségszámítást elkészítette és be is mutatta s ezek alapján a közigazgatási bejárás úgy a tervezett pályaszín-emelésre, mint a Kőbánya-úti közúti felüljáróra nézve elrendeltetett. Megjegyzem, hogy a szóbanlevő pályaszakaszon kívül eső Kőbánya-úti útátjáró kiküszöbölésére is történt időközben intézkedés, amennyiben a székesfőváros tanácsa felhívatott, hogy az államvasutak által a Kőbányai-úton tervezett közúti felüljáróra vonatkozólag álláspontját közölje. A kérdés közérdekű voltára és a közforgalom szempontjából is országos jelentőségére való tekintettel az ügy mielőbbi kedvező elintézését szorgalmazom és a további fejlemények tekintetében alkalmat fogok keresni, hogy a t. Házat annak idején tájékoztassam. Kérem a t. Házat, hogy az ügy jelen stádiumára való tekintettel egyelőre ezen válaszomban foglalt bejelentésemet tudomásul venni méltóztassék. Budapest, 1929. évi március hó 18-án. Herrmann s. k„ m. kir. kereskedelemügyi miniszter.» Elnök : Az interpelláló képviselő urat meg" illeti a viszonválasz joga. Bródy Ernő: T. Képviselőház! Én annakidején interpelláltam a miniszter urat és kértem, hogy ezeket a halál sorompókat végleg távolítsák el, még pedig úgy, hogy a körvasúiba torkolják bele az új ceglédi vonal, hogy ezáltal ezek a halálsorompók eltűnjenek. A megoldás nem ez lett. Megjegyzem, hogy a fővárosnak valamennyi pártja velem egy nézeten volt, nem volt közöttünk pártkülönbség abból a szempontból, hogy ezt a kérdést másképpen nem lehet megoldani, mint olyan módon, hogy a körvasútra kell áthelyezni az egész forgalmat, (Ügy van ! Ügy van ! a baloldalon.) hogy így ezek a halálsorompók megszűnjenek. Az összes pártok egy nézeten voltak ebben a kérdésben. Én magam iniciáltam azt, hogy az államvasutak elnöke tartson egy ankétet ebben az ügyben, amelyre meghívja a főváros összes pártjait. Jelen voltunk ezen az ankéten és ott valamennyi párt egyhangúlag arra kérte az államvasutakat, hogy a fővárosnak világvárosi fejlődése és a pályaudvarok kérdésének megoldása szempontjából az általunk proponált megoldást fogadják el. (Petrovácz Gyula : Sőt a tanács álláspontja is ez volt! A főváros hivatalos álláspontja!) Amint Petrovácz igen t. képviselőtársam mondja, a tanácsnak is ugyanez volt az álláspontja. Most annak ellenére hogy az összes pártok ezt az álláspontot képviselték, a kereskedelemügyi miniszter úr mégis a pályatest magasra való felemelése mellett döntött (Petrovácz Gyula: Kínai fal!— Baracs Marcell: Őrület!) és kihagyott ebből a megoldásból egy egész városrészt. Kőbányát teljesen kihagyta, mert ott a megoldás teljesen lehetetlen. Ilyen körülmények között a városra megint csak teher fog jutni, mert maga az államvasút tisztán vasúti szempontból kezeli ezt a kérdést, (Petrovácz Gyula : Ügy van !) a városfejlesztésnek szempontjait mellőzi és tekinteten kívül hagyja, ellenben a várost részelteti a költségekben, mert maga nem csinálja meg. Szóval a város számlájára csinálja meg a maga ideáját. Ilyen körülmények között én ezt a megoldást a magam részéről ilyenformán nem fogadhatom el. Nagyon óhajtottam és kívántam volna, hogy amikor a város pártkülönbség nélkül egy álláspontot foglal el, amely a városfejlesztés és a városfejlődés szempontjának megfelel, erre az álláspontra helyezkedett volna maga a keres274. ülése 1929 április 10-én, szerdán. kedelemügyi miniszter úr is. Minthogy így áll a dolog, a választ nem veszem tudomásul. (Helyeslés a baloldalon.) Elnök : Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e a kereskedelemügyi miniszter úr válaszát tudomásul venni 1 (Igen ! Nem !) Kérem azokat, akik a választ tudomásul veszik, szíveskedjenek felállni. (Megtörténik.) Többség. (Felkiáltások a szélsőbaloldalon : Ellenpróbát kérünk !) Az ellenpróbát elrendelem, de kérem azokat, akik a választ tudomásul veszik, szíveskedjenek még egyszer felállani. (Megtörténik.) Kérem a jegyző urat, szíveskedjék azokat a képviselő urakat, akik a választ tudomásul veszik, megszámlálni. (Zaj. — Esztergályos János : Most jönnek be az urak ! — Jánossy Gábor: Nem jött be senki azóta !) Kérem a képviselő urakat, szíveskedjenek állva maradni azok, akik a választ tudomásul veszik. (Esztergályos János: Mire szavaznak, tudják az urak ? — Erődi-Harrach Tihamér : Tudjuk nagyon jól ! Többször tudjuk, mire szavazzunk, mint maguk ! — Zaj. — Elnök csenget.) Perlaki György jegyző (megszámlálja a képviselőket) : 24 ! Elnök: Kérem azokat a képviselő urakat, akik a választ nem veszik tudomásul, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Perlaki György jegyző (megszámlálja a képviselőket) : 12 ! Elnök: A Ház a választ tudomásul vette. Következik Peyer Károly képviselő úr interpellációja. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék az inierpelláció szövegét felolvasni. Perlaki György jegyző (olvassa) : „Interpelláció a népjóléti és munkaügyi miniszter úrhoz a segédházfelügyelők jogviszonyainak újabb szabályozása és a bérházak köztisztaságának biztosítása tárgyában. Hajlandó-e miniszter úr a legközelebb megjelenő lakásrendelet keretében a segédházfelügyelők szolgálati és jogviszonyait szabályozni ? Hajlandó-e továbbá ugyanezen szabályozásban megfelelő rendelkezéseket felvenni arra, hogy a törvényesen szabályozott jogviszonynál kedvezőtlenebb feltételű megállapodások érvénytelenek 1 Hajlandó-e a miniszter úr a segédházfelügyelők betegségi és baleseti kötelező biztosítását, amelyet az 1927: XXI. te. 5. 4-ának 2. pontja kimondott, de ugyanennek a §-nak utolsó bekezdése függőben hagyott és a végrehajtást a minisztérium által kiadandó rendeletre bízta : valamint az öregség és rokkantsági biztosításról szóló 1928: XL. te. 8. §-nak 2. pontjában a biztosításra kötelezettek közé felvett, de ugyanennek a §-nak utolsó (4) bekezdése alapján szintén függőben hagyottak, köztük a segéd házfelügyelők kötelező biztosítását kiadandó rendeletében hatályba léptetni ? Hajlandó-e a miniszter úr kiadandó lakásrendeletébe a bérházak tisztántartásáról, a házakban a köztisztaság és a közegészségügyi rendelkezések megtartásáról megfelelő rendelkezéseket felvenni és ezeknek keresztülvitele érdekében a háztulajdonosok, a házfelügyelők és a segédházfelügyelők vonatkozó kötelezettségeit és felelősségét megfelelően szabályozni ? Budapest, 1929. április 9. Peyer Károly képviselő." Elnök : Az interpelláció kiadatik a népjóléti és munkaügyi miniszter úrnak. Következik Malasits Géza képviselő úr interpellációja. Kérem a jegyző urat, sziveskedjék az interpelláció szövegét felolvasni. Perlaki György jegyző (olvassa): «Interpelláció a külügyminiszter úrhoz a kivándorolt magyar munkások üldöztetése tárgyában.