Képviselőházi napló, 1927. XIX. kötet • 1929. április 09. - 1929. április 26.

Ülésnapok - 1927-283

414 Az országgyűlés képviselőházának 283. ülése 1929 április 25-én. csütörtökön. nyugodnunk abba, hogy a magánérdeken bizonyos tekintetben egy kis csorba esik. Gyömörey Sándor t. képviselőtársam felhozta, hogy én azt a kijelentést tettem, hogy a kisgyűlés személyi ügyekkel nem foglalkozik. Nem is foglalkozik. Ez nem személyi ügyekkel való foglalkozás, hanem közügyekkel való foglalkozás és ez csak annyiban kerül a kisgyűlés elé, amennyiben a közgyűlés tárgysorozatában van és annak az előkészítése a kisgyűlés elé tartozik. Csak ennyiben tartozik tehát oda, nem személyi vonatkozásban, hanem közérdekből azért, hogy ezek az áthelyezések eszközölhetők legyenek és megtörténjenek. Ezek alapján kérem a t. Házat, méltóztassék' az előadó úr módosító indítványait és Patay Tibor t. képviselő társam másik indítványát, amely az ötödik bekezdésnek stiláris módosítását javasolja, elfogadni, egyébként méltóztassék a szakaszt eredeti szövegezésében megtartani. (Helyeslés jobbfelőlX Elnök : A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom, következik a határozathozatal. Miután a 73. §-hoz szintén több rendbeli módosítást adtak be, a kérdést szavazásra bekezdésenként fogom feltenni. Az első bekezdés meg nem támadtatván, azt elfogadottnak jelentem ki. A második bekezdéssel szembenáll az előadó úrnak, továbbá Gyömörey Sándor és Patay Tibor képviselő uraknak indítványa. Amennyiben az eredeti szöveget nem méltóztatnának elfogadni, akkor az előadó úr módosító indítványát fogom, szembeállítva Gyömörey Sándor és Patay Tibor képviselők indítványával, szavazásra feltenni. (Helyeslés.) Méltóztatnak-e az eredeti szöveget, szemben az előadó úr módosításával, elfogadni, igen, vagy nem ? (Nem !) A Ház az eredeti szöveget elvetette. Kérdem most már, méltóztatnak-e az előadó úr módosított szövegét, szemben Gyömörey Sándor és Patay Tibor képviselő urak indítványaival elfogadni, igen, vagy nem ? (Igen !) A Ház az előadó úr szövegezését fogadta el, Gyömörey Sándor és Patay Tibor képviselő urak indítványait pedig elvetette. A harmadik és negyedik bekezdéssel szemben áll Farkas István és társai képviselő urak indítványa. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e az eredeti szöveget, szemben Farkas István és társai indítványával elfogadni, igen, vagy nem ? (ïgen!) A Ház az eredeti szöveget fogadta el, Farkas István és társai indítványát pedig mellőzte. Az ötödik bekezdéssel szembenáll az előadó úr indítványa, amely magában foglalja Patay Tibor képviselő úr pótlását is. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e az előadó úr szövegét, szemben az eredetivel, elfogadni, igen, vagy nem % (Igen !) A Ház az eredeti szöveget mellőzte és az ötödik bekezdést az előadó úr szövegezésében fogadta el. A hatodik bekezdés meg nem támadtatván, azt elfogadottnak jelentem ki. Ezzel a 73. §-t letárgyaltnak jelentem ki. Következik a 74. §. Kérem annak felolvasását! Fitz Arthur jegyző (olvassa a 7 à. §'-t). Buda y Dezső ! Buday Dezső : T. Képviselőház ! Az önkormányzati alkalmazottak nyugalomba helyezéséről szóló szakaszt a magam részéről helyeslem. Megnyilvánul benne az a gondolat, hogy a fiatal gene ráció előbbrejutását lehetővé tegyük, hogy mindazok, akik nyugdíjazásra igényt adó teljes szolgálati idővel rendelkeznek, nyugdíjba is helyeztessenek. Én azonban a magam részéről nem tartom szerencsésnek azt a megoldást, amelyet Fáy István t. képviselőtársam terjesztett elő, á midőn a visszatartás tekintetében szerintem az autonómia sérelmére a belügyminiszter úr jóváhagyását köti ki. Én iít az autonómia védelmét nem látom biztosítva. Az autonómia szerintem maga határozzon abban a kérdésben, hogy valamely tisztviselő visszatartása közérdekből kívánatos-e vagy sem ; ebben a tekintetben felülbírálásra szükség nincsen. De találok még egy kifogásolni valót a 8. bekezdés tekintetében. Bekövetkezhetik ugyanis, hogy valaki kiesik egy restauráció alkalmával, pedig egyébként teljes munkaképességben van, úgyhogy a legközelebbi választás alkalmával megválasztható lenne pl. alispánnak, ennek a szakasznak értelmében azonban ez már nem történhetik meg. Azt hiszem, hogy a közérdek rovására történnék az ilyen intézkedés, amely egy időközi választás véletlen esélyeivel elüt egy esetleg igen kiváló és érdemes tisztviselőt attól, hogy a vármegye szolgálatában, mint főtisztviselő továbbra is betölthesse a maga szerepét. Én tehát nem vagyok abban a helyzetben, hogy Fáy István képviselőtársam pótlóindítványát a magam részéről elfogadhassam. A szakasz intencióit helyeslem, de a 4. bekezdéssel kapcsolatban a precízebb megállaoítás kedvéért javaslom, hogy ne méltóztassék ezt a szöveget fenntartani úgy, ahogy van, amely szerint a jelen rendszer alkalmazásával a hat hónapot meghaladó töredékévet nem lehet egész évnek számítani. Nem szükséges nekünk kikerekítenünk egy félesztendőt egy egész évre, vagy valakinek rovására fél esztendőt egyszerűen elhagynunk, mert hat hónapnál kevesebb öt hó aap huszonöt nap is, és hat hónapnál több hat hónap két nap is. Az egyik esetben tehát a tisztviselő elveszít egy félesztendőt, a másik esetben pedig a tisztviselő két nappal egy egész félesztendőt nyer. Azt hiszem, hogy precízebb megállapítást fejez ki az én indítványom, amelyhen az foglaltatik, hogy a nyugdíjra íjogot adó szolgálati idő megállapításánál minden hónap figyelembevétessék, esetleg a megkezdett hónapok kikerekítésével. de hogy^ egy teljes félesztendős latitüd legyen akikerekítésnél, ezt nem helyeslem. (Scitovszky Béla belügyminiszter: Ez a tisztviselő előnye!) Mindezt a precizitás kedvéért javaslom, hiszen én nem ismerek olyan nyugdíjszabályzatot, amely ilyen módon félesztendős kikérekítést alkalmazna. Elnök : Szólásra következik ? Fitz Arthur jegyző: Fáy István ! Fáy István: T, Képviselőház! Javaslom, hogy a törvényjavaslat 74. §-a a következő (7) és (8) bekezdéssel egészíttessék ki: «(7) Azt a törvényhatósági vagy községi tisztviselőt, aki a beszámítható javadalmazásával egyenlő összegű nyugdíjra igényt adó szolgálati idejét betöltötte, állásában a törvényhatósági bizottság, illetőleg a képviselőtestület csak a belügyminiszter hozzájárulásával tarthatja vissza. (8) Azt a törvényhatósági, vagy községi tisztviselőt, aki a beszámítható javadalmazásával egyenlő összegű nyugdíjra igényt adó szolgálati idejét már betöltötte, vagy teljes szolgálati idejének betöltése után került nyugdíjba, állandó közigazgatási állásra nem lehet alkalmazni.» Méltóztassanak megengedni, hogy indítványom megokolására a következőket legyek bátor előadni. A magam részéről is teljesen tudatában vagyok annak, hogy indítványaim, amint azt Buday Dezső igen t. képviselőtársam is megállapította, talán a* autonómiának bizonyos fokú sértését ielentik. Méltóztassanak azonban megengedni, ha ennek a kérdésnek elbírálásánál a magam részéről feltétlenül magasabb nemzeti szempontokat óhajtok figyelembevenni és minden körülmények között figyelemmel akarok lenni