Képviselőházi napló, 1927. XIX. kötet • 1929. április 09. - 1929. április 26.

Ülésnapok - 1927-282

Az országgyűlés képviselőházának 2 Az 59. § 1. bekezdése meg nem támadtatván, azt elfogadottnak jelenteni ki. A 2. bekezdés eredeti szövegével szemben áll Hegymegi Kiss Pál képviselő úr indítványa, amely szerint a bekezdés 4. pontjában a «legalább öt napi» szavak törlését kívánja. Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e a 2. bekezdést eredeti szövegében elfogadni, szemben Hegymegi Kiss Pál képviselő úr indítványával, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azokat, akik a 2. bekezdést eredeti szövegében fogadják el, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Többség. A Ház az eredeti szöveget fogadta el. A 3. bekezdés meg nem támadtatván, azt elfogadottnak jelentem ki. A 4. bekezdéssel szemben áll Farkas István és társai képviselő urak ellenindítványa. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e az eredeti szöveget elfogadni, szemben Farkas István és társai képviselő urak indítványával, igen vagy nem? (Igen!) A Ház az eredeti szöveget fogadta el. Következik a 60. §. Kérem annak felolvasását. Gubicza Ferene jegyző (olvassa a 60—64. §-okat, amelyeket a Ház észrevétel nélkül elfogad. Olvassa a 65. §-t). — Jánossy Gábor! Jánossy Gábor: Igen t. Képviselőház! Éppen ennek a kérdésnek tanulmányozásával lévén elfoglalva, méltóztassanak megengedni, hogy egy pillanatig igénybe vegyem az igen i Képviselőház szíves türelmét és pár szóval kifejtsem azt, amit már az általános vitában is elmondottam, hogy miért tartom én szükségesnek azt, hogy a gyámhatósági igazgatásban levő alkalmazottakra nézve f enntartassék az 1883 :

1. tc.-nek az a rendelkezése, amely szerint ott kizárólag a jogtudományi kvalifikáció kvalifikálja a tisztviselőket a speciális, különleges és nagyfontosságú gyámhatósági igazgatási ágazatban való közreműködésre és munkálkodásra. Nem kell e tiszteletreméltó gyülekezet előtt rámutatnom a gyámhatósági igazgatásnak, az árvák és gondnokoltak ügyei ellátásának közérdekű voltára és nagy fontosságára. A magyar nemzeti vagyon nagy részének megőrzéséről, gyümölcsöztetéséről, konzerválásáról, gyarapításáról és a magyar állam népességének egy tekintélyes kontingenséről, az árvák jóravaló, derék, öntudatos polgárokká való neveltetésének kérdéséről van itt szó, amire nézve a régi kvalifikációs törvény is jogtudományi képesítést kíván az illető közigazgatási ág munkásaitól, mert itt par excellence, feltűnően magánjogi, vagyonjogi, családjogi és örök jogi kérdéseknek elbírálásáról van szó. Én, t. Képviselőház, a törvényjavaslat vonatkozó rendelkezéseiben visszaesést látok a régi, a jelenlegi állapottal szeimben, mert példának okáért a részemről igen nagyra becsült és hivatása magaslatán álló közgazdasági egyetem doktorátusa, vagy pedig végső bizonyítványa, államvizsgája szerintem nem egyenlő a jogtudományi képesítéssel. Ezért azoknak a nagy érdekeknek lelkiismeretes és eredményes ellátására való tekintettel, amelyeket a gyámhatóságok szolgálnak, — a magyar közigazgatásnak ez az ősi ágazata az egyetlen, amely a maga őseredeti mivoltában még máig is fennáll, hiszen az árvaszékneik, a gyámhatóságoknak összetételéről vétetett a minta, amikor az 1869 : IV. tcikkel a bíróságot a közigazgatástól elválasztották és a régi árvatörvény székek mintájára szervezte meg az akkori törvényhozás a halhatatlan emlékűi Horváth Boldizsárnak Szombathely nagy szülöttének igazságügyminisztersége KÉPVISELŐHÁZI NAPLÓ. XIX. L ülése 1929 április 24-én, szerdán. 355 alatt a bíróságot —, .arra ikérem a mélyen t. belügyminiszter urat, méltóztassék — igazán egy krajcárba sem kerül, igen könnyeu méltóztathatik megcsinálni — elfogadni közérdekből a gyámügyi, árvaügyi igazgatásnak érdekében azt az indítványomat, hogy a gyámhatósági igazgatásban való részvételhez, vagy tisztviselői állás elnyeréséhez a jogtudományi doktorátus szükséges, és mindjárt hozzáteszem, hogy ne kelljen külön felszólalnom, arra is kérem a mélyen t. belügyminiszter urat, hogy a közigazgatási gyakornokok szolgálatánál méltóztassék

1 kötelezővé tenni, hogy az a közigazgatási gyakornok félévet az árvaszéknéi is töltsön el. Mert ha egy közigazgatási gyakornokot, akinek fogalma sincs a hagyatékokról, milliárdos vagyonok felosztásáról, az apai hatalom megszüntetéséről, a gyermekek bonus diligensque páter familias-ának jogairól és kötelességeiről, úgy kerül oda az árvaszékhez egy félévi gyakorlat nélkül, akkor inkább van a legjobb igyeikezet mellett is kárára annak az ügyinek, amelyet szolgálni van hivatva, mintsem előlnyére. Isimétlem, az • ügy érdekében, a tisztviselők elméleti képzésének tökéletesítése érdekében kérem ennek a semmiféle különös megerőltetéssel és költséggel nem járó indítványomnak elfogadását. Elnök: Az előadó úr óhajt szólni. Csák Károly előadó: T. Képviselőház! (Halljuk! Halljuk!) A címhez kívánnék egy kis módosítást tenni. A 65. §-t ugyan tárgyaljuk már, a címre vonatkozóan azonban még neim történt kérdésfeltétel és nem volt tárgyalás. A harmadik rész címe a következő (olvassa): «Az önkormányzati tisztviselőik és egyéb alkalmazottak némely személyi és szolgálati viszonyaira vonatkozó rendelkezések». Tisztelettel kérem, méltóztassanak ezt rövidebbre vonva, a következőképpen átszövegezni (olvassa): «A közigazgatási tisztviselők és egyéb alkalmazottak személyi és szolgálati viszonyaira vonatkozó rendelkezések». Elnök: Szólásra következik? Gubicza Ferenc jegyző: Kossalka János! Elnök: A képviselő úr nincs jelen, felszólalása töröltetik. Utána következik? Gubicza Ferenc jegyző: Petrováez Gyula! Petrovácz Gyula: Mélyen tisztelt Ház! Nem osztozom azokban az argumentumokban, • amelyeket előttem szólott mélyen t. képviselőtársam a jogi doktorátus megkívánására vonatkozóan előterjesztett. (Jánossy Gábor: Csak az árvaszéknél!) Ebben a törvényjavaslatban a jogi doktorátust amúgy is túlzottan kidomborítottnak találom akkor, amikor egy készülő kvalifikacionális törvény éppen meg akarja szüntetni azt az abúzust, amely nálunk a doktori címmel egyáltalában folyik. A doktori cím a külföldön mindenütt tudományos gradus^ nem pedig képesítő bizonyítvány. Olyan tudományos gradus a doktori cím, amelyet rendszerint csak egyetemi magántanárok szoktak megszerezni. Nálunk ellenben mind a jogi, mind az orvosi fakultáson megszűnt a doktorátus tudományos gradus formája, az most egyszerűen kvalifikacionális eszközzé vált. Az előkészítés alatt álló új törvényjavaslat alapján, ez a helyzet megszűnik és az új törvényjavaslat végbizonyítványt fog ezekre a szakokra megállapítani és visszaállítja a doktorátust a maga eredeti tudományos színvonalára. Éppen azért nem tudom, hogy fogunk majd mi összetalálkozni ezzel a kvalifikacionális törvénnyel, hogy fogjuk ezeket a szakaszokat újból módosítani, amelyek itt 50