Képviselőházi napló, 1927. XIX. kötet • 1929. április 09. - 1929. április 26.

Ülésnapok - 1927-276

106 Âz országgyűlés képviselőházának Perlaki György jegyző: Bródy Ernő! Bródy Ernő: T. Képviselőház! Én sem akarok a múltban elmerülni, de egy vonatkozásban mégis kénytelen vagyok ; visszatérni a múltra. Kevés képviselő van jelen ebben a Házban, aki már 1901-ben is képviselő volt, de jelen van közöttünk a nemzet büszkesége, gróf Apponyi Albert. (Élénk éljenzés a báloldalon.) Ő emlékezni fog arra, hogy ebben a Képviselőházban 1901-ben Szilágyi Dezső iniciatívájára megalkották az összeférhetlenségi törvényt, éppen az érdekképviseletek ellen. Mert abban az időben az történt, hogy a Képviselőházat kezdték ellepni az érdekképviseletek exponensei (Scitovszky Béla belügyminiszter: Az egyéni!) kezdtek ide tömegesen belépni. Akkor megalkották az összeférhetlenségi törvényt, azt az összeférhetlenségi törvényt, amely a közéleti tisztaság jelszavával ki akarta űzni ebből a parlamentből az érdekek képviseletét. Megalkották az 1901 : XXIV.- törvénycikket, azt az összeférhetlenségi törvényt, amely kimondja, hogy országgyűlési képviselő nem lehet a kormánnyal üzleti viszonyban álló egyéni cég, bank- vagy pénzváltóüzlet tulajdonosa, vagy alkalmazottja, nem lehet a kormánnyal üzleti viszonyban álló pénzintézet igazgatósági, felügyelőbizottsági tagja, állandóan alkalmazott jogtanácsosa. Megalkották az összeférhetlenségi törvényt, amelynek 13. §-a kimondja, hogy: «Az országgyűlési képviselő a kormánynál nem járhat közben olyan ügyekben, melyek címek, kitüntetések és rendjelek adományozására, vasutak, csatornák és közlekedési vállalatok engedélyezésére, állami vagy egyéb középítkezések megszerzésére, jövedelmező jogok adományozására vagy átruházására, kincstári vagy alapítványi birtokok eladására és bérletére, ingó vagy ingatlan javaknak az állam által való megvételére vagy bérbevételére, állami jövedékeknek hasznosítására, állami megrendelésekre és szállításokra, tarifakedvezményekre, végül állami segélvezést igénybevevő ipari, kereskedelmi vagy közlekedési vállalatokra vonatkoz- nak.» Igen t. Képviselőház! ^ Méltóztatnak látni, hogy a közéleti tisztaság érdekében megalkottak egy összeférhetlenségi törvényt, amely a képviselőt minden gazdasági vonatkozástól "távol akarja tartani. Törvénybe iktattak egy elvet, amely a képviselőt csakis az egyetemes nemzeti érdekek képviseletére ruházta és hatalmazta fel s kizárta ebből a Képviselőházból az érdekképviseleteknek mindama exponenseit, akik bármely vonatkozásban közgazdasági tevékenységet fejtettek ki. Es történt ez annak a férfiúnak — Szilágyi Dezsőnek— kezdeményezésére, aki a magyar közéletnek egyik legnagyobb elméje, egyik legnagyobb ragyoe-ású fénye volt, mert ő azt akarta, hogy ebből a Képviselőházból ki legyen zárva minden üzleti, minden vállalkozási érdek, egyedül a nemzeti érdek találjon itt megfelelő képviseletre. Engedelmet kérek, t. Képviselőház, a múltból fel kellett sorakoztatni ezt a reminiszcenciát. ; Ami mármost a mélyen t. miniszterelnök úr beszédét illeti, amely abban kulminál, hogy íme, a Felsőház korrektívum az Alsóház szempontjából, arra vonatkozólag legyen szabad gyakorlatilag megállapítanom azt, hogy az érdekképviselet és a szakszerűség eddig két helyen nyomult be: a székesfővárosban és a Felsőházban. Ez az ideális elgondolás azonban sem a székesfővárosban, sem a Felsőházban nem talált semmiféle gyakorlati megoldásra, mert a Felsőház276. ülése\ 1929'április 12-én, pénteken. ban levő érdekképviseleti tagok csodálatos módon mindig a legteljesebb bizalommal viseltetnek a kormány iránt. Az érdekképviseltek elméletileg elképzelhetők, de csak abban az esetben, ha 'teljesen függetlenítik magukat a kormánytól. Mit ér az olyan érdekképviselet, amely mindig bizalmat fejez ki a kormány iránt, amely mindig a kormány szempontjait juttatja érvényre? (östör József: Például Hadik János!) Hadik János magában van; nem volna baj, ha több ilyen Hadik János volna, (östör József: Sőt, nagyon jó volna!) Nagyon tiszteletreméltó férfiú, (östör József: Ügy van! De éppen ez cáfolja meg az ön elméletét!) Hadik János nem is érdekképviseleti tag. (östör József: Omge!) Nem azon a címen van bent a Felsőházban! (östör József: De azt képviseli!) Örökös tagság címén van bent a Felsőházban, de gróf Hadik János minden testületnek, amelyben bent van, dísze volna! (östör József: Éppen ezért ez hamis teória! — Zaj a szélsőbaloldalon.) Nagyor roszszul méltóztatik mondani. Igen t. képviselőtársam már annyira erős kormánypárti, hogy minden ellenzéki megrezzenést elítél. (Propper Sándor: A választói előtt, Sopron környékén nem, csak itt a Házban! Ott erős ellenzéki hangokat penget!).A fővárosban sem bizonyult megfelelőnek az érdekképviselet. (Propper Sándor: A választói előtt nem ilyen• dühös kormánypárti Östör képviselő úr! — Zaj.) Elnök: Kérem, hagyjuk ezt a személyeskedést! Bródy Ernő: A szakszerűség és az érdekképviselet a fővárosban sem bizonyult megfelelőnek, mert az ilyen címeken oda bedelegált tagokat sohasem halljuk, ezek csak szavazás alkalmával jelennek meg

; (östör József: Pap József!) Esrvénilef kiváló, igen^ tiszteletreméltó férfiak lehetnek. A szakszerűség képviseletében például benn van a pénzügyigazgató. Mit csináljon az a szerencsétlen pénzügyigazgató ebben a testületben? Hiszen ő a kormánynak egy alárendelt közege, ö fog talán velem együtt szavazni a forgalmiadó eltörlésére? Elképzelhető-e ez? Elképzelhető-e egy ellenzéki, objektív, pártatlan állásfoglalás egy kormányhivatalnok részéről? Itt van a szakszerűség címén a m. kir. államrendőrség: kerületi főkapitánya. Micsoda rendőri ügyek szerepelnek a törvényhatóságok előtt? A rendőri ügyekben semmiféle szakszerűséget én még a rendőrfőkapitánytól nyilvános ülésen kifejtve nem hallottam, soha egy felszólalást nem hallottam, nem is igen szokott erre alkalom lenni. Ha tehát :

' végignézem az érdekképviseletet • és a szakszerűség címén itt felsorolt tagokat, csak egryet látok: azt látom, hog-y ezek jó kormánypárti szavazatok, (Ügy van! Ügy van! a szélsőbaloldalon.) ezek tisztára kormánypárti szavazatok, - mert az államrendőrség főkapitányáról, a pénzügyigazgatóról, az államépítészeti hivatal főnökéről, a gazdasági felügyelőről, az állatorvosról — akik igen t. egyéniségükben esetleg kiváló férfiak — elképzelhető-e, hogy «ártatlanul a kormány ellen fognak szavazni? Usrv-e, ez ki van zárva, ez egészen elképzelhetetlen.^ Teljesen világos tehát, hogy érdekképviselet és^ szakszerűség címén csak biztos kormánypárti szavazatokat kötnek le. Ez nagyon helytelen elv, nagyon helytelen álláspont, mert ilyen körülmények között a választók akarata és a választók tényei elferdítve, megtorzítva kerülnek be a törvényhatóságba és nem az igazi akarat jut kifejezésre. Hiába mutatja meg egy törvényhatóság, hogy választói többségében az ellenzéket támogatja,