Képviselőházi napló, 1927. XVIII. kötet • 1929. február 20. - 1929. március 22.

Ülésnapok - 1927-261

182 Az országgyűlés képviselőházának jai holnap össze akarnak jönni, hogy megbeszéljék a Rothermere lord üdvözlése iránti indítványt és a rendőrkapitány teljesen jogtalanul és törvénytelenül ezt nem engedi meg. (Ügy van ! a szélsőbáloldalon.) Én követelem a belügyminiszter úrtól esküjére való hivatkozással: tessék az önkormányzati szabadságot biztosítani, tessék intézkedni, hogy ezek a képviselőtestületi tagok igenis összejöhessenek és megbeszélhessék az ügyeket. Ehhez nem is szükséges rendőrhatósági engedély. (Bródy Ernő: Jöjjenek össze!) Erre nézve méltóztassék nyilatkozni, megnyugtató választ adni, és én a választ, ha ebben a tekintetben az megnyugtató lesz, tudomásul veszem. Fennálló törvényekre hivatkozik a belügyminiszter úr. Az egyik a kivételes hatalomról szóló 1912: LXIII. te, a másik az 1922: XVII. te. Az egyik óta eltelt 16 esztendő, a másik óta eltelt 6 esztendő. Ez alatt a 16 és 6 esztendő alatt nem akadt még olyan ember, aki az autonómia hatósági tagjainak megbeszélését gátolta volna. Most ez az első eset. Erről van szó és eziránt tessék a belügyminiszter úrnak intézkedni és ebben a tekintetben méltóztassék az önkormányzati szabadságot biztosítani. Hogy a pártokat hogyan tekinti a belügyminiszter úr, itt ehhez a kérdéshez nekem ebben a vonatkozásban semmi közöm, de ha tud ti i akarja a belügyminiszter úr, itt van, leteszem a Ház asztalára ezeknek a polgároknak a párt tekintetében beadott fellebbezését; nem volt szervezetük, csak az értekezleten egy ember elnökölt. Nem lettek ott jegyzőkönyvek felvéve, egyáltalában nem csináltak mást, mint a képviselőtestületi közgyűlések ügyeit megbeszélték, de klubszerű életről egyáltalában szó sem volt, mert vendégként egyszer a Függetlenségi Körben, máskor a Gazdakörben tartották megbeszéléseiket. Ne méltóztassék azt se gondolni, hogy ezek a polgárok talán az én politikai álláspontomat képviselik: egységespártiak ezek ott mind, egységespárti képviselőtestületi tagok; de egy hibájuk van, az a hibájuk y an, hogy látták a polgármester bűnét és ezért állást foglaltak s a képviselőtestületben felfüggesztették a polgármestert és a főispán törvénytelenül — ezt a miniszter úr sem tagadhatja — visszahelyezte a polgármestert állásába. Innen kezdődik ezeknek a kálváriájuk, mert nem voltak hajlandók egy részvénytársaságnak átjátszani a szoboszlói fürdő-ügyet, mert nem voltak hajlandók a szabálytalanságokat tudomásul venni. De mindez nem ide tartozik, hogy abban nyilatkozzék a belügyminiszter úr, hogy a törvényhatósági közgyűlés és a képviselőtestület tagjainak joguk van-e az összehívott közgyűlés tárgysorozatának megbeszélése végett összejönni, mert én tudni akarom, hogy ha itt felülök a vonatra és elmegyek a saját városomba, ahol holnap közgyűlés lesz, s ahol fel akarok szólalni, de ismerni akarom a témákat és ma este összejönnek velem egygondolkozású törvényhatósági bizottsági tagok: akkor lecsukat-e engem a belügyminiszter úr rendőrkapitánya azért, ha én ma ezeknek a megbeszélésére összejövök % Ezt akarom tudni csupán. (Helyeslés a szélsőbaloldalon. — Gál Jenő : Nem is zavarhatja az értekezletet a rendőrkapitány !) Elnök : A belügyminiszter úr óhajt nyilatkozni. Scitovszky Béla belügyminiszter : T. Ház ! A képviselő úr nem azt kérdezte tőlem interpellációjában, amit most kérdez. (Hegymegi Kiss Pál : Csak ezt !) Bocsánatot kérek, az írásbeli interpelláció nem erre vonatkozik. Az én válaszom is csak arra vonatkozott, amire nézve a képviselő úr hozzám írásbeli kérdést intézett, 261. ülése 1929 március 6-án, szerdán. Nem egy konkrét esetről van itt szó, hanem általánosságban van szó a kérdésről. Hajdúszoboszlón ugyanis ez a gyakorlat már régebben folyik, hogy a képviselőtestületi tag urak üléseket tartanak és rendszeresen tartanak üléseket. Precizirozva is van — itt van a kezeim között — a városi párt működésének alapelve. A párt ügyeit intézi a pártelnök és az értekezlet Erre vonatkozik tudomásom szerint a kapitányságnak is a véghatározata és ez fellebbeztetett meg. Ha a képviselő úr izoláltan, elszigetelten, nem erre az esetre vonatkoztatva kérdezi tőlem azt, hogy képviselőtestületi tagok akár a gyűlés előtt, akár a gyűlés után a tárgysorozat megbeszélése végett rendőrhatósági engedély nélkül ösízejöhetnék-e, igen, vagy sem, én nyiltan és őszintén kijelentem azt, hogy igen ! (Helyeslés. — Hegymegi Kiss Pál : Ezt tudomásul veszem l) Bocsánatot kérek, a jelen esetben azonban másképpen áll a helyzet. Itt ugyanis már hatósági intézkedés van, itt már annak az elvnek eldöntéséről van szó, hogy alapszabály mellett kell-e ezeket az üléseket tartani, amelyeket ott rendszeresen és megszervezve tartottak, igen-e, vagy sem 1 Ez más kérdés, (Ügy van ! jobbfelől.) ez egy elvi kérdés, amelyben, ha hozzám felkerül, döntenem kell. Ki is jelentem, hogy én ebben a kérdésben a fennálló törvények és rendelkezések szerint es kifejtett álláspontomnak megfelelően fogok intézkedni. Azért mondom tehát, hogy méltóztassék az én két kijelentésem között disztingválni. Az én első kijelentésem és az, amit másodszori felszólalásom alkalmával tettem, nem vonatkozik képviselőtársamnak Hajdúszoboszlóval kapcsolatos kérdésére, én azt általában mondottam ; mer Hajdúszoboszlón már megvan e miatt a konflliktus és ebbe az ügybe a hatóság már beavatkozott és a hatósági intézkedés folyamatban van, ezeket a kérdéseket tehát el kell döntenem. Azt azonban nem tudom megmondani, — nem áll annyi adat rendelkezésemre s a rövid idő alatt nem tudtam az összes adatokat beszerezni — hogy ez a beadvány is úgy minősül-e? Nem tudom, hogy a többivel hogyan voltak, de nekünk a Rothermere-féle társadalmi akció korlátozása eszünk ágában sincs. Ebbe a kérdésbe, amint méltóztattak látni, a kormány nem avatkozik bele, s ettől az egész országra nézve távol tartja magát s kizárólag a társadalomra és az autonómiákra bízta, hogy ebben a kérdésben a maguk felfogásának megfelelően adjanak kifejezést. Szó sincs tehát itt arról, hogy bármiféle vonatkozásban éppen Hajdúszoboszlónál akarnánk beleavatkozni ebbe a kérdésbe, amelytől távol tartotta magát a kormányzat, amint ki is jelentettem, hogy ez a legtávolabb áll a kormányzattól. Hajdúszoboszlónál azonban már egy elvi kérdés eldöntéséről van szó. Hogy most már ennek a gyűlésnek megtartását a hatóság megengedi-e vagy sem, vagy ez is beletartozik a kifogásoltak közé, éppen annál az oknál fogva, mert ezeket sűrűn tartják és házi kezelésre készített alapszabályok mellett tartják meg és majdnem klubszerűén folytatiák, itt már elvi kérdéssé válik, hogy van-e szükség alapszabályokra vagy nincs szükség alapszabályokra. Ha így fogom fel a kérdést, valószínűleg ezt sem fogják megengedni; ha azonban szeparáltan fogom fel a kérdést, e gyűlés megtartása ellen természetesen nemcsak itt, hanem máshol sincs kifogásom. Ismétlem tehát, disztingválni kell. Méltcstassék válaszomat tudomásul venni. (HelyesUt jobbfelől.) Elnök: Az interpelláló képviselő úr kíván a viszonválasz jogával élni. I Hegymegi Kiss Pál: T. Képviselőház! Çsatla-