Képviselőházi napló, 1927. XVIII. kötet • 1929. február 20. - 1929. március 22.

Ülésnapok - 1927-261

Aäországgyűlés képviselőházának 261. ülése1929március 6-án, szerdán. 181 büntetem. (Bródy Ernő: Ez talán Kamcsatkában történt? — Zaj.) Elnök: Csendet kérek képviselő urak! Hegymegi Kiss Pál : Kiadatott ez a határozat a református lelkésznek, aki ott a képviselőtestület tagjait vezeti. Bocsánatot kérek ezért az erős hangért, de fertelmesebb eljárást, amely az önkormányzati jogokat jobban sértené, mint ez az intézkedés, még nem láttam. (Igaz! Ügy van! a szélsőbalolda on.) Hivatkozom az 1886 : XXI. és XXII. törvénycikkekre, amelyek a törvényhatósági közgyűlés és a képviselőtestület tagjainak hatósági jogokat adnak, nekik feladatuk a közület egyetemét képviselni, feladatuk ezekben az ügyekben eljárni és határozni — és íme: nincs joguk ahhoz, hogy összejöjjenek előzetesen, — kizárólag képviselőtestületi tagok, — hogy megbeszéljék a kérdéseket, állást foglalhassanak! Ha végigmegyek az összes pártokon, amelyek törvényhatósági politikát folytatnak, azt látom, hogy a keresztény gazdasági pártnak, vagy községi pártnak a fővárosban magának sincs alapszabálya, (Félkiáltások a baloldalon : Nem is kell!) nem is kell, annak törvényhatósági tagjai összejöhetnek megbeszélés céljából. Itt van a demokratapárt, ott van a szociáldemokratapárt, ott van a kormány pártja, (Úgy van! Úgy van! a szélsőbal oldalon.) mindegyiket be kell csukatni ennek a szakasznak alapján, ha hasonló eljárást folytatnak, mint Hajdúszoboszlón. Teljesen igazságtalan, az önkormányzatot súlyosan sértő eljárás ez. Megemlítem, hogy a magam részéről ebben az ügyben mindent elkövettem, mert egyrészt szégyeltem ezt a témát idehozni, szégyeltem azért, mert Magyarországnak egy igaz barátjáról van szó, másrészt pedig féltem attól, hogy itt esetleg makacsságból, politikai makacsságból olyan értelmezést adhatnak egyes háborús törvényeknek, meg a trianoni rendelkezéseket végrehajtó törvény betűinek, amely megfosztja a magyar autonómia tagjait attól, hogy előzetesen megbeszélhessenek valamit. (Gál Jenő: Ezért kell a kivételes hatalom

11: T t v Látom, hogy majd arról lesz szó, hogy az urak, ezek a képviselőtestületi tagok ímagukat városi pártnak nevezték. (Bródy Ernő: És ha nevezték ! ? Joguk van hozzá !) Ha magukat így nevezték is, az ő dolguk. Ezeket felhívták külön alapszabályok benyújtására. Ezt ők megfellebbezték. Egy elvi vita, hogy kell-e alapszabály egy városi pártnak, ebbe még nem is szólok bele, döntse el a miniszter úr; de hogy ha entmint képviselőtestületi tag, a társaimmalazügyek megbeszélése végett a közgyűlés összehívása után össze akarok jönni, akkor ehhez nekem rendőrhatósági engedély kell, hogy a rendőrhatóság megtilthassa ezt, (Bródy Ernő : Semmi közük hozzá!) és kihágási büntetéssel fenyegethessen: ez megakadályozása az autonóm jogok és a közszabadságok érvényesülésének ! (Zaj. — Elnök csenget.) Yárom a belügyminisztertől, hogy ezt a szerintem Magyarországra nézve példátlan eljárást megszünteti és ebben a tekintetben a rendőrhatóságot a megfelelő kioktatásban részesíti. {Helyeslés a szélsőbaloldalon. — Gál Jenő: Megtorlásban részesíti !) Elnök : A belügyminiszter úr kíván szólani. Scitovszky Béla belügyminiszter: T. Ház! (Halljuk! Halljuk a jobboldalon.) Igen helyesen említette volt igen t. képviselőtársam, aki interpellációját előterjesztette, hogy tulajdonképpen itt egy elvi kérdés eldöntéséről van szó, (Farkas István: Elvi kérdés? Miért? Létező pártoknak nem kell alapszabály, miniszter úr!) Eddig a rendőrhatóság nem akadályozta a városok pártjait abban az eljárásukban, hogy a képviselőtestületi ülések előtt, vagy után a képviselőtestület tagjai összejöjjenek és szükséges megbeszéléseiket megtarthassák. A hajdúszoboszlói képviselőtestület egy pártja azonban házi használatra készült alapszabályok szerint ténylegesen megalakult, tisztviselőkart is választott és ezekkel együtt tartotta azután üléseit. Az eddigi adatokból nem tudtam kideríteni, hogy klubszerűén működtek-e vagy csak ilyen alkalmi összejövetelek voltak-e és éppen ezért a rendőrhatóság eltiltotta őket jóvá nem hagyott alapszabályok szerint tartott ilyen ülések megtartásától, amelyek nemcsak a képviselőtestületi ülések előtt es ülések után tartattak, hanem rendszeresítették is ezeket az össze j ö vételeket. A rendőrhatóság ebben a tekintetben intézkedést hozott, amely kikézbesíttetett. Tudomásom szerint ezt a sérelmezett véghatározatot megfelebbezték. Ez most van a kerületi ' főkapitányság előtt; hogy az döntött e ebben a kérdésben, vagy nem döntött, arról információm nincsen. (Bródy Ernő: Mi köze ehhez a rendőrségnek?) Ö a másodfokú felebbviteli hatóság. Amennyiben elvi jelentőségű kérdésről van szó, ez semmiféle vonatkozásban nem állott a politikával, sem különösen a Rothermere-féle akcióval. Itt a rendőrhatóságnak nem lehet és nem szabad azt inszinuálni (Hegymegi Kiss Pál: De én inszinuálom, ha megtiltja is a miniszter úr), mintha ez lett volna az oka annak, amiért ezekbe a dolgokba beleavatkozott. Ez tőle a legtávolabb áll. Itt egy elvi jelentőségű kérdés higgadt, nyugodt, a fennálló törvények és rendelkezések szerint való elbírálásáról van szó. Én, ha hozzám ez az ügy felkerül, — mint ahogyan remélem, hogy ez hozzám fel fog kerülni, — a fennálló törvények és rendelkezések szerint fogom a magam határozatát meghozni és pedig úgy, hogy ha a rendőrhatóság helytelenül értelmezte a törvényszakaszokat, nem abban az értelemben, ahogyan mi értelmezni szoktuk, akkor a t érelem orvosoltassék, előre is kijelentem, hogy a pártoknak jogukban van alapszabályok nélkül a maguk üléseit megtartani (Ügy van ! Ügy van !), ha nem klubszerű életet élnek; ha klubszerű életet élnék, akkor megvannak a fennálló törvényeink és rendelkezéseink, amelyek szerint feltétlenül szükséges, hogy alapszabályaik legyenek, amelyek kormányhatóságilag,"a belügyminiszter által jóváhagyattak. (Gál Jenő: És az Esterházy-utcai klubélet?) Méltóztassanak ezt a kérdést teljesen higgadtan és nyugodtan tárgyalni s nekem megadni a lehetőséget arra, hogy a fellebbezés útján,— amint rémélem, hogy ez az ügy fel fog hozzám kerülni, — ezeknek a szempontoknak, amennyiben nem ilyen értelemben érvényesítették azokat, a törvény és a rendeletek értelmében érvényt szerezhessek. Ennyit kívántam a képviselő úr interpellációjára megjegyezni. Kérem a t. Házat méltóztassék válaszomat tudomásul venni ! (Helyeslés a jobboldalon.) Elnök : Az interpelláló képviselő urat illeti a szó ! Hegymegi Kiss Pál : T. Ház ! A választ nem, veszem tudomásul. Szégyelem a választ, mert a belügyminiszter úrnak, aki az önkormányzatok élén áll, kötelessége lett volna az önkormányzati szabadságot megvédeni. (Gál Jenő : És a gyülekezési szabadságot ! Két malomban őrölünk. Én nem vitatkozom a belügyminiszter úrral arról, hogy egy párt működéséhez kell-e alapszabály, vagy nem, ezt döntse el a belügyminiszter úr, ez fellebbezés alatt áll — én azon vitatkozom a belügyminiszter úrral, hogy Hajdúszoboszló város képviselőtestületének tag-