Képviselőházi napló, 1927. XVIII. kötet • 1929. február 20. - 1929. március 22.
Ülésnapok - 1927-259
108 Az országgyűlés képviselőházának riáiktól, teremtsük meg számukra a lehetőséget, hogy a hegyközségi közéletben szavazati jogukkal is résztveíhessenek. (Helyeslés a jobboldalon.) Erre való tekintettel tisztelettel javaslom, hogy a 28. § 3. bekezdésének 1. mondata után a következők iktattassanak be: «A 600 négyzetölnél kevesebb, de legalább 200 négyzetöl szőlőbirtokkal bíró járulék fizetésére köteles szőlőbirtokosok tizes csoportokban egy-egy csoportképviselőt választanak, akinek annyi szavazata van, ahány katasztrális hold szőlőt képvisel.» Tisztelettel kérem ennek a módosításnak elfogadását. Elnök: Kíván még valaki szólani'? Horváth Mihály: T. Ház! Nem osztozom az előadó úr véleményében, mert ez a módosítás csak zavart csinál. Legalább is az Alföldre vonatkozóan, ahol szőlők vannak, nagyon elég lett volna alsó határnak a 600 négyzetöl. Nem tudom, mit méltóztatik gondolni a fizetést illetőleg. Talán katasztrális holdanként kell fizetni? Akkor törtekkel lesz elosztva a szám. Benne van például a törvényjavaslatban, hoigy a vármegyei hegyközségi tanács fenntartásához katasztrális holdanként legfeljebb egy pengővel kell hozzájárulni. Már most ezeknél a kis területeknél milyen számítás történik 1 ? Micsoda komplikált dolgok lesznek a hozzájárulást illetőleg, mert hiszen különféle hozzájárulások vannak. Vagy talán azt mondják ki, hogy mindegyik egy pengőt fizet, tekintet nélkül arra, hogy egy holdon alul mekkora a szőlőbirtok? Ebben a tekintetben zavarok vannak a törvényjavaslatban. Nagyon elég lett volna, ha a szavazati jog 600-nál kezdődnék, ez nagyon méltányos. Lehet, hogy hegyvidékeken nagyon el vannak a birtokok aprózva, de homokos vidékeken, a Duna-Tiszaközén, a mi vidékünkön nincsen annyira elaprózva. Én az eredeti szöveget tartanám meg. (Peidl Gyula: Nehogy sok legyen a demokrácia!) Ami a 28. §. 3. bekezdéséhez, beadott módosítást illeti, helyesebbnek tartanám, ha az öszszes hegyközségi birtokosok szavazatának egyhatodrésze helyett egytizedrészt állapítanánk meg, vagyis azt, hogy egy birtokos saját nevében ennél több szavazatot nem gyakorolhat. Kérem a 28. § 3. bekezdésének ilyen értelmű módosítását, az eredeti javaslatnak a 600 négyzetölre vonatkozó szövegét pedig fenntartandónak vélem. Elnök: Kíván még valaki szólani 1 ? (Nem!) Ha senki sem kíván szólani, a vitát bezárom. A miniszter úr kíván szólani. Mayer János földmívelésügyi miniszter: T. Ház! Az Alföldön ennek a módosító javaslatnak valami nagy jelentősége nincs, mert ott 600 négyszögöles szőlőbirtokok ritkábban fordulnak elő. A Balatonvidékén és a hegyiszőlőknél azonban igen gyakori az, hogy majdnem az egész hegyközség ilyen apró kis törpe szőlőgazdaságokból áll; ott már igen sokszor 40—50 holdnyi területek is vannak, amelyek 600 négyzetöl vagy ennél kisebb területekből állanak. Konszideráció tárgyává kellett tenni több oldalról felmerült kívánságra, hogy ezekre a vidékekre való tekintettel nem kell-e megtennünk azt az indítványt, amelyet az előadó úr volt szíves most megtenni. Mi ezt igenis megfontolás tárgyává tettük; beláttuk ennek a felmerülő kívánságnak jogosságát és nem tehettük ki ezeket a törpe szőlőbirtokosokat annak, hogy a hegyközség rendelkezéseinek és intézke259. ülése 1929 február 27-én, szerdán. déseinek jogköréből kizárjuk őket azért, mert ilyen törpebirtokosok. Ezért kérem at. Házat, méltóztassék az előadó úr indítványát elfogadni. Ami Horváth Mihály t. képviselőtársunknak azt a kérését illeti, hogy a 3. bekezdést olyképpen módosítsuk, hogy egy birtokos egytizedrésznél több szavazatot ne gyakorolhasson, tisztelettel kérném ezt is .elutasítani és az eredeti szövegben meghagyni a 3. bekezdést — most már ugyan 4. bekezdést — olyan értelemben, hogy egyhatodrésznél többet egyetlen birtokos sem gyakorolhat. Előre igen komolyan megtárgyaltuk, az érdekeltséget meghallgattuk ezekben a kérdésekben, magának az érdekeltségnek kívánságára és hozzájárulásával állapítottuk meg ezeket a rendelkezéseket, éppen azért kérem a t. Házat, hogy a szakaszt eredeti szövegezésében, az előadó úr módosító indítványával méltóztassék elfogadni. (Helyeslés.) Elnök: A tanácskozást befejeezttnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. A 28. § 1. és 2. bekezdése meg nem támadtatván, azokat elfogadottaknak jelentem ki. A 3. bekezdésnél az eredeti szöveget szembeállítom a Horváth Mihály képviselő úr által beadott indítvánnyal. Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e az eredeti szöveget elfogadni, Horváth Mihály képviselő úr indítványával szemben, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azokat, akik az eredeti szöveget fogadiák el, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) Többség. A Ház az eredeti szöveget fogadta el és Horváth képviselő úr indítványát elvetette. Az előadó úr egy pótlást adott be, amelyre nézve kérdést intézek a t. Képviselőházhoz, kívánja-e a Képviselőháznak bármely tagja azt, hogy ez a pótlás a bizottsághoz adassék ki, igen vagy nem? (Nem!) A Ház nem kívánja, így tehát felteszem szavazásra az előadó úr által előterjesztett pótlást, amely az eredeti szöveggel nem ellenkezik. Kérdem, méltóztatik-e az előadó úr által beterjesztett pótlást elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) A Ház az előadó úr által beterjesztett pótlást a harmadik bekezdéshez elfogadta. A szakasz többi bekezdései meg nem támadtatván, azokat elfogadottaknak jelentem ki. Következik a 29. §. Kérem a szöveg felolvasását. Fitz Arthur jegyző (olvassa a törvényjavaslat 29—34. §-ait, amelyeket a Ház hozzászólás nélkül elfogad. — Olvassa a 35. §-t). Elnök: Szólásra következik? Fitz Arthur jegyző: Horváth Mihály! Horváth Mihály: T. Ház! Az eredeti javaslatban az^ állott, hogy ezer holdnál nagyobb hegyközségek kötelesek szakképzett hegybírót alkalmazni, akit életfogytiglan választanak, ha azonban nem szakképzett egyént választanának meg, úgy ezt három évre választanák. Kikerülte azonban a figyelmemet az, hogy a bizottság tárgyalásánál ez a rendelkezés meg lett változtatva és így az indítványomban foglalt követelés elesett, miután tehát módosítási indítványom tárgytalan, azt tisztelettel visszavonom. (Helyeslés.) Elnök: Kíván még^ valaki szólni? (Nem!) Ha senki szólni nem kíván, a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Miután Horváth Mihály képviselő úr indítványát visszavonta, a 35. §-t e szerint nem támadták meg, azt elfogadottnak jelentem ki.
