Képviselőházi napló, 1927. XVII. kötet • 1928. december 20. - 1929. február 19.
Ülésnapok - 1927-239
'Az országgyűlés képviselőházának 239. ülése 1929 január 16-án, szerdán. 19 iparfelügyelő úrnak is. Tudtommal aa iparfelügyelő úr ott vau Szombathelyen, ott van a székhelye. Teljesen érthetetlen tehát előttem az, hogy az iparfelügyelő úr nem használta fel azokat a törvényes eszközöket, amelyek rendelkezésére állnak. Elismerem, hogy nincs módjában a bérekre befolyást gyakorolni, és nem tudja a munkáltatót arra kényszeríteni, hogy magasabb munkabért fizessen, de száz és száz eszköz áll rendelkezésére, amellyel a munkáltatót kényszerítemi tudja arra, hogy legalább a műhely egészséges, szellőztethető legyen* hogy az életbiztonság ott megfelelő legyen és a munkásoknak egyéb igényei is kielégítést nyerjenek. Ha pedig látja azt, hogy ez az üzem a munkásokkal szemben ilyen hallatlan módon visszaél és hallatlanul kihasználja azt a kényszerhelyzetet, amelyben Vas megyének ez a szegény népe van, atkkor véleményem szerint az iparfelügyelő csak kötelességét teljesíti, ha az ilyen gyárat minden . rendelkezésére álló eszközzel rákényszeríti és rászorítja arra^ hogy tisztességes munkabéreket fizessen alkalmazottainak, de a minimum az, hogy az iparfelügyelő gondoskodjék arról, hogy ott a munkások életbiztonsága, érdekében miniden intézkedést megtegyenek. Ezeket az adatokat azért hoztam ide a Ház elé, hogy felhívjam ezekire •• a kereskedelemügyi miniszter úr figyelmét és kérem a miniszter urat, hogy saját hatáskörében kövessen el mindent, hogy ezek a tűrhetetlen állapotok ebben a gyárban megszűnjenek. Elnök: A kereskedelemügyi miniszter úr kíván válaszolni. Herrmann Miksa kereskedelemügyi miniszter: Mélyen tisztelt Képviselőház! Itt van előttem egy jelentés, amely szerint a szombathelyi iparfelügyelő legutóbb 1928. évi december hó 18-án tartott vizsgálatot a gyárban. Bár nem hallottam a képviselő úr felszólalásának elejét, de amennyit haMottam, abból megállapíthatom, hogy az ő felszólalása és a jelentés között eltérések vannak. A vasárnapi munkaszünetre vonatkozólag tudniillik azt mondja az iparfelügyelő, hogy a vasárnapi munkaszünetet megtartják, s hogy ennek személyes ellenőrzésére az ottani központi hivatalt külön fel is hívta. Amennyiben az interpelláló képviselő úrnak ezzel ellenkező értesülései volnának, a konkrét adatok rendelkezésre bocsátása után azonnal teljes szigorral eljárunk. A magam véleményét majd a végén fogom megmondani. Meg kell azonban jegyeznem, hogy a jelentés szerint kizártnak kell tartanom ennek a panasznak helytálló voltát, mert az iparfelügyelő jelentése szerint a gyár 1928 november 1 óta csupán heti négy napon át van üzemben. (Peyer Károly: Heti 40 órát dolgoznak!) Érthetetlen volna tehát, ha a vasárnapi munkaszünetet nem tartanák meg. Én abszolúte nem akarok az érdemre nyilatkozni egyelőre, de azt nekem is el kell ismernem, hogy nem nagyon tudom megmagyarázni magamnak azt* hogy a vasárnapi munkaszünetet nem tartják be, amikor hetenkint csak négy napon át dolgoznak. Az egészségügyi viszonyokra vonatkozólag megállapíttatott, hogy a gyár régi, körülbelül 50 éves épületben van elhelyezve, melyet a fejlődés kívánalmainak megfelelőleg toldoztak ugyan, de ilyen viszonyok között teljesejL modernizálni a gyárat nem lehetett. A gyártelep ennek következtében zsúfolt, a gépek nagyrésze azonban modern és automatikus. A szellőztetés elégtelenségéről a gyárvizsgálati jelentés nem tesz említést. Ennek a kérdésnek közelebbi megvizsgálására felhívtuk külön intézkedéssel az iparfelügyelő figyelmét. Tisztelettel megjegyezzük azonban, hogy a munkahelyiségekben a szellőztetőkészüléknek, ablaknak vagy ajtónak nyitvatartását a munkások még az enyhébb évszakokban is rendszerint ellenzik, mert mindig akadnak köztük olyanok, akik reumára, vagy fogfájásra hivatkozva követelik az ajtó, ablaki vagy ventillátor lezárását. Á munkabérek tényleg alacsonyabbak, mint azt már fent hivatkozott jelentésünkben előadni bátorkodtunk. Erre vonatkozólag a képviselő úr maga is azt mondotta, hogy ezek megjavítására közvetlen eszköz nem áll rendelkezésre. Ha igazak ezek az adatok, — és nincs okom kételkedni a kijelentésekben, hiszen boríték útján történt ezeknek megállapítása — ezeknek a viszonyoknak tényleg nem volna szabad fennáilaniok. Magam is hozzájárulok ahhoz a felfogáshoz* hogy itten az embereknek indokolatlan kihasználásáról van szó. Ténykérdés van itt, amelyet fel kell deríteni. A fiatal munkásokat illetőleg már az előző jelentésünkben előadni bátorkodtunk, hogy az iparfelügyelői jelentés szerint a gyárban 14 éven aluli munkást nem foglalkoztatnák. A képviselő úr azt hiszem, olyant is felhozott. (Peyer Károly: Hált, névleg megnevezem!) Ez ténykétrdés, amelyet tisztázni lehet lés amelyet tisztázni kell. A jelentés szerint a gyárban 14 éven aluli munkást nem foglalkoztatnak, 14—16 év között négy fiú- és hét leánymunkáls van, — úgyhogy itt ténybeli (kérdésekben ellentét van. A képviselő ur bizonyára lesz szíves ezeket az adatokat rendelkezésemre bocsátani; én pedig nem akarom beérni az iparfelüigyelőnek jelentésével, hanem innen a központból ki akarok küldeni sürgősen egy tisztviselőt, (Helyeslés a szélsőbaloldalon és jobbfelől.) azzal az utasítással, hogy itt ezeknek a ténykérdéseknek megállapítása végett járjon el teljes szigorúsággal, (Helyeslés jobbfelől.) mert ha felfogásbeli különbségek lehetnék is szellőztetésben, vagy ilyen dolgokban: nem lehet (különbség abban, hogy van-e itt 14 éven aluli munkás vagy nincs, (Ügy van! Úgy van! a szélsőbaloldalon és jobbfelől.) hogy hálny mun'kás milyen kor szerint oszlik meg. (Ügy van! a szélsőbaloldalon.) Én ennek a kivizsgálását teljes szigorúsággal követelni fogom (Erődi-Harrach Tihamér: Nagyon helyes!) s a törvényes formák és törvényes eszközök betartása melllett már most is kijelenthetem: ha ilyen visszaélések előfordulnak, mindent el fogók 'követni, hogy, azoknak, amennyiben módomban áll, gát vettessék, (Helyeslés .jobbfelől.) mert ha igazak azdk az adatok, akkor azok olyanok, amelyeket ha másképpen nem, de legalább megbélyegezni kell. (Helqfßsles jobbfelől) Egyébként kérem válaszomnak tudomásulvételét. (Helyeslés a jobboldalon.) Elnök: Az interpelláló képviselő urat a viszonválasz joga megilleti! Peyer Károly: T. Ház! Én magam részéről is nagyon kérem a miniszter urat. hogy ne méltóztassék az iparfelügyelő úr jelentését hitelesnek elfogadni, hanem méltóztassék a központból kiküldeni egy megbízható tisztviselőt, aki ezeket az adatokat ellenőrizze. Én az iparfelügyelő úr jelentésével szemben már is konkrété megnevezem, az illetőt, a&i 14 éven alul van; méltóztassék ezt kivizsgálni. Kiss Irén, 12 éves leány, egy éve dolgozik a gyárban és az általam említett héten, tehát augusztus valamelyik hetében 5 pengő 1 74
